當某些實驗頂著「醫藥」的名稱進行時，我們往往不加思索地認為其所導致的痛苦是名正言順的，因為其目的是為減輕痛苦。但我們已經說過，為醫藥所進行的試驗並不一定是對所有的人有最大的好處，而可能是為了替某些人求取最大的利益。「醫學研究」這個金字招牌也可以只為了滿足某些人的好奇心。這些好奇心，如果不導致生命的摧殘與痛苦，當然是可以接受的，但如果導致，就不可忍受。醫學研究也往往有做了數十年而結果證明不知所云的。以下便是一個例子，起於100多年前，連續做了許多次，名目是「動物的熱效應」：
1880年，伍德把好幾隻動物各自放在玻璃蓋的箱子中，大熱天置於磚造人行道上。箱中有兔子、鴿子和貓。他對一隻兔子的觀察是典型的例子：在１０９．５効(約４０℃)時兔子開始跳，「暴燥的踢後腿」。接著，兔子痙攣。在１１２効(約４５℃)，兔子側臥，流口水。１２０効(約４９℃)時，兔子喘氣，虛弱尖叫。不久死去。
1881年在《刺血針》(The Lancet)雜誌上有一篇報告，說到狗與兔子在溫度高達１１３効(45℃)時的狀況；並說如果送入冷風，可以阻止死亡。這試驗的結果，據該文說可以指出「在可能升至極高溫度的狀況中使溫度降低的重要性。」
1927年，美國海軍醫學院的浩爾和魏克費把十隻狗關在濕熱的密室中以製造中暑狀態。
一開始，狗焦躁不安、呼吸困難、眼睛腫脹充血、口渴，有些開始痙攣，有些在實驗開始不久就死去；那些沒有死的則害了嚴重的腹瀉，從箱中出來以後即死。
1954年在耶魯大學的醫學院，林諾克斯、西布勒與齊默爾曼把32只小貓置於「幅射熱」的密室中。小貓「受到總計49次的熱襲……掙扎是常見現象，尤其是溫度上升之際。
「有9次發生痙攣現象。「反覆痙攣是常規。」最多的到達連續30次的痙攣。5只小貓在痙攣時死亡，6只未痙攣即死。其它的則被實驗者殺死以做屍體解剖。實驗報告說：「對小貓的人為加熱之發現跟對人類的臨床發現相符。」
下面一個實驗是在印度的路可諾市K·G·醫學院所進行。我之所以把這個例子提出來，是為說明西方的研究和對待動物的態度已經在印度壓過了印度人的古來傳統：印度的古來傳統本來是比「猶太教——基督教」的傳統更尊重人類以外的動物的。1968年，西哈爾、庫瑪爾和納特將46隻老鼠置於高溫下4小時。老鼠變得焦躁不安，呼吸困難，流很多口水。
其中一隻在實驗中途死去，其它的則被實驗者所殺，因為「它們反正是無法活下去了。」
1969年，羅徹斯特大學的一位資深研究員麥可遜把狗與兔子置於會生熱的微波裝置之中，直至它們體溫達到臨界溫度１０７効(約42℃)甚或更高。他發現微波一開始，狗就開始喘息。大部分的狗都「展現不安以致極度騷亂的現象。」在接近死亡邊緣，則出現虛弱和衰竭現象。至於兔子，則「在5分鐘內，極力企圖逃出牢籠。」兔子們在40分鐘之內皆死。麥可遜的結論是：由微波逐漸加熱所造成傷害「無異於一般的熱所造成者。」
1971年發表的一份報告記載，受美國公共衛生部門資助，在以色列的特拉維夫的海勒醫學研究所內，羅森瑟、夏皮洛和其他一些人將「從流浪狗待領場隨便要來的」33隻狗置於熱控制密室，迫使它們在１１３効(45℃)高溫下操作踏輪，直到它們「中暑癱倒或達到原先預定的直腸溫度」。結果有25隻狗死掉，另有9只被加熱到１２２効，這次未叫它們操作踏輪，只有兩隻在24小時以後還活著，而屍體解剖則全都發生內出血。實驗者的結論說：本實驗的「結果跟以往關於人的文獻相符合。」1973年發表的進一步報告說，相同的這幾位研究人員用53隻狗做包括各種熱度與踏輪操作的實驗，有6只嘔吐，8只腹瀉，4只痙攣，12只肌肉失衡，每一隻都大量分泌口水。10只直腸溫度達到１１３効的，「在直腸溫度升到最高極限時」有5只死亡，另外5只則於實驗結束後30分鐘至11個小時死亡。實驗者們結論道：「中暑動物的溫度越提早降低，復元的機會越大。」
1984年，為聯邦航空局工作的一些實驗人員說「在國內的裝運中，動物有時因熱而死」；為做實驗，他們把10只小獵兔犬置於人造氣溫之下。狗被關在密室之中，戴了口罩，溫度提高至９５効(３５℃)，加以很高的濕度。既不准吃，也不准喝，如此關了24小時。他們觀察狗的反應，包括「故意的騷動行為，如抓條板室壁，不斷的打轉，甩頭想把口罩擺脫，在條板地面上搓口罩，並對感應器發出攻擊行為。」有些狗死在密室中，而每一隻都疲弱虛竭。實驗者並提到對「100多只小獵兔犬做了幾次後續實驗。」
軍方動物實驗的另一個例子，是麻州的納提克的美國陸軍環境醫學研究所的胡巴德；他做動物實驗已經10年有餘，發表了好幾篇這方面的論文，諸如「老鼠嚴重中暑死亡率模型」。許多人都知道，老鼠受熱就會吐口水在身上；它們的口水在散熱作用上跟人類的汗相似。1982年，胡巴德與另兩位同事注意到，如果老鼠不能吐口水，又沒有其他液體可用，就會用尿液塗身。所以，1985年，這三位研究人員外加另一位，就把顛茄鹼注射到一些老鼠體內，這種藥物會阻斷汗水與口水分泌；其他的一些老鼠則由手術切除唾液腺。研究人員於是把老鼠置於１０７効的密室中，直至它們體溫上升到華氏１０８．７℃(約４２．５℃)。研究者們製作圖表以比較注射了顛茄鹼或切除了唾液腺的老鼠與未經處理的老鼠之間的「塗尿模式」。他們發現「注射顛茄鹼的受熱老鼠模式」是「檢察熱病脫水角色一個有指望的工具。」
前面引述了自19世紀以降的幾個實驗，只是我沒有足夠的篇幅具陳大量文獻所提出的報告。這些實驗當然造成了很大的痛苦，而其發現卻似乎只是告訴我們中暑者應當降溫——而這卻是人人都知道的常識，只要觀察人類自然中暑的情況即可。至於說這些研究的結果可以用於人類，卻有齊威法克於１９６１年的研究反駁：狗與人在中暑方面反應不同，因此不適於以此作為人類中暑參考。至於注射了顛茄鹼的小型毛皮動物遇熱時在自己身上噴尿，恐怕更不足以做人類遇熱的參考了。
在許多其他醫藥領域也做著類似的動物實驗。在紐約市的「保護動物聯合行動」辦公室中，就儲存了層層疊疊的影印檔案，取自各種刊物。每一疊檔案都很厚重，有些包括50餘件實驗；檔案上分別標了標線，訴說著動物遭受的悲慘故事：「加速」，「侵犯」，「窒息」，「弄瞎」，「燒烤」，「離心運動」，「壓縮」，「撞擊」，「擁擠」，「減壓」，「藥物試驗」，「神經(機能)病實驗」，「冷凍」，「加熱」，「出血」，「後退擊打」，「禁止行動」，「孤立」，「多重傷害」，「獵殺」，「蛋血質剝奪」，「懲罰」，「輻射」，「飢餓」，「休克」，「脊髓傷害」，「緊張」，「渴」等等。雖然其中有些可以有助於醫學知識，但這些知識的價值仍為可疑，而有些實驗所取得的知識本可以由別的方式獲得。有許多實驗顯得瑣屑或構想不當，而有些在設計之初就沒有想要得到重要的有益結果。
下面我們提出休克實驗為例(不是電擊，而是重傷害之後往往隨之發生的精神和肉體休克狀態)，讓我們舉一反三地知道其他許多類似的實驗都在做著同樣的無止無休的反覆。早在1946年，哥倫比亞大學的研究員馬格納斯·葛裡吉遜就對這一類的文獻做過檢閱，他發現有800篇已發表過的報告所處理的是休克實驗。他把導致休克的方法描述如下：
把一個或數個肢體末端用止血帶綁住；或用壓，或用擠，或用小錘子持續敲打造成肌肉傷害，或用「高明鼓」(譯注四)(一種鼓狀裝置，會滾動；將動物置於其內，鼓滾時，動物連連跌落鼓底以造成傷害)，槍擊，絞扼或腸絞，冰凍和燃燒。
葛裡吉遜也提到，出血是「常用的」方法，而「日漸增多的這類研究在執行時未做讓人增加麻煩的麻醉手術。」然而，這些變化多端的實驗並不得他歡心，他抱怨道，方法的多變使人「極為困難」去評估各個不同的研究者的成果；他說，「迫不及待」的需要是把手續標準化，以便確定可以造成休克狀態。
8年以後情況仍未改變。羅森瑟和米利坎寫道：「在傷害性休克的動物研究方面，結論不一且往往矛盾。」不過他們仍對「這方面未來的實驗」頗有爭議……而就評論者們的意見而言，長時間的麻醉最好避免……」他們也建議「須用適當數目的動物，以克服生物變異方面顧慮。」
到了1974年，實驗人員仍舊在做休克實驗「動物模型」，仍舊在作初級實驗，以確定何種傷害可以造成令人滿意的「標準」休克。在用狗出血以造成休克的實驗已經做了幾十年之後，最近的研究卻顯示用狗出血造成的休克和人類的休克情況不一樣(夠叫人吃驚吧)！羅徹斯特大學的研究人員注意及此，乃用豬來代替狗做出血休克實驗——因為他們以為豬比狗在這方面更像人——以測定流多少血才足以造成休克」。
每年用藥物來做動物實驗的也上千上萬。比如，只用古柯鹼的就超過500件。對其中380件的分析，估計費用至少1億美元，絕大部分出自納稅人口袋。以下是例子之一——在由吉拉德·丹諾領導的州南醫學中心的一所實驗室中，羅猴被鎖在椅子上。然後教它們用按鈕的方式直接可以取食古柯鹼，要取多少就取多少。報告之一說：
受試猴一再按鈕，即使已因古柯鹼而痙攣之後仍然如此。它們這樣繼續下去，不睡覺。它們吃的量比它們平常多5至6倍，而形銷骨立……最後，它們開始自殘，終於因濫用古柯鹼致死。
丹諾博士承認，「猴子獲得的大量古柯鹼是很少有人買得起的。」
包括施用古柯鹼在內的動物實驗雖然高達500餘件，卻只是使動物產生藥癮的許多實驗之一小部分。在本書的第一版，我曾述及類似的毒癮實驗，用的是嗎啡和安非他命。以下是比較近期的幾個例子。
在肯塔基大學，小獵兔犬先被施以Valium和與此類似的鎮定劑Lorazepam，等它們上癮之後截斷供應，以觀察症候；這種情況每兩個星期反覆一次。斷藥症候有抽搐、痙攣、全身顫慄、奔跑、迅速喪失體重、恐懼與抖縮。在Valium斷藥以後40小時，「9隻狗裡有7只發生多次陣攣……有兩隻反覆發生全身性的陣攣。」有兩隻死於痙攣發作之際，另兩隻死在急速喪失體重之後。Lorazepam斷藥的症候相似，唯沒有發生痙攣性的死亡。實驗者們回顧了1931年的實驗，那時曾以兔子、老鼠、狗和猿猴類斷除巴比妥酸鹽和鎮定劑以觀症候。
克利夫蘭州大學的葛瑞利和戈文斯回顧了動物實驗的歷史，認為好幾種動物——包括狗、猴子和老鼠——「單單施以鴉片劑之後，就可以產生斷藥效果。」接著，他們又有一種假設，即嗎啡斷藥後，會對痛楚特別敏感。為了試驗，他們把老鼠施以訓練，過程平均是6387次電擊試測。每一次試測，老鼠都必須對電擊做出反應，給老鼠注射嗎啡，1、2、3、7天以後電擊；實驗人員注意到，注射嗎啡第二天，老鼠對電擊的敏感度就會升高。
以下是一種更古怪的藥物研究：
加州大學洛杉磯分校的羅納德·西格爾把兩隻大象鎖在牲口棚中，母象用來做測距試驗，以「確定LSD迷幻藥的用法與劑量」。他們用口服劑或注射槍的方式對母象施以迷幻藥。此後兩個月，他們讓兩隻象天天服用迷幻藥，以觀察其行為。高劑量會使母象側倒、發抖、呼吸困難，為時1個鐘頭。高劑量使公象變得有攻擊性，襲擊西格爾，而西格爾則形容公象反覆的攻擊行為為「不得當」。
在介紹這獰惡的藥物實驗告一段落之際，我要提一件插曲，總算是尚有一點快樂的結局——康乃爾大學醫學院把大量巴比妥酸鹽裝在管子裡，以手術方式送入貓的胃裡。之後，突然中斷巴比妥鹽的供應。以下是斷藥症狀的描述：
有些貓無法忍受……最嚴重的斷藥反應是四肢癱軟在地，全身抽搐。幾乎全部在連續抽搐之間或之後死去……其他症狀是快速而困難的呼吸……在最虛弱的時候體溫降低，尤其是連續抽搐和臨死之前。
這些實驗始於1975年。在這之前數年，巴比妥酸鹽濫用的情況十分嚴重，但在1975年以後，巴比妥酸鹽的使用已經嚴受管制，因此濫用大減。然而康乃爾大學的動物實驗卻仍繼續了14年。到了1987年，以賓州為基地的動物權利組織「全物種聯盟」(Trans-Speci es Unlimited)收集了所有能夠到手的這方面實驗資料，開始了終止它們的運動。整整4個月的時間，關懷人士包圍用貓做巴比妥酸鹽實驗的實驗室，並寫信給基金會、報紙、大學和立法委員，康乃爾大學和從事該項實驗的岡本美智子在做了長期的保衛戰以後，於1988年年尾終於寫信給提供資金的「國立藥物濫用研究所」說，他們願意辭謝原本供以後3年實驗之用的53萬美元研究費。
|
|
