常在電視上看到時裝表演。一些不知道由多少妙齡女郎中選出來的細高身材，穿上罕見的時裝扭而旋轉，熒屏上五光十色，我則眼花繚亂，莫知所措。莫知所措之後，我想，穿這些時裝也許不能走上街頭，是單純的表演呢，還是助長什麼公司的銷路，推動「美」迅速擴大？我不理解。
美醜是美學著重研究的既有形又有理的怪玩意兒，我當年好奇，也曾走馬看花，讀了一些美學家的著作，覺得人多語雜，問題很不簡單。不得已，知難而退，只好安於常識。楊玉環，恨餘生也晚，沒見過，推想道服換為宮裝以後，必與梅博士所扮醉酒時的為珠翠錦繡所包裹是一路，也可說是與時裝是一路。謝道韞，我自然更沒見過，只知道她有才，據說穿著是樸素淡雅的，非時裝一路。難道「美」（只就衣飾說）就百分之百屬於楊玉環，謝道韞不能分得一點點嗎？我的私見是未必。還不只未必，理由留到下面說。
先說這五光十色的時裝，一套常常是千八百。這就聯繫到算賬，使人怕。怕什麼？首先是買不起，因為，倘若拿的是規矩工資，就要半年不吃不喝。其次，如三鼓作氣買了，接著就迎來難於協調的諸多問題。穿上這樣的時裝，不能擠公交車，要坐汽車，未必有。入室，要坐上好的沙發，也未必有。卸裝後還要將它精心洗燙、保管，亦未必有此能耐。紅花缺少綠葉，很難辦。
當然，我並不反對時裝的流行和宣揚。我只覺得過分的熱衷會帶來內外難於兼顧的問題。如諷刺語所說，花枝招展而胸無點墨，那與其用力於時裝，還是穿上樸素淡雅衣服，到科學、藝術的大海裡劃划船的好。
可惜的是，時風力量太大，廣大群眾不免要受到不同程度的影響。我的隱憂是擔心外長而內消，顧此失彼地靠五光十色過日子。而五光十色要用「錢」換，這樣，不管我們口說什麼，實際上就不能不成為拜金主義者了。