人人皆有一個體內的AV，只不過你意識到或沒有意識到而已。一著名設計師4月11日在他的微博上把“蒼井空上推特了”加六個“歎號”這樣一個句式重復了八遍，並且借著轉發功能又在網頁上出現過n次，這舉動終於驚動到我。像我這種分不清蒼井空和松島楓誰是誰的人，忍不住就只有開始搜索，於是從熱門話題一欄往下拉展，終於知道了事情的整個經過：日本AV女優蒼井空在推特注冊的消息傳開之後，中國網友紛紛翻牆跟隨，短短三小時內助她“球迷”過萬，眼下正在向著第二個萬進發，導致蒼井小姐本人十分不解，發言詢問並感謝。
她的一句名言眼下轉發率也是非常之高：我知道很多人都看不起我們，但我可是一直保持著尊嚴和專業，嚴肅地看待自己的工作。
此言一出，讓人不忍對她本人做更多評判，但由於該話題看得興起，不由得在線和幾位朋友聊起了AV業。天涯上曾有一強帖，介紹了AV多達數百部，細節生動，資料翔實，而且隨問隨答包解百惑，被諸多文化人士贊不絕口，那個帖子的主人也成了他們心目中的AV一品達人。
關於這些文化人士心中種種攢動，我能夠意會，卻不知如何進一步理解。
首先，必須聲明的一點是，我不看AV，理由並非本人過分純潔，而在於不堪無聊，因為這類片子基本上缺乏情節鋪墊，而且場景過於單一，在一個看片多追求奇情刺激的人眼中，難免不符合要求。當然這一點會有人反駁，並舉例丁度巴拉斯丁度.巴拉斯： 著名的意大利情色片導演，作品有《黑天使》《米蘭達》《羅馬帝國艷情史》等。，我承認這是事實，乃屬於少數的事實。而AV所表現的“性”之一物毫無美感，也是我不忍卒看的原因，甚至，av片中女生化妝如充氣娃娃，也沒有多少真材實料的美貌。但這說法立刻引來奚落，有人直言“波濤洶湧可比你這一馬平川美得多了，憑啥覺得人家不美？”
一通交流下來，男性大多數坦言“看AV就是感覺好”，雖然說不出哪裡好，女性多笑而不語，也說不出好不好。不過男女兩性中都有反常者存在。
中國男網友們求蒼井空若渴，表面看來合情合理，但據說AV在性交易開放地區使用率也不見得低，這就涉及一個AV功用到底為何的問題了。可以拿來做借鑒是2010年1月號《性行為檔案》（ArchivesofＳexualＢehavior）期刊的一篇綜述文章，加拿大女王大學梅雷迪斯.契弗斯（ＭeredithChivers）教授，對男女兩性的性喚起做過研究，此次結合1969年到2007年間134個有關研究，涉及2500多位女性和1900多位男性的調查，描述分析性愛場景對觀看者產生的影響和刺激如何。
此類研究，多采取如下操作：將志願參與者置於種種錄影片段之前，一邊用儀器記錄下他們生殖器官的反應以測量被喚起的水平，同時也請他們用言語評定自己所感覺到的喚起水平，由此可做一個比較。
異性戀男性對於男女、女女、女自慰、赤身美女做健身操的片段都有反應，對赤身男子無甚反應；同性戀者對這一點反應強烈；而兩者對猩猩交合的場面均沒有反應。他們評定的受激水平和儀器記錄是普遍吻合的。而異性戀女性對於所有鏡頭都有不同程度反應，甚至猩猩交合也會帶來輕度反應，有意思的是，她們的表述和測量事實出入很大。研究者認為，由此證實女性的靈與肉之表現確實存在一定程度的差異性。原因？他們推測有兩點：第一從視覺效果來看，男性性器官外露，所以其反應更容易被意識接收，女性器官較隱蔽，意識上會遲鈍一些。第二是“強暴理論”，女性受到侵犯的可能性比男性高許多，作出身體反應可避免殺傷性的傷害。
如此看來，作為女生一名的我，不看AV並不代表我身上沒有AV，只不過，當我的身體已經在AV的路上了，思想還滯步於文藝片。所以，推特上那些躁動喧嘩，只能身受，無法感同。
低成本快樂
一種關系快樂不快樂，我們都會有預感。一種快樂結束不結束，
我們都會有預期。有一個稍微帶點嚴肅的問題，以及，肯定帶點尷尬，我在詢問每個人的回答時，都盡量小心翼翼，密切注意著ta的表情變化。
放心，它絕對不涉及智商，不會讓你回答“一個女人生了兩個男孩，那麼她第三個孩子是男孩的幾率有多大”，更沒有追問“n個人分蛋糕，人人都想要最大，怎樣才能讓大家都滿意”，在這裡，我只是想簡單地了解一下：你曾經有否結交過，嗯，那種所謂“炮友”的關系？
英文裡，這關系有特定稱謂：FriendswithＢenefits，簡稱FＷＢ。字面上看來，解作“帶來利益的朋友”，或者，也不妨認為有“互惠互利”成分，benefits此處大抵指的是可以享用較為安全的性卻不必面臨談婚論嫁承擔責任的風險。一項2009年初在美國兩所大學實行的調查顯示，60%的參與者有過FＷＢ經驗，這個比例是相當之高了，估計在中國會稍微低一點。根據我粗略的不完全估算，周邊人群中有1/3以上嘗試過FＷＢ。
當然，變成FＷＢ的原因各有不同。
“我離過兩次婚了，對固定的親密關系興趣不大，我也樂得不用每天給一個人發信息打電話。”
“認識蠻多年了，也不知怎麼地彼此覺得可以試試，可能差不多時間失戀吧，又都疲倦得不想戀愛了。”
“他比我小七歲，可是長得太帥，沒有辦法，就這樣吧。”
“覺得不像那麼回事，學歷愛好什麼的都相差很大，一說話就有點不搭調，不過住得太近，他經常來幫我修修電器什麼的。”
這種現代社會裡見怪不怪的情形，細究起來，通常包含著復雜的人類行為和心理。做旁觀者，看小說電視劇一般，做當局者，酸甜苦辣鹹五味俱全。任何簡單的分析和評判都難以真正地切入核心。
還是回到客觀來。上述美國人的調查揭示出來的一些數據值得我們注意：在他們發生性關系前，FＷＢ的平均友情長度為14個月，之後，有28%發展成了長期的FＷＢ，其余都不能夠維系下去。大約6個月為限，不再做FＷＢ的那些或成為純粹的朋友，這種情況占36%；或成為戀人，占10%；剩下的26%呢，就啥也做不了了，形同陌路，想想夠悲慘的了。
為什麼會好好的朋友不做，卻冒險玩起這種存在著道德困惑的游戲？給個理由先。
正如你我腳趾頭都能想得出來的那些：比一夜情有保障，比談戀愛輕松。但，麻煩也很多，81%的人認為會帶來一些情感上面微妙的變化，35%的承認這樣對友情造成了威脅，12%的甚至覺得在性方面也有破壞之感。好，說到此處，也許你早已經想開口詢問了：那個……？Ｔakeiteasy，唐納薇願意很老實地坦白：她因為這原因，失去了一位還算談得來的朋友，那發生在，很年輕很年輕的時候。若時間回溯，應該不會讓類似事件發生了，至少，面對同一位對象時，不。
在那項調查中，FＷＢ大軍裡面只有34%的男性和26%的女性認為，他們得到過愉快的FＷＢ關系，你也看到了，比率比較低，卻也沒有低到失去統計意義。事實上，就這1/3和1/4來做做分析，就足夠心理學家忙得樂不可支。大體上來說，他們相信，這是反映社會變化趨勢的，還會有繼續發展壯大的可能。
為高潮找到一個對應物
無論你信或不信，這話題經常發生在光天化日之下，而且，顯然，
永遠沒有結論。倘若此刻這幢大樓突然失火，那麼京城的文化事業明天一早睜開眼睛就會發現完蛋了，發生了滅頂之災，大大小小出版物估計得以“無妄之災奪去本刊××”之類的標題補白——八月裡，悶得發眩這麼個三伏天，三元橋附近，五十人齊聚，其間名記名博名侃名××……濟濟，人來了又去，去了又來，帶著各種段子猛料，小道消息。
一輪認臉後各就各位，東首第一張桌子漸漸傳出了喧嘩，忽而舉杯光當撞將起來，中間一只手冒上來，作召喚狀。有人喊：唐納薇，且過來，有問題一定要你來發揮能力解決一下。我拒絕不得，趕緊踱步過去，很快被眾人按入大椅子動彈不得，有位搞編劇的名博大哥把大頭湊到了離我眼睛不到一寸的距離，以低沉而有威懾的聲音逼問道：我們吵了半天了也沒結果，現在需要你——用科學證據判定一下，女性的身體裡面，到底存不存在G點？
嗯，我松了一口氣，還好，還好，是這麼個事情。撩人的始終處於風口浪尖的G點之爭啊，果然無處不在。
而眼下狀況是，現場有點亂，女賓中一半一半，以個人經驗紛紛陳訴有或沒有的理由，說自己有的就不用贅述了，說自己沒有的那些解釋起來則很奇妙，比如“哪都敏感”和“哪都不敏感”，不能不引來一片驚歎。而男賓們則全是一幅痛苦迷茫絞盡腦汁在回憶的表情。實在是有些戲劇化了，以至於我在面臨那麼嚴酷的拷問之時仍不免思緒飄忽，想到京城文化事業如此旖旎的一面，無法惟妙惟肖出現在各大版面也是很可惜的“杯具”。還好，還好，世界上有唐納薇的這塊補丁專欄存在……
收回思緒，我堅定地搖了搖頭，緩緩吐出一句話：有，但不是每個女人都有。
隨著各種聲響響起，掌聲，敲桌子聲，跺腳聲，訕笑聲……繼續看到了一片點頭和搖頭。有人迅速擺出了要和我爭辯的架勢，包括聞訊趕來的另一位科學名博，北方人士，男性。
如果時間允許，我想我可以和他辯到第二天的太陽升起來，也得不出什麼實質性的結果。盡管他以一個男兒身來談論該問題，已經比身為女子的唐納薇少了許多先天優勢，但我深知他會擺出各種研究數據來雄辯。唐納薇最近倒是正好看到有個叫做佩特拉.伯因頓（PetraＢoynton）的倫敦大學學者在她那以性愛教育為主題的博客上寫了一篇綜述性文章，《那些G點都去了哪兒》，當中把這些年的紛爭做了個梳理。
有關G點證偽的科學探索，由來已久，1950年代的德國婦科專家厄斯特.格雷芬貝尼（ErnstGrafenberg）可謂先驅，格奶奶當然是確立了其存在，這個G就來自於其姓氏。她1944年發表了《尿道在女性高潮中扮演的角色》，認為女性恥骨後的一小塊區域受到刺激時能夠引起飄飄欲仙的快感，其圍繞著尿道，也屬於尿道海綿體的一部分。但是有鑒於很多女性朋友其實終其一生體驗高潮的次數都少得可憐，這個快感開關就是怎麼找也找不到……於是“女性到底有沒有G點”一直到了２０世紀80年代還在喋喋不休地吵，伴隨著女權運動和社會形態的變化一直起起伏伏——G點，就更深刻層面來說，已經嬗變成了文化問題乃至政治問題。
吵架不解決問題，實際調查才是取得發言權的根本。值得一提有分別來自2008年和2010年年初的兩個報道，麻煩的是兩者觀點針鋒相對。2008年意大利一個團隊做的研究，樣本不大，但因擺出了“G點千真萬確是真的”這一架勢而被媒體競相報道，而兩年後，也就是2010年1月份的報道中，倫敦大學國王學院的研究者安德裡亞.布瑞（AndreaＢurri）等人向4625名婦女送出了迄今最為大型的一次G點問卷。1875名被試作出了回應，但後期統計中剔除了71份，原因在於她們是同性戀或雙性戀，性經驗的特殊性可能對結果造成偏差。參與調查者需要回答一個問題，完整表述如下：你認不認為自己身上存在一個所謂G點，約硬幣大小、位於陰道前壁的一塊面積，對於深度擠壓很敏感？最後，報告給出結論：G點這玩意兒更像是非生理因素引起的意識性認識。
也就是說，它是想象出來的！這個目前為止最大型的據稱是雙生子樣本調查如是告訴你我。
但研究者也總會留一手的，他們在討論部分承認，無法摒除受調查者因壓力等環境因素而找不准或道不明，他們也不准備殘忍地打消很多人的念想，所以在報告中加進了一些支吾其詞：“關於女性性功能的解剖學、生物學、生理學、病理學知識依然受限，女性高潮是復雜現象，遠遠還沒到能搞清楚的時候。”
你看，不僅我們從來沒有把這個問題搞懂過，科學家也沒有。
成人業及其所帶來的
我並不討厭這個故事，只是，我更接受身處的時代，它也許比那
個時代更要稍微健康一點。張藝謀欲拍《山楂樹之戀》，對這件事最嗤之以鼻的是我某位編劇身份的女網友，她在新浪微博上發了不下一百條言論，從頭到腳把這故事痛斥了個遍，並驚世駭俗地提出老三絕對不應該是白血病身亡的，更有可能的原因，是和那賈瑞一樣頻打飛機精盡人亡……只差沒照風月寶鑒。
未曾經歷過那個時代的70後以降，對於這本書中所描寫的封閉懵懂男女之愛，無法不覺得遙遠陌生，問題的關鍵看似在於“沒有性的愛有多麼可信”，但真正折射出來的卻是“對生活真實以及人性真實的質問”，任何人對一件事物發表觀感之時，都不可避免帶上自己的經驗，當我們已經習以為常生活裡的各種地下情、一夕歡愉、多角關系、性愛游戲……諸如此種，當我們隨手可下海量A片、鼠標一點就進入色情網站、買裸體雜志也毫不費勁，那麼老三和靜秋的故事，看上去便猶如一張淡不可辨的舊時水彩畫兒，發黃破碎，矯揉扭曲，且有偽造之嫌。