斷裂的經濟邏輯。
任志強對政治有著敏銳的看法。趙曉航告訴我，一次同學聚會，有同學問任志強：「老四（任志強在同學中的綽號），你是政協委員，你是不是應該寫一個提案，就是市長、局長在就職的時候，除了組織上給他發任命書以外，他是否應該在一定的公開場合做就職宣誓？」沒想任志強馬上就在飯桌上說：「中國目前還不是一個公民社會，因此不可能向公眾宣誓。」趙曉航說：「因為所謂的宣誓只是向委任他的上級宣誓，我們官員的權力表面是人民給的，但是實際卻是上級給的。他一下子抓住了問題的本質。」
畢京京記得，在郭莊插隊，17歲的任志強就說「這種生產關係束縛了生產力的發展」。任志強告訴畢京京，農民干公家活的積極性不太高，大量的時間弄自留地去了。那時是人民公社，吃大鍋飯，實行「人七勞三」的分配製，即人頭占糧食配額的70%，勞動只佔30%，老百姓說苦幹一天，不如生一個肉蛋。肉蛋就是小孩，因為多生一個小孩就多一份人頭糧。
不過，既是「國策顧問」又是「商人」的雙重身份，造成了任志強學術研究上的模糊地帶。我問任志強：「你本身是個開發商，你的發言和文章是否帶有開發商的利益呢？」任志強反問我：「開發商為什麼不能帶有自己的利益？你的概念錯了，如果我僅僅站在開發商的利益角度看問題，政府是無法接受的。我們更多是從民眾的利益出發，政府才有可能接受。恰恰是不能從開發商的角度出發才能解決社會問題。」
任志強在商人與學者之間左右搖擺。黃怒波說：「我覺得他做學者可能比做商人的角色更清晰一點。因為做商人，得把公司做大。在這個方面，他比不上萬科，或者後來的好多公司。當然他又是國企，這個身份就更怪。純做學者，也沒什麼意思。任志強也是非常有個性的，值得尊敬的一個人。我也不希望他改變，改變就不是任志強了。」
現任上海市委書記、前建設部部長俞正聲曾說：「我懷疑他（任志強）能否在政策研究中放下企業家的嗜好，正如他能否在企業中放下他的學者情結一樣。」
任志強是對市場走勢判斷很準的人。1998年和1999年，房產調控比較厲害的時候，他拿下北京三元橋附近華潤鳳凰城的土地。那次土地儲備佔用了很大一筆資金，有人在董事會上提出了質疑。任志強卻認為調控是暫時的，房地產將會有個很好的走勢。但是，華潤只保留了鳳凰城一期的土地。在經營上得不到支持，至少是任志強離開華潤的部分原因。後來市場形勢好轉後，華潤又高價買回二期、三期的土地。
2009年8月和2010年8月，我連續兩年參加了海南博鰲房地產論壇，晚上的嘉賓論壇幾乎是任志強一個人的表演專場。2009年他說自己的感受是「驚弓之鳥」，2010年則勸其他房地產商「我都從了，你們也從了吧，如果不從，政府將會有更嚴厲的政策出台」。果然，2010年9月29日，力度更強、調控面更廣的房地產政策出台，驗證了任志強的判斷。他的評價是：「我希望政府用市場化的手段調控，而不是堅持用非理性的、非制度化、非法律化的行政手段進行惡性的干預。」
前幾年任志強堅持房價上漲論，與部分認為房價會跌的專家形成鮮明對比。早幾年罵任志強的網友，現在卻說「如果早點聽任志強的……」但是，你很難說清楚，任志強的預判出色，是出自他對市場的敏銳嗅覺還是出自對政策的深刻洞察。正如張維迎所說的，中國企業家花費很大的才能和精力來應對政策的不確定性。
潘石屹說，從任志強的文章觀點來看，他還是堅決捍衛自由的市場經濟的。「可是在他的內心深處，他還是相信政府，相信政策。所以他把大量的精力都放在研究政策，呼籲政府要來救市這個上面。在這一點上他是跟我完全相反。中國過去的五年，政府的宏觀調控對房地產的影響是非常大的，可是我覺得這個市場的基本面，最強大的力量還是市場的力量、供求關係的力量。所以，任志強整個精力和關注點大部分都在政策上，而我對政策的研究遠遠沒有他這麼透。可是我對市場上需要什麼東西，下一步的供求關係會朝什麼方向發展研究較多，我更側重於市場，發現市場的力量。」
《21世紀經濟報道》高級編輯唐學鵬認為，任志強的很多言論讓人感到他是自由經濟的盟友，他對政府管制的批評具有深度和洞見。不過，一旦觸及對高房價的異議，任志強的經濟邏輯便會自動「分裂」：他抨擊宏觀調控，但是遇到房價下跌，他又大聲疾呼政府救市；他尖銳批判政府控制土地是造成高房價的禍首，又同時主張「所有土地必須要先國有化之後——被地方政府低價徵收、然後拍賣——才是合法的住宅土地」，反對民間的集體性土地交易。
「最有趣的是，任志強從2005年評為『最想被揍的人』變成2009年的『真漢子』的過程恰是中國房地產泡沫急速擴大化的過程。政府無度的貨幣政策造成了通脹預期，迫使更多人不得不加入按揭債務的陣營，此前政府對房地產的『救市』又強化了『房價不倒的神話』，更多人加入泡沫意味著更多的人悲劇性地愛上泡沫。而以理性自詡、但經濟邏輯斷裂的任志強是一個縮影，他象徵著一種『有利於我就是市場、不利於我就是計劃』的商人哲學，更暗示著一種更為廣泛的『小民講法制它耍流氓、小民耍流氓它又開始講法制』的強權哲學正在流行。」見《任志強的經濟邏輯是斷裂的》，作者唐學鵬《21世紀經濟報道》2010年4月29日刊登。唐學鵬寫道。
蘇小和認為，受時代的局限，任志強的思想是零碎的。他的人生經歷了「文革」，造反、下鄉、從軍，沒有經過系統的學習。他的整體思想框架是毛澤東時代、「文革」時代的思想。「他談企業，無非就是官商結合，他們把官理解成政治，商理解成經濟。他將政治經濟學理解成官場上的經濟學。馬克思的那套分析，非常落伍。但他接觸了市場第一線，又學了法學。他的思想很混亂，價值譜系不清晰。有些還是相對衝突的。」
任志強對畢京京說：「你要批評這個社會，你必須掌握批評的武器。」他17歲時就讀馬列的書，比如《聯共黨史》這樣有關蘇聯共產黨歷史的書，然後讀蘇聯的哲學教科書，還看當時的《政治經濟學》。這是中國一些老政治經濟學專家寫的，實際上就是資本論的一個簡本。知青們當時每天凌晨四點半左右出工，然後晚上七八點才回窯洞。每晚任志強就點著油燈看書，他是知青中讀書最刻苦的人之一。
少年時代的任志強沒有什麼兒童讀物。在他記憶裡，除了《十萬個為什麼》，再就是《趣味數學》。他小學四年級的時候，老師說他語文不好，於是他從父母書架上拿書看，看了《三俠五義》、《牡丹亭》等古典文學。「文革」中期國家恢復了一些舊的讀物，任志強接觸到蘇聯第四代、第五代作家的作品，如《你到底要什麼》、《多雪的冬天》、《帶星星的火車票》、《人與獸》等。這些作品反映了蘇聯在社會主義革命以後的一些變革，對國家制度、社會主義制度提出質疑。「我們開始設想了一些中國到何處去、中國社會如何繼續運行的思路。」任志強說。後來蹲監獄的一年多時間，任志強將《法學概論》讀得爛熟，一些相關的法律條款從頭到尾背了下來，養成了法學思考的習慣，喜歡用法律上的語言來思考和回答問題見《任志強的邏輯》，作者蘇小和，重慶出版集團，重慶出版社出版。
任志強嗜好讀書，號稱一天看六萬字。他什麼書都看，看得很雜，有時齊躍和任志強一起去打高爾夫，就順手幫他拎一下球包。「哇，好沉！打開一看，一堆書，至少有十幾本。晚上睡覺有空他就看。另外，他在飛機上基本上不睡覺，都在看書。」齊躍說。
「他是個愛學習的人，同時也是真實的人。他不是一個完善的人，他的缺陷比較明顯，在某種意義上，他代表了中國人的缺陷。他的改進意識是比較強的，剛開始自我改進。好多中國人到了80歲也沒有改進，這就是中國人的人生。」蘇小和說。
「我理解錯了，你可以批評，但我不能有意見不說。」也許這才是任志強最固執的堅持，與論戰者對峙，與自己較勁。
插隊的經歷讓他實事求是、吃苦耐勞，部隊的鍛煉讓他直爽、粗獷，「紅二代」的出身讓他天生有一種優越感。種種因素的疊加，呈現在公眾面前的是一個複雜、多面的任志強。
潘石屹說：「可能年齡越小的人越不能理解他的這種粗糙，什麼事情都不講究。這是革命年代走過來的那一代人的特徵。我覺得「50後」這一批人，他們的思維模式和生活方式，包括他們的語言都很難跨越時代的鴻溝。不過，任志強是非常聰明的人，很多人在博客上跟他吵架都吵不過他，他反應快、有理有據。因為他的聰明、他的吃苦精神、他的求知慾，他就有能力跨越這個鴻溝，與年輕人對話。你看，他上微博後，天天人家問一個問題他回答一個問題，這還真需要毅力。」
通常讓人以為傲慢生硬的任志強，卻出人意料地在網上極其願意跟網友溝通。僅2010年11月8日這天，從早上7點10分到晚上22點58分，任志強共發了61條微博。截至2011年6月9日，他的粉絲已經過了400萬。迥異於其他名人，任志強甚至到了有話必回的知心大哥境界，以至於現在很多年輕人會問他有關考試、找工作等人生問題。網友「幻影藍色畫師」在任志強微博上留言說：「任總，你已經取代李開復，成為新浪微博的知心大哥了。」
以前經常呵斥別人的任志強在微博上開始尊重網友。比如潘石屹在微博中提到有人來「拜訪」，任志強回復潘石屹「小潘，忘了平等了？」潘石屹認為，微博這種互動式溝通，或許能部分改變任志強。任志強的微博，現在更多言論是關於傳統智慧的人生之道，以及解答青年人的人生困惑。他有這樣一條微博：「我沒有能力推動變革，只能管好自己的烏托邦，但我希望能影響更多的人推動改革，也許會失敗，但至少不會因為沒努力去做而後悔。」