「我為什麼找不到一個對我好的壞男人？」
女人愛壞男人，本質上是愛他的強大，當她沉浸在壞男人的擁抱和熱吻裡時，她潛意識裡浮現的，是他用他的「壞」與辛勞換來的衣食住行保障——不止是對她，更是對她與他已經或即將擁有的後代。
「你人真的很好，但是……」一個屢戰屢敗、屢敗屢戰的好男人被女孩甩了45次，其中第41個女孩離開時這樣對他說。「但是」後面的省略號是什麼？戀愛過的女孩都知道——「但是我不能嫁給你！」
多麼傷感而又殘酷的愛情故事。它一次又一次地告訴受傷的好男人：女人不愛他。她寧願找一個自己不能掌控、將來可能無情傷害她的壞男人，也不願找一人自己完全可以掌控、可以反過來被她傷害的好男人。好男人雖然也能給女人幸福，但這種幸福大多停留在「柴米油鹽醬醋茶」的小日子層面，死水微瀾，過於平淡，而且缺乏安全感。而壞男人呢，除了安全感之外，還能讓女人體會到刺激、浪漫和危險，以及大把大把花錢的過癮和痛快，這種High之又High的感覺，何嘗不是另一種幸福？
可是，現實中卻經常聽到女人痛苦地抱怨：
「好男人都死哪去了？」
「為什麼好男人都是別人的老公？」
「我怎麼這麼倒霉，為什麼就攤不上一個好男人？」
……
單純的好男人無意間聽了一耳朵，以為女人受傷失戀（離婚），掉入愛情低谷之後開始返樸歸真，於是撲上去前「抄底」求愛，結果碰了一鼻子灰。即便女人勉強答應，也只把他當「替補隊員」，對他有一搭沒一搭，隨時接聽神秘的電話，隨時失蹤。很快，「替補隊員」便發現，女人重新與那個分手數年的壞男人約會。男人憤怒之下開始質問：「你到底是愛我還是愛他？」
別指望女人給一個清晰的答案。因為這個時候，她的腦子也是一片亂麻。對壞男人，她當然是愛恨交加，彷彿一個瘧疾病人，一會兒叫熱，一會兒喊冷；而對好男人，恨意固然沒有，愛意，似乎也不見蹤影。愛情就是「打擺子」，是一種病，女人真正愛的，當然是能讓她「患瘧疾」的男人。既然如此，女人為什麼還要抱怨找不到好男人呢？到底是她們口是心非、言不由衷，還是她們根本就說不清自己到底需要什麼？
都是。當一個「熟女」抱怨說「我為什麼找不到一個好男人？」時，她的真實意思其實是：「我為什麼找不到一個對我好的壞男人？」
「我為什麼找不到一個對我好的壞男人？」無論你是男人還是女人，請務必記住話！這是一句數千年來全世界女人從未清晰表達、從至於讓男性世界屢生誤會的一句話。（男人不懂女人，一半是因為男人的悟性太差，一半是因為女人有意或無意地歪曲內心的真實想法，一切人性「杯具」皆緣於此！）「一個對我好的壞男人」，這個表達看似簡單，其實意味深長。「壞」是客觀的，是揭示男人本質的東西；而「好」是主觀的，反映的是男人對女人的態度。好男人讓女人幸福，壞男人讓女人安全，只有「劍膽琴心」、「外好內壞」的男人，才讓女人既幸福又安全。安全感是女人的第一需要，較之幸福更內在、更迫切，因為「安全但不幸福」的婚姻可以湊合過，可以靠幻想和意淫補償，而「幸福但不安全」的婚姻好比沙灘建築，終究有坍塌的一天。壞男人比好男人更受歡迎，並非女人不需要好男人，而是當「主觀的好」與「客觀的壞」不可兼得時，女人寧願選擇本身壞的強大男人，也要捨棄只知道一味對她好的溫情男人。
聽著像「繞口令」？那說明你還年輕，還處在「愛情初級階段」，說明你的感情尚未經歷現實的殘酷考驗。只有曾經滄海、遍體鱗傷的女人，才能深刻體會「好男人的壞處」和「壞男人的好處」。好男人因為太安全，通常都是浪漫的樂觀主義者，而壞男人通常不安全，大都是現實的悲觀主義者。韓劇與美劇的最大區別就是，韓劇的男主角，全是清一色癡情好男人，而美劇的男主角，通常是壞到骨頭裡的壞男人。所以韓劇的觀眾群，不是比美劇年輕很多，就是年老很多（返老還童）。現實主義者看美劇，浪漫主義者看韓劇，既不現實又不浪漫的人，看平淡無奇的國產劇。
在一個男權社會，永遠是壞男人唱主角。為什麼？讓我們複習一下那句青春期時引為經典的名言：「男人通過征服世界去征服女人，女人通過征服世界去征服男人。」重新審視這句話，對不對？對。但它只給出了結論而沒有提供方法：男人在征服女人前，究竟要怎樣才能征服世界？
答案就是上一章所說的：男人必須要變壞！在一個弱肉強食的商業社會，壞，從本質上意味著「強大」。千萬不要用道德觀來評判這句話的對錯，因為在女人看來，愛情只關乎心跳，無關道德。女人真愛一個男人，並不在乎他是小偷小摸，還是走私販毒。愛情是自私的，更是自利的。只有在安全感得到保障的前提下，一切溫情和羅曼蒂克才有意義。女人愛壞男人，本質上是愛他的強大，當她沉浸在壞男人的擁抱和熱吻裡時，她潛意識裡浮現的，是他用他的「壞」與辛勞換來的衣食住行保障——不止是對她，更是對她與他已經或即將擁有的後代。
誰最先變壞？當然先天缺乏安全感，或者後天被生存壓力大大激發不安全感的男人。
壞男人都是「灰太狼」
曾經無比安全的男人，經過痛苦地反省之後，得出一個殘酷的結論：這是一個弱肉強食的世界。要想成功，就得從「羊」變成「狼」。
上一章說到，男人一旦到了戀愛結婚的年齡，面對高房價和高昂的生存成本，面對女朋友含蓄的暗示和丈母娘的最後通牒，尤其在與身邊「先富起來」的親朋好友近距離地攀比後，會生出強烈的不安全感。如果說安全感使人沉靜、平淡、幸福、與世無爭，那麼，不安全感就會使人變得焦慮、恐懼、狂躁、惶恐不安，大有「風吹皺一池春水」之勢。受刺激的男人忽然發現：自己太窮了，為什麼以前沒有琢磨過掙錢這件事呢？以前怎麼這麼傻呢？直是虛度光陰、浪費青春啊！
知恥而後勇。能夠在30歲甚至更早意識到這個問題的男人，不是悟性高，就是家境差，或者受過大挫折，不安全感較早被激發。「三十而立」，準確地說，應該是「三十而栗」——無知者無畏，而恐懼使人成熟、強大。曾經無比安全的男人，經過痛苦地反省之後，得出一個殘酷的結論：這是一個弱肉強食的世界。要想成功，就得從「羊」變成「狼」。自己以前做人太實在、太溫順了，以至於錯過很多掙錢的機會。從今天起，應該變「壞」一點。「男人一有錢就變壞」，其實這句話說反了，準確地說，是「男人要變壞才有錢」。男人變壞，一開始並不是為了討好女人，而是為了生存，為了出人頭地，為了娶美女，為了讓老婆孩子過上更好的生活。
人們常說「男人不壞，女人不愛」，那麼到底什麼叫「壞男人」？殺人放火還是打砸搶偷？這是「小壞」，壞在表面上，真正的「大壞」，是骨子裡的一種「叛逆精神」。「壞」的內涵可能包括：人生信仰、政治覺悟、接人待物、商業意識、社交技能、謀生手段、生活情趣等等，但凡有違傳統行為準則和道德規範的地方，均可稱之為「壞」。壞，是相對傳統和主流價值觀而言的，不一定是「惡」。如果說「好」是「白」，「惡」是「黑」，「壞」就是「灰」。壞男人不只是「狼」，而且是「灰太狼」。
與好男人相比，壞男人通常更有個性、慾望、行動力或叛逆精神，要麼有錢，要麼有趣；要麼好鬥，要麼好玩。中國傳統的儒家文化，講究「修身齊家治國平天下」，時時處處鼓勵公民做好人，用道德的力量去感染人、征服人，而不是靠創新和奮鬥去征服和改變世界。然而在現實中，有幾個人是這樣成功的？男人一生的事業成就，與他小時候的頑皮程度和青春期的叛逆精神成正比。越是小時候調皮（頑童）、春青期叛逆的孩子（憤青），成功的可能性越大。即使他有一天看上去像個「正人君子」，但內心裡，卻壞得一塌糊塗。
為什麼男人要變壞才有錢？因為錢財如水，流向道德低處。「好」是一個道德概念，而「壞」是一個現實概念，比「好」更真實、更有力量。壞男人往往離人性的底層慾望最近，他們諳熟「潛規則」和「錢規則」，不是從事一些將人帶壞的暴利行業，比如黃賭毒、打砸搶和黑社會，就是在正當行業裡從事最見不得的內幕交易；不是鑽法律的空子，就是打擦邊球。「馬無夜草不肥，人無外財不富」，既然是「夜草」和「外財」，就只能趁黑吃、偷偷賺。堂堂正正的好男人，既不敢、又不屑吃夜草、發外財，他與壞男人之間的貧富懸殊怎麼能不越拉越大？男人如果太愛惜羽毛和名聲，一味做好人，缺乏進攻性，比女人還「溫良恭儉讓」，失去的是真金白銀，得到的不過一些虛名，其結果卻是讓老婆孩子跟著他過苦日子。說到底，是捨不得自己的「道德光輝形象」。比較一下我們周圍的男人，是不是這樣？
女人喜歡壞男人，除了安全感的原因，還因為壞男人總是能給她們更多刺激和驚喜。好男人壓制了女人的愛情慾望，使她為了愛情不得不採取主動，而女人通常以此為羞，覺得這有傷自尊，女人總是希望男人更主動、更「流氓」一點。其實在一開始，女人的愛情天平並沒有完全傾向壞男人（她甚至有點討厭他），只是在他與好男人的競爭中表現出了極大的熱情和主動，讓她感受到了一種強烈的被愛（比如用9999朵玫瑰求愛這種事，好男人是幹不出來的，他不是覺得此舉過於丟人，就是覺得這種「浪漫」過於「浪費」）。女人在被壞男人的吸引過程中，也曾一步三回頭，希望她喜歡的那個好男人能夠爭氣，給她一個回心轉意的台階。然而她失望了，好男人不僅沒有刺激出更大的勇氣，反而選擇了唯唯諾諾，甚至被動退出。在最後投入壞男人懷抱的一瞬間，女人徹底對好男人絕望。壞男人在求愛時屢屢得手，是因為他不合常理的「壞行徑」，極大地滿足了女人的虛榮心，使她能夠在不失去「淑女」形象地同時，盡情地享受刺激的愛情。
男人不壞男人不「愛」
「變壞」是男人融入壞男圈子必須支付的道德成本，是他攀爬上流社會必須遞交的「投名狀」。