《十面埋伏》從7月16日起上映，我和媽媽像看《英雄》時一樣積極，第二天就去看了。兩個人都覺得拍得不錯，但謾罵的風暴還是像我預料的那樣席捲而來，只是我沒有想到會如此劇烈。這瘋狂的風暴讓我吃驚，讓我難以容忍，所以我感到自己有責任去批評那些不正確、不理智的聲音。有觀眾說《十》情節太過簡單，一看開頭就知道結尾。如若真是如此，我倒要佩服觀眾
之高智商。電影開頭一切尚未鋪張開，如何能想到結尾卻是奇跡。媒體這玩意兒異常害人，它危險地引著觀眾的思維，最終將觀眾培養成一沒心靈二沒頭腦只會隨大流的機器。這個現象極其恐怖。他們會在人們面前用自己的方式塑造明星。《娛樂現場》曾說張藝謀視覺上很擅長，但不會講故事，沒有思想上的探索；而陳凱歌是思想上的先鋒，最後兩人一比較，得出的結論是陳凱歌略勝一籌。簡直就是一派胡言，說這話的人他自己看過張藝謀的多少電影?他是通過什麼標準?何以說他不會講故事?從《紅高粱》開始，《秋菊打官司》、《大紅燈籠高高掛》、《菊豆》，哪個不會講故事?有的人恐怕以為《英雄》是張的成名作吧!他們自己的電影知識也只能允許他說這樣不計後果的話。
有人說張藝謀現在被架到一個高度，高不成低不就，我認為陳凱歌才是如此。張才不會呢，他為電影而生，對電影太有感覺，太過衝動。在電影的世界中他游刃有餘。張有一次在電視採訪中說他現在最想拍的電影是「文化大革命」題材的，noproblem!他的選擇餘地大，好好去拍吧!而從《霸王別姬》大獲成功之後，我們看看陳凱歌的作品是一部比一部陰鬱與激烈。但為什麼沒有什麼人批評他，因為人們看不懂他的電影，對他關注不多，也就是將其奉為思想先驅,擺在那裡而已。張藝謀的武俠是他自己的，如果外人用金庸、古龍的武俠去對其質疑，就不合適了。而且這種用比較去質疑的方法沒有道理。對於現在這個現象，恐懼是我的心情。一個國家，一個城市，那麼多的人，無論報章雜誌，普通百姓，市農工商，都以極不理智的態度去共同批評、辱罵《十面埋伏》，或許也可以說欣喜。中國人最著名的本事是圍觀湊熱鬧，這一傳統流傳數百年，至今不絕，但他們都有一個原則，只圍觀，不說話，不加入。而如今他們能那麼團結，能思想那麼統一，是什麼力量?《十面埋伏》真的毛病多成那樣?我們要看觀眾的觀影態度是什麼?一個個殺氣騰騰，滿眼是刺，手中藏刀，早就準備好要打一場大仗，根本不理智，因為在他們的心目中，即使還沒看，《十面埋伏》肯定就有無限錯誤，他們渴望要掀起比罵《英雄》還恐怖的聲勢。要想罵多容易，誰都有自己的觀點，但太無聊了!我還可以罵《教父》，罵《亂世佳人》，我可以說馬龍演得不好，聲調奇怪，我可以說克拉克·蓋博顯得有毛病，黑人演員長得太黑，和場景不配。但這不影響它們成為當之無愧的經典。但這樣的謾罵有結果嗎?有意義嗎?聲勢比《十面埋伏》本身還大值得嗎?
我們看媒體都說了什麼問題。
在他們看來致命的問題是說章子怡跳舞時穿的衣服年代不對，怎麼一會兒春夏秋冬全經歷了。我也真佩服廣大觀眾，2個小時裡又要看電影，又得專心掰指頭算發現了多少問題。這不是雞蛋裡挑骨頭，而是雞蛋裡挑蛋黃，還指責蛋黃為什麼是黃的。而且在這兒我想說一個自己的觀點，這也涉及很多觀眾看電影的標準。我想，跳舞穿的衣服的年代是不是唐朝，並不重要。重要的是故事，這個故事可以是唐朝的，也可以是明朝，可以是任何時代。因為愛恨情仇古往今來從未斷過，為什麼那麼挑剔。一個武俠世界，要的是美輪美奐，想像豐富，章子怡的服裝正是這樣。至於季節的變化，它是配合情節的。我認為沒什麼，細想想，原本的雪中廝殺若改成在花海裡成什麼樣還真不好弄。武俠世界本就光怪陸離，充滿奇思妙想，你們看得舒服過癮就夠了，《臥虎藏龍》裡的人飛成那樣，你們不說它不合邏輯，經典懸疑片《西北偏北》裡的著名場景飛機殺人也是毫無邏輯，但因為其扣人心弦，終永留影史，其他電影有過的小問題你們說它存在有理，只要出現在《十面埋伏》裡，就罪不可赦!我是這樣看《十面埋伏》的：這樣一個美麗的武俠世界只屬於劇中三個人，所有的故事都關乎他們。其他什麼都不重要了。管它飛刀門和朝廷誰贏誰輸?殘酷的江湖生活已把他們三個人改變，搞得疲憊異常。故事指東你們非問西，是不是有毛病?