李西亭同志：由文化部轉來九月十七日大函敬悉。《白楊禮讚》中「縱橫×蕩」四字，本應作「縱橫決蕩」，「縱橫」字義易明，至於「決蕩」，出晉書劉曜載記《壯士之歌》。《壯士之歌》隴上人為陳安所作，頌陳安之戰績。其詞有云：「……丈八蛇矛左右盤，十蕩十決無當前，……」初中語文課本第四冊的註釋雖未舉出處，而實獲正解。《小學教師進修用書》語文第一冊註釋「縱橫泱蕩」為直決橫掃，原自不誤，但以「決」為「泱」，卻又弄出新的問題。查「泱」字本義有翁郁、爾廣、宏大等等。「泱蕩」連用，義亦猶是，而又隨文小異。蘇舜卿（宋人）城南感懷呈永叔：「……胡為殘良民，令此鳥獸肥；天豈意如此？泱蕩莫可知！」此處「泱蕩」二字有渺茫難測之義。
故「泱蕩」連用，雖有出處，但不合《白楊禮讚》原句上下文義，自應以作「決蕩」為是。
您又問：詞律。卜算子條下小注，「駱義烏詩用數名，人謂為卜算子」，「詩用數名」何解？按駱賓王為初唐四傑之一，杜甫亦表示欽仰。但後人對駱，評價不一。「詩用數名」蓋譏駱詩《帝京篇》中迭見「秦塞重關一百二，漢家離宮三十六」、「小堂綺帳三千戶，大道青樓十二重」、「且論三萬六千是，寧知四十九年非」等句故也。向來詩起家推重《帝京篇》為駱之代表作，以《帝京》概余作，遂謂駱「詩用數名」。其實駱其它作品，「用數」不若是其多且濫也。故「詩用數名」一語亦含片面性。鄙見如此，謹提供參考。
匆此，順期健康。
茅盾〔一九六五年〕九月二十四日