寶權先生：接奉二十二日手示及大稿《蘇聯劇壇近訊》時，適值弟將赴廣州校對《文陣》第一期之排樣。但先生二十二日信上竟未提起弟於十四日在香港發之飛機信，似乎尚未收到。該信由仲實先生轉（同時另有他人之信，亦請他轉，同入一信封中），以日子計，先生發二十二日之信時，應該早已寄到了。
如果此時尚未收到，請詢之仲實先生。香港郵局，極為腐敗；航空信由港寄出，弟實在常不放心也。弟於二十四日來廣州，現已居留了四天；打算到月底再回香港。《文陣》第一期稿已發齊，弟此來專為校對等事務。印刷局方面材料不起，工人技術亦不甚高，因此擔誤日子，弟雖天天催，亦不見快。大稿已經讀過，甚好；弟前在十四日寄上之信中曾謂擬待大稿到後編入《文陣》第一其中，後因廣州排工技術較差，手腳較慢，不能不早日發稿，故於二十一日即將稿全部發出。此時抽換，自必更多擔誤日子，只好將大稿排在第2期了。至於《高爾基博物館》等二文（即仲實先生與先生談過，請先生寫者），《文陣》亦甚需要，乞即命筆，陸續寄下。《文陣》發稿豈不能不早（因排工不能排得快），大約每月一號出版者，在前月十日以前即發稿；第2期是五月一日出版，本月五日即發大部分，十日完全發齊。第二期已有大作《蘇聯劇壇近訊》，3期稿齊在下月（四月）十日前寄出，至為盼感。十四日寄上之信中，曾言及前次先生托耿濟之兄帶來之手示及俄譯《動搖》，因在振鐸兄抽屜裡睡了半年多，直至「八一三」後炮火逼迫振鐸清理書桌，始發見而交與弟，當時弟尚以為耿濟之兄又返了國，新近帶來也。此事滑稽，然弟對先生實深抱歉。《文憑》原作者之小傳，弟弄一大錯，幸承指示，甚感。弟撰那小傳，是根據英文譯本《文憑》前之《引言》及另一英文書；此時追憶，英文書大概並沒有錯，乃弟心粗見淺，誤以二人為一人也，慚愧之至。《文憑》之出版書店倘印重版時，弟必加以更正。
十四日信中又曾詢及先生身邊有無蘇聯木刻，擬借數幅，印於《文陣》。不知先生行骯e中亦有此否？《文陣》第1其中大概沒有插圖了，因為雖有中國木刻家投來二、三張作品，然不甚佳。
《文陣》可於下月五日在此間印出。原定武漢所售者亦由此間印好寄去，但近聞貨運甚為擁擠，恐不能趕在下月十五日前寄到（出版期是定了下月十六日），或者須將紙版飛寄漢日，在漢口另印；此事正由此間生活書店與徐伯昕先生函商中也。但出版後當先飛寄數冊與仲實先生，可以早幾天看到。
先生見了第1期《文陣》後，務請不客氣批評。弟在香港，無人可以相商，文字取捨，都憑個人之見，深覺不能妥善，故甚盼各地友人，常賜批評，以免弟如「閉門造車」，常多乖誤。
承示《子夜》已有俄譯，並有代序之批評文《茅盾的創作之路》，甚感。弟於俄文，完全無知，不能得讀那批評，甚為悵悵。然甚願知其大意——特別是對弟有益之指摘；不過暫時大概無法得聞了。俄譯弟尚未見過，先生謂當飛函濟之兄請他寄一本來，厚意甚感；但弟不能讀，得之亦徒供紀念，在此時期，似為不急之務，請不必專為此事費力。弟所有求于先生者，即俄文長序之重要數點倘先生尚能記得，乞便中告知，使弟能得教益，則惠我實多多也。
以後惠書或稿請由「香港皇后大道中175號立報館轉」，或用快郵寄廣州永漢北路生活書店轉亦可。弟在九龍所住之屋，嫌太小（因為只一間，一家四人住，有時使弟不能工作），天天在覓屋，覓得即遷，故尚不便用為寄信處；至於彌敦道49號則為友人之居，平信或航空信可以轉，快信或掛號（包括航空掛號），則不能；因香港郵局對於凡有回單之郵件須有鋪保蓋章，而49號則未有也。匆復即頌日祺
弟雁冰啟〔一九三八年〕三月二十八日
附一信乞轉交仲實、伯昕先生。