由於閒來無事加上寫的太high，導致此最終篇的篇幅遠超我想像，壞消息是我今天寫不完了，好消息是再接下來的幾天裡每天都會有……於是，大家……國慶快樂。
——————————
由於置頂帖和諸位的帖子中的問題並不如我想像中的多，於是我覺得調換一下答疑與人物創作談的順序也許比較合適。也就是說，大部分問題的解答都可以在人物創作談中找到答案，然後，我會在後面回答沒有得到回答的問題。
於是首先進入人物談。
實際上，在決定要寫這個東西之前，我猶豫了很久，因為，通常在最後對人物性格進行分析的工作都是交給狂熱書迷來做，而自己給自己的書中人物性格做解釋就好像顧城那首詩裡讓詩人解說自己的詩一樣可悲。同時，在另一個方面也說明了我對自己人物塑造得不夠成功，需要借助說明才能讓人理解他們的性格，這本身也很失敗。
但是實際上，我不奢求有人能像研究《龍槍》、《魔戒》或者任何一部經典名著那樣給這本書寫詳盡的評論，因為這本書本來就沒達到那個水準。於是，反正我也樂於評論（我個人經常寫影評、書評甚至樂評……），乾脆越俎代庖地客串一回讀者，自己給自己寫一個評論。
我做了幾個投票，發現投票結果通常很分散，無論是最喜歡或者是最厭惡的人物，通常每個人都有自己的意見，在書友群上的反應也是如此，在我覺得應該已經沒人會喜歡艾的時候還是有人告訴我最喜歡的主角是他；而當我個人引菲比斯對曼蒂的表白而沾沾自喜的時候，有人告訴我對菲比斯沒愛了；又或者有人說，對主角每一個有愛的，只有維格菲很贊。對於這些投票和評價或者說是抱怨，我沒有反感，只有欣喜。受到千篇一律的歡迎，迎合每個人的審美的主角不是真實的，也是不可能存在的。每個人的價值觀都有差異，所以一千個人的眼中才會有一千個哈姆萊特。事實上，在塑造這些人物的時候，我並沒有期待所有人都會喜歡某一個或者討厭某一個，而是盡量的將生活中的一些性格極端化之後映射到這個世界，希望每個人的性格都是鮮明而且獨特的。在我看來，每位讀者都有自己的性格、自己的故事和自己的經歷，而他們也會不自然地將自己帶入故事中的某個角色，喜愛某個角色或者異常痛恨某個角色，而這種代入感，這種喜愛和這種憎恨，都是支持讀者將小說看下去的動力。
曾經有人在lk上說，對於我其他的故事沒有一點興趣，只想知道那個叛逆的法師（大概是指博得）怎麼樣了，沒有他的章節他都跳過，對此，我很欣慰，說明我成功塑造了一個人物，讓一位讀者找到了他的切入點。
而同樣，也有書友在書評區留言，說只想看曼蒂悲慘的結局（這位書友應該已經看不到這段了，因為對於我的結局的嚴重不滿），對此，我依舊很欣慰。有魅力的反派並不難塑造，而他們也變成了令人喜愛的人物，而相反，塑造一個令人恨之入骨，恨不得挫骨揚灰的人物，才更加令我有成就感。
以上廢話其實並不是廢話，而是說明了一下的「人物創作談」的切入點——我會以我的價值觀對我的人物進行評述，我盡量不從作者的角度說「我想把他塑造成什麼樣的」，而是會從我個人的角度來談「我對角色的理解是什麼樣的」。這樣的話，這篇東西就會減少很多官方性，也成為一種拋磚引玉而增加了更多書迷評論的可能。（這個只是一廂情願的想法）
雖然是「去作者化」的人物談，但是，對於每個人物，我還是會先拿出一點時間來寫這個人物名字的由來，創作的動機等等，這是必不可少的，因為這也是大家想看這篇廢話的根本原因（應該是吧……）
——————————
總之，讓我們先從主角開始：
艾.佐迪亞（AlZodiac）——雙重標準的男性沙文主義豬
我讓我的每個同學給自己的角色起名，而這位同學說了「我是Zodiac」，於是，艾（I）佐迪亞就這樣誕生了。最早的時候只是想塑造一個反主角，不那麼勇敢和堅強，並不總做正確決定的平凡人。但是由於該人物的原型對他的角色不滿並且罷看，於是這個人物乾脆徹底墮落成了一個永遠錯誤並且不願承認可悲者。而實際上，他可能是全書最像正常人的一個了。
我對這個角色的理解是：無關什麼「想做」和「要做」的分歧（其實想想就知道，沒有人能分的清這兩者，甚至連托薩卡琳最後也發現他做的事也不是他想做的），也無關什麼「愛」的程度（這故事裡清楚地說明了，愛是一個模糊的概念，無法衡量也無法比較），艾這個人物最鮮明的特徵是——他是一個有著對己和對人雙重標準的人。對於自己，他以自己的出發點為標準，而不考慮自己導致的結果；而對於別人，則正好相反。於是，對於自己，只要出發點是正確甚至合理的事，他都可以說服自己去做；而對於別人，只要結果有一點違背與他的價值觀，他就可以不問原因地否決。
當然，他軟弱，他自私，他愚蠢，他可悲，但是這些並不是導致他悲劇的主要原因。如果放在正常的社會，抑或是放在平凡的場景，例如曾經的帝都或者帕拉迪亞，他可以是個好兄長，好騎士，好領袖，以上的那些軟弱自私之類的特質都可以被掩蓋和忽略，如果沒有十日，他依舊可以是一個完美的甚至傳奇性的聖騎士。而這樣的人充斥在我們現在活著的這個世界，沒有任何人會覺得他們是個人渣。而只是到了最緊要和最矛盾的關頭，在一切的壓力下，他們內心的缺點才會被無限放大。軟弱其實並不致命，生活中當你的親人被壞人劫持命在旦夕，沒有多少人能堅定地完成二選一的選擇（能的都是梟雄，而在yy小說中，此時都會出現第三個選項）。自私也不致命，在自己和別人生命的天平上，傾斜於哪方通常都沒有懸念。真正致命的弱點是他的雙重標準，這個弱點使他的心理變得難以捉摸，導致了他的女人們無從分辨哪個才是真正的他，也就無法知道他究竟想要的是什麼，而這正是悲劇的起點。
有關他的理想，在最後已經沒有人不知道他所謂的「理想」不過是一種「實現自我價值」的渴望，他才不在乎「世界是否能變得更美好」，他在乎的是「是我讓世界變得更美好」。
但是有關他的愛情就比較讓人迷惑了——他真的愛過伊芙和薩拉嗎？或者說，他對伊芙和薩拉的感情真的叫「愛」嗎？我認為答案是肯定的，因為「愛情」實際上沒有確切定義，對於很多人來說，zhan有欲就等同於愛，而這種zhan有欲越強代表愛得越熱烈。他也許在去找薩拉的路上短暫的意識到了自己的雙重標準，但是實際上，在愛情的方面（或者說各個方面），他都不認為自己錯了，如果事情重新發生一次，也許他依舊會做出同樣的選擇，這是男性沙文主義的性格使然。也正是因此，我認為他和復活之後的薩拉遠走的結局，注定也將是悲劇——
重生後的薩拉只是又一個愛著他他卻不愛的女人，而艾又對著薩拉立下了他曾經立過很多次的誓言。無論最後的薩拉是如何遷就他（甚至不會反對他的意願），他的男性沙文主義終究有一天致使他會把她拋棄。因此，我們很難期待離開帝都的兩人會有什麼好的結果，他所遭遇的一切也許會再次上演，至少我認為如此，或者說……
我衷心地希望如此……
————————————
薩馬埃爾.馬斯特瑪（SamaelMastema）——陣營：混亂邪惡
薩馬埃爾與艾麗這一對在群中的反響並不好，事實上，也並不算是塑造地成功的人物。很大一部分原因是這個人本身就不正常——一個想要求死的處於痛苦和愧疚之中的不死者，的確是一個很難想像，也很難塑造的人物。按照D&D3E的陣營劃分的話，他應該分在混亂邪惡，大家也知道混亂邪惡的人是多麼的難以扮演甚至難以想像，因為這種人在現代社會中幾乎不存在。在現代社會中成長的人，沒有人可以罔顧道德的約束，也沒有人可以不受法律的影響。
但另外一個造成這個人物有些奇怪的原因，是因為我對這個人物寄予了不一樣的感情。沒錯，也許有人猜到了，也許有人已經知道，這個故事中的人物原型是我的同學們，而薩馬埃爾的原型就是本人。當然，薩馬埃爾和我自己幾乎沒有什麼相同點，但是我依舊欣賞他那種「只做想做的事」的處世態度，從這個角度講，他可以算是我的「本我」。而也正是因為這層意味，造成了這個人物性格的偏差。因為其中摻雜了很多的個人意願進去，例如我在寫作前就想好的一些橋段：
1，一位老者說「你還小，什麼都不懂」，然後被一劍劈掉。
2，一位前輩說「你還差得遠」，然後被一劍劈掉。
3，一位晚輩說「你已經老了，沒用了」，然後被一劍劈掉。
這三個橋段最後還是用了兩個，雖然並沒有達到我想要的爽快感就是了，我的確不擅長製造有爽快感的橋段。
名字方面，也許有人已經看出來了，薩馬埃爾和馬斯特瑪都是墮落天使或者說是惡魔的名字，薩馬埃爾是死亡天使，而馬斯特瑪是代表仇恨的惡魔。之所以會用薩馬埃爾這個名字，除了本人實在不擅長起名之外，另一個原因是在某些傳說中，薩馬埃爾的情人是莉莉絲（Lilith），也就是——暗夜之後，算是對艾麗變成黑暗女神的暗喻吧……
薩馬埃爾其實並不是個複雜的人，由於出身和教育的緣故，他沒有一些基本的道德和善惡觀念（實際上我一直懷疑，在很多網絡小說的背景下，人的價值觀可能像現代一樣嗎？）。事實上，他的一切行為都不難理解，因為他只是在做他想做的事而已，而唯一他會遷就的事情就只有愛情，無論是對艾麗的或者是繆斯對他的。正是這一點讓他變得不那麼混亂邪惡，也不那麼像一個反派，他的形象也因此變得稍稍可愛起來。十年之前發生的故事是貫穿全文的一大懸念，而薩馬埃爾對艾麗所做的事也是最後幾個被揭曉的謎底之一，實際上，現在想起來，也是全篇的一大敗筆。對於一個只做自己想做的事的薩馬埃爾，他得到了艾麗卻又置之不理的確有些突兀，並不是說這種情況不符合他的性格，而是我在之前沒有對他的這種性格有足夠的交代，尤其是在十日強調童年經歷對性格和命運影響，以及有果必有因的主題下，我在之前竟然沒有對他的這種性格有所交代，的確是一個失誤。因為一直以來，我們都覺得不負責任的人是艾，而不是薩馬埃爾。
薩馬埃爾愛艾麗，但他並不愛繆斯。於是奇怪的事情就出現了——他為什麼可以選擇對一個他不愛的人負責任，卻害怕對一個他深愛的人寧願扭曲記憶也不願將她擁入懷中呢？我得承認這是比較失敗的地方，但是實際上，這也可以（牽強地）解釋得通——
在薩馬埃爾心中，艾麗不僅僅是他的愛人，還是他的偶像；因此，他對她的感情不僅有愛慕和迷戀，還融合著對自由的嚮往以及對她人格的崇拜。這其中的有些感情是想要將她拉向自己身旁的，有些感情是想要將她zhan有在身下的，有些感情則是想要將她遠遠地推離身邊的。這些情感交雜著驅使著他的行為，也許有一些自控力強的人（例如菲比斯）知道如何壓抑著不將他們表現出來，可是薩馬埃爾恰恰不會壓制自己的yu望，於是在這些複雜心理的作用下，他先是讓她在自己身旁，然後將她zhan有在身下，最後將她遠遠推離。
薩馬埃爾的結局也許是最沒有懸念的一個，第七日《也許……》中的描述實際上是美化他的形象，他對艾麗的感情將會永遠的纏繞在他心中，斬不斷也解不開，十年之前如此，十年之後也同樣。
他大概會一直痛苦下去罷……
「我要救她回來」大約也會變成一句空話罷……
斯普林也許會殺了他罷……
艾麗最後也會徹底對他失望並且厭倦罷……
——————————
菲比斯.歌德裡克（PhoebusGodric）——愛情至上主義者
所有的角色裡，大概菲比斯這個人物在結尾時的形象和我最初設定時的形象是相差最小的一個，菲比斯這個名字來自於巴黎聖母院裡的衛隊長。總體來說，從那支掛在腰間的寶石劍還有他的第一次出場就能看出來，我對這個角色的定位從一開始就已經明確了。本來，我認為他會是一個很受歡迎的，非常主流的，正如很多網文中的裝13花花公子一般的人氣角色……
可是我錯了，情況從他單膝跪地向曼蒂效忠的一刻變化了。群上很多人抱怨菲比斯的選擇，幾乎每個人都不明白菲比斯為什麼會對曼蒂死心塌地。有人問我為什麼，我回答：「如果愛情有為什麼，那麼瑞德為什麼要愛思嘉？」
難道只有我一個人認為向曼蒂效忠了的菲比斯更加萌了麼？效忠曼蒂之前，全書裡唯一像網文人物或者近似於yy小說的只有菲比斯。他基本上是全文裡唯一在製造輕鬆氣氛的人，而也只有他出現的時候，我們不會為降臨的黑暗擔憂，因為這個表面上一無所長的傢伙總能給人驚喜（正如每本yy書中的這類角色一般）。
但是自從他效忠曼蒂之後，情況急轉直下，越來越黑暗的情節不停地向我們提醒著這是《十日》的世界，而這本書的作者非常之邪惡。原來看似重情重義，無所不能的菲比斯先是背叛了他所有的愛人，然後背叛了自己的兄弟，最後背叛了信任自己的下屬。如果只是為了愛情，一段純潔美好的愛情，那這些也許都能被原諒。但偏偏，他愛的是一個面若桃李心如蛇蠍，從未愛過他只不過是利用他的女人。於是一個完美的英雄形象碎了一地，落入了污泥之中。
而在我看來，在艾刺向曼蒂那一劍而菲比斯的劍尖只是顫動了一下時，他也背叛了他的愛情。而直到此時，他的英雄形象才徹底被毀滅殆盡，剩下的只是一個顧影自憐的失敗者。
其實，這是一個失敗者的故事，每個人都是失敗者。
連作者都是……
至於菲比斯究竟是一個什麼樣的人，也許最早的那種人見人愛、花見花開的形象只是一種偽裝，又或者最後那六親不認、不顧一切的舉動只是一種無奈……沒人知道，也許作者也不知道（囧……）
對於愛情，菲比斯是熱烈而且不顧一切的，假設征服美女是一道習題的話，伊芙和薩拉那種芳心暗許的算是最容易的一檔，艾麗這樣需要趁虛而入霸王硬上弓的算是一般水準，那麼曼蒂絕對是一道無解的謎題——世界上還有什麼比讓一個不知道愛為何物的人愛上自己還要困難的嗎？連堅強睿智如《飄》裡的瑞德都心灰意冷的使命，也許也只有菲比斯這種自控力極強並且善於偽裝，將解謎的過程當做是個遊戲的人才可以從容應對（除了艾出劍時他霎那的猶豫）。而也正是因為他愛得理智而且純粹，他才能在這十日世界的所有人中獲得一個幾乎可以稱為是最完美的結局。
菲比斯和曼蒂的結局是我最滿意的一個，我曾經猶豫過是讓曼蒂徹底失憶還是只失去這十天的記憶（我是說偽裝出來的表現），最後選擇了後者，因為這樣兩人的關係將更加有趣，也更符合「因果報應」的主題——
菲比斯失去了一切朋友，下屬和兄弟，這是他自己的放棄導致的；他也得到了整個帝都，這是他出色的領導贏來的；他得到了曼蒂，這是對他忠誠的獎賞；而同時，他只得到了一個虛偽的她，這是對他最後那霎那動搖的報應……
有果必有因。
至於之後的生活，菲比斯要繼續假裝他討厭她，而曼蒂則要一面假裝她也討厭他，一面試圖慢慢的接近他，一步一步地侵蝕他的心。這個遊戲將繼續進行下去，直到有一天，菲比斯像瑞德一樣厭倦了為止……
——————————
其實，對於任何期待三兄弟能夠聯手的讀者們，我只能說抱歉讓你們失望了。其實我最早也是很想寫出《紫川》那樣的兄弟情誼的，但是最後發現無論如何也不可能，因為三個人的性格已經讓他們漸行漸遠。也許他們其中的幾個或者每個人都會將對方視作親人，但是他們無論如何，不會再像從前那樣親密或者互相信任了，又或者說，也許那些感情其實並不存在，不過是年少無知而已。參照電影《神秘河》，三個童年的玩伴，到了最後，共同分享的不過是童年或者少年時期那些並不美好的回憶……
（待續……）