光水銀瀉般地打過來，禮帽以及緊身皮衣勾勒的身體輪廓向後驟轉，
一隻手伸出去正了正帽子的角度，甩腿，另一隻手扣在敏感部位上方，
一頂接著一頂，胯部開始扭，快速地、純熟地、有節奏地扭動……藍先生去年還在一家時尚雜誌做編輯，有一天大呼小叫地打長途手機過來，聲音直顫抖：「這個發現太有意思了，你得給我寫篇文章介紹介紹。」原來從我博客上偶然看到一段話，讓他的性認知迅速發生了改變，其中寫道，世界上其實大概有90%的人是gay或les。
這個研究的原貌描述如下：有個叫做羅伯特.愛波斯坦（RobertEpstein）的美國心理學家提出了一種看法，動搖了原本的同性戀定義。他認為人類的特徵可分為離散性特徵和連續特徵兩種，如眼睛的顏色是離散性特徵，而身高就是連續性特徵，而人的性傾向屬於後一種，其實是呈廣譜分佈的。為了證實自己的猜想，愛波斯坦召集了來自13個國家的18000名志願者，讓他們在線填寫一份問卷展開調查。結果這些人中只有不到10%的在得分上表現為「純」同性戀或「純」異性戀，其他人則在兩者之間，區別只在於往哪邊更靠近一點而已。而且他還分析道：「完全地描述性傾向需要兩個數字：主要性傾向和性傾向範圍。前者表示這個人處於哪一部分，後者表示這個人有多大的可變性。」
讓我印象深刻的是藍先生在洗耳恭聽了解釋之後，對話語氣中透露出來一點也造假不來的感激之情。你幫我解決了一個大問題你知道嗎？他說，這麼多年我一直受困於為什麼我每次看到好看的男人也會心生異樣，但又不認為自己會接受同性戀這種生活方式，所以在罪惡感中苦苦掙扎。現在好了，我知道和我一樣看到其他男人也會動心卻用不著非要去和男人一起生活的男人應該數量很多，從今以後可以放心地和女人交往下去了。
以上這次拯救行動發生後不久，就發生了邁克爾.傑克遜（ＭichaelJackson）奇怪的死亡。不過，ＭJ死去這天晚上我最糟糕的反應就是什麼反應也沒有，第二天中午看到鋪天蓋地的頭條，心裡頭那塊用來防衛的堅冰才卡嚓一下子遭遇全球變暖，接下來一星期和全球民眾一起沉浸在無限哀思中。星期六下午，特地抽時間去參加了一個小型紀念會，十來個人，什麼也不說，黑暗中靜靜看紀錄片。這部紀錄片的名字叫做《和邁克爾一起活著》（ＬivingwithＭichael）。
屏幕上跟在Ｍichael車後追的人群黑壓壓一片，帥氣高大的男孩子衝出來立在街中央學太空步以期引起注意，那是2001年ＭＪ天王到德國的一次出巡，彼時面孔已經變形，鼻子像個小丑一樣翹著，頭髮亂亂披掛在臉上，怎麼說醜怪都不過分。可得到他一次擁抱之後，無論男女老少，一律像得到上帝的親近，興奮至兩腿癱軟掩面痛哭。
他被很多人愛，因為戰慄的音樂和危險的舞蹈，進化心理學家試圖告訴我們，人類這些能力都是和性有關的——它們是更強生殖能力的一種外在信號表現。但是，為什麼那麼多的男人也愛著他？有天夜裡發現不再迷惑的藍先生同樣在博客裡寫ＭJ，傾訴曾經如何傾倒，那措辭絲毫不掩飾諂媚：一場舞看下來，達到了高潮，醒來看這個世界都覺得可愛了一點。
這通吃的、沒法沒天的、天煞的ＭJ！
進化造就兩性，原有它深沉狡猾的用意。無法自行完整的生物體為了繁衍，須得努力尋找另一半，與此同時，也從這過程中獲得快樂作為獎賞。然而到了某一階段，變異發生，那些造反派宣稱放棄神聖使命，只想要快樂了，不管性別角色，一律無可無不可。有些人，不管他本人願意不願意，在現代商業機制的推動下，被成功運用到了這個目的。看ＭJ拍攝於２０世紀８０年代的mv，簡直妖魅，任是大男人也要頃刻之間呼吸變粗。
回到前面的連續性廣譜分佈原則，以上現象純屬正常，原不是多麼難理解的事情，誰也不用大驚小怪。
不如都養
要寵物，要男人，要男人，要寵物……噢，不要多想了，各一個吧。清晨或傍晚，路過家附近的開放式公園，總能見到三三兩兩牽著絨絨一團兒在草地上走的幸福人兒，每每忍不住往下看，只消一眼，落入眼簾的小京巴、小博美、小絲毛梗、小雪納瑞們一副憨憨萌態，瞬間就能讓我魂飛魄散。
那些引無限憐愛的小物種是怎麼來到這個世界上的？進化史和基因組測序會給你一串長長的解釋，我那學哺乳動物分類的博士朋友會饒有興致地和我分析它們在外形上如何歷時數十個世紀被人工選擇得只剩大腦袋、大眼睛和小身體，而恰恰是這一副未成年嬰幼形態勾惹起了我們身上與催產素伴生的母愛——不要譏誚，更不要驚訝，男人也會分泌這物質。
長期的寵物豢養對人的性情顯然是有一定塑造作用的，如今我已經頗有幾個女朋友口邊變得愛念叨一句「和一個男人待在一起還不如和一條狗待在一起」，這種陳詞四處可見，也無甚新鮮，但麻煩的是我這種較真人士，會忍不住思考這個命題的可成立性到底有多大？
據我觀察，這幾位女友倒是情況各異，在與異性交往方面頻率相差十分之大，有的幾個月就換新侶了，有的空窗期數年，有的和一兩個對像反反覆覆分分合合。不過比較一致的一點是，她們的的確確都沒有十分穩固的情感關係，而同時，她們又都選擇了我前面所列舉的可愛型小犬來作伴，攬手便能抱個滿懷。曾見過兩隻十分精悍不怎麼黏人的拉布拉多，主人卻是一對淡然相處了十年以上的長期戀人。由此我不禁猜想，女友們是在借那些對人倚賴極大的寵物來表達一種渴望被全心溺愛的欲求，相對不那麼親暱的獵犬似乎難以體現出一份「恨寵」之情。不過這個樣本量不大的歸納總結並不足以支撐前述假設，僅僅是我的一個觀點，也許還是偏見。
網絡上風傳過一個說法，說是有研究稱人們墮入愛河只需０杄２秒。看上去十分煽動的措辭，其實語焉不詳，因無從得知這時間指的到底是從什麼狀態到什麼狀態，態度十分地不科學。於是我找來了英文資料，大致搞明白０杄２秒中發生的事件，其實是大腦中和戀愛有關的區域被激活了，諸如多巴胺、後葉催產素、腎上腺素和去甲腎上腺素等欣快物質開始在12個不同區域陸陸續續分泌。
不過對我來說，這卻不是重點，因為該研究真正的用意是找到戀人間的愛和其他的愛有何不同，相信這個問題一旦搞懂的話，愛狗和愛男人的分野也就有跡可循了。事實上它的確起到了釐清事實的作用，論文發表於2010年8月份的《性醫學》（JournalofＳexualＭedicine），作者是一位來自美國雪城大學的美女神經學者斯蒂芬妮.奧蒂格(ＳtephanieOrtigue)，她解釋道，無條件的愛——就像母親和孩子之間的那種，以及對弱者的憐惜——是在大腦公共區域或中間層促發的；而激情之愛——就像那些電影中樂於拿來編段子的那種——則是由大腦中負責獎賞的部分和負責聯想及認知的部分統轄的，「地點」完全不同。
如此這般，我想自己便能堅定地在「和一個男人待在一起還不如和一條狗待在一起」的命題後面打個紅叉叉了，說來說去，多半還是當事者負氣之言，而腦中其實自有分辨。不過話說回來，正因如此倒可以加上另外一個修正命題了：和男人在一起並不能取代和狗在一起的快樂，反之亦然。
一邊戀愛，一邊單身
沒錯，任性如我，只會告訴自己說：這樣很好，可以好很久。隨著普天同慶的舶來節日Valentine𠖥sDay（情人節）迫近，唐納薇陷入了巨大無比的恐慌，自上周以來，已經超過一周時間持續如下狀態：每天在臨睡前平均要花23分鐘思考終極問題，直至頭皮僵硬隱隱抽筋。
悲劇起源於身在某頂尖時尚媒體、已經基本進入了高層的滕小姐，心血來潮請喝的那一次下午茶。她與我屬於大學裡的師姐妹關係，同一個大系下面，當年也算打過交道。一次宴會上重逢，趕緊敘舊。
滕小姐虛長幾歲，從髮型到衣著都和我十分接近，多年未見，卻在外表上修得如此品位一致，兩個人都不由得嘖嘖稱奇，於是相約週末再聚。聊得越久，越大驚喜——她還沒有染上所謂時尚人士那種不接地氣般假惺惺問「何不食肉糜」的惡習，難得得不得了。唐納薇就不由得放鬆了警惕，因著剛剛從無疾而終的姐弟戀中解脫出來，趁此大剌剌吐露了一番單身宣言，原也是找親密話題、拉近距離的意思。
但，此舉著實犯了交際生活中頂頂重要的一個忌諱：滕小姐——是做媒體的。
恬然傾聽到若有所思，禮貌性接話茬到主動提問，三個回合過後，她冷不丁甩出一句：「我讓我的記者過幾天來採訪你。」
「啊！為，為，為什麼？」我一下子完全驚愕了。
擅長交談藝術的本系師姐稍稍側過臉，吹了口氣，啜下一口黑咖，在臉頰上緩緩鼓出一個笑靨來，才開始解釋。「情人節專題呀，我們要找有觀點的代表性人物，談一談他們的情感生活，」她唰地指定了我，「你，就是一個典型『干物』干物：從日文中來，源自對魚乾的稱呼。在火浦智漫畫《小螢的青春》中，女主角雨宮螢就是一個這樣的典型形象——喜歡獨自看漫畫、飲啤酒、假日好睡、自得其樂，其特點是不競爭、不交際、不運動、不戀愛。後該詞被用來指無意戀愛的二三十歲單身女性。代言人，最正點了。不，要，跑！」
認真說起來，最近十年的生命裡，情人節時分落單居多，一半運氣，一半也因著每段戀愛確實都維繫不長，此種境地，我一直視為必然，從來不會多去加以思考深究。堪堪答應下來，然而兩天之後才發現了這一任務的真相，竟是在逼著自己去回應「要不要做一個純粹的單身族」——挑戰誠實、考驗認知的天殺命題啊。
那麼，然則，且問，何為單身？
顯然，我並未堅定到生活裡可以完全沒有情感的涉入，可情感和單身，那的確是毫不相干的兩碼事，即使在一段如火如荼、不見面就無法找到生存意義的火辣熱戀之中，我也基本上不會考慮與對方搬到一起、朝夕相對。戀愛不忘單身，兩廂和平共處，其實也可以是一種處世方式，而且目前來說，它對我是最好的。
一切現狀的造成，真正的根源在於，唐納薇從小不以追求幸福為己任。
幸福是太遙遠的一個神話，一個傳說。
和我一般理解生活真相的人也絕不會找不到，丹佛大學心理學助理教授艾瑞斯.牟斯（IrisＭauss），氣質美女學者一名，曾在《情緒》（Emotion）期刊上發表過一篇名為《衡量幸福之兩難境地》的綜述。文章認為，不管每個人心中對幸福的定義有多麼的千差萬別，把幸福當做頭等大事的人，感受到的積極情緒會比其他人少，對生活的滿意度也常較低。一心追逐幸福的人甚至比還在追求其他意義的人更容易得抑鬱。她和同事在一項實驗中，讓實驗組被試看一些灌輸「快樂很重要」這一觀念的文章，而控制組則不接觸這方面的信息，結果在後面觀看專門為他們一起播放的喜劇過程中發現，接受過暗示的人感到的快樂反而少。
這說明，期望高者，餡餅兒再多也餵不飽。反過來，期望低者，也許還不期然得到一個生活樹上砸下來的大蘋果。
但真正的麻煩在於，內心裡一個聲音此刻噌地冒了出來：這，是否意味著你骨子裡終究還是一個投機分子？
啊，我不得不說，真的很恨時尚媒體，於是就逼著自己去和靈魂對峙了，以V-Day的名義。