聽說我所尊敬的周國平先生也在百家講壇上談愛情，很好奇，也覺得自然。好奇有兩點：一是連愛情也可以在電視裡來談，而且像模像樣地談，這可是件進步的事，二是想知道周先生是怎麼談愛情的；自然也有兩點：一是凡是哲學家或哲學教育家必談愛情，二是周先生寫過很多關於愛情的感悟。
我一直覺得，愛情必須是哲學家才能談清楚，性學家若不通哲學，只是一些所謂的社會學家，那就免談了。哲學家是從根本上來講的，社會學家往往舉一些統計學上的數字想嚇人。比如，柏拉圖談愛情就能上升到形而上學，而現在那些實驗室裡的科學家總是用數字來嚇人：愛情的保鮮期只有三個月、愛情最多能存活一年、愛情……無稽之談。
所以，看李銀河談愛情，純屬個人感受，沒有什麼道理可言，便來看周先生談愛情。周先生的文章我是很喜歡的，有一段時間到處找著看他的那些斷章殘篇。只覺得，中國太可憐了。中國的哲學家也只有這樣。後來就不怎麼看了，覺得哲學成這樣也真的有些可憐，沒根沒干的，不成系統。這自然不能真正地影響社會。再後來也搞一些愛情的研究，有了一些感悟。就覺得周先生應該超越自我了，不應該再這樣下去了。否則，我就要罵了。
來看周先生的博客，再看看他在電視上緊張的演講。失望至極。
周先生談愛情等於沒談。那些話貌似感悟，實則不過是前人牙慧。在我看來，柏拉圖一直到尼采談愛情，是一個階段。弗洛伊德再到弗洛姆談愛情又是一個階段。現在再來談，應該是一個新的階段。只可惜，周先生連第二個階段都沒有跟上。
從此不讀周國平。