其經營不動產之抵押，始趨於正。厥後有區域之限制，有估值之比准，有息率之定額，有分期償還及斷絕變賣之則例。至一九一六年，續制《聯邦農村貸款法》，而農民始大獲其益。賢懷君於一制度之成，必溯其源流，窮其利弊，而於意所未愜者，復為謀補苴之策，詢可謂善於探討者矣。我國之有國家銀行，後於美者又四十餘載，其財力之厚薄，相去宵壤。亦有農民銀行，而顧名思義，惠澤逮於下，殆不及什之一二。抗戰有年，民力耗喪；兵禍既熄，所亟者莫如恢復之資。廬舍蕩然，孑遺田土。異日之政，首當興農。農村空乏，捨行不動產之抵押法，蓋無他道，則是書宜可借鏡矣。賢懷君其善刀而藏，時至即出其所學，奉其趨庭之訓，為商市濬利源，為農甿裕生計。堂構相承，有厚望焉！
中華民國紀元二十有八年十月，海鹽張元濟敘。
（原載《美國不動產抵押放款之研究》，徐賢懷著，商務印書館1940年8月長沙初版）
吳綬卿先生遺詩序
（1912年3月）
吾不見綬卿久矣，去歲夏余以事入都。思訪之，繼知其治軍於外，不果往。越兩月而綬卿被刺於石家莊，無識與不識皆痛惜之；僉謂綬卿不死，京津大局必早底定。武漢南北兩軍亦不致激成惡戰，然則綬卿死而因之死者且千萬人。語云：死有重於泰山。其綬卿之謂矣,猶憶十四年前,拳亂方熾,綬卿與陳君錦濤、溫君宗堯會於余居。謀所以安定之策，綬卿解衣磅礡，意氣激壯，發語悲憤。嘗以手抵案不止，此情此景，猶在目前。今綬卿以身殉國，而瀾生、欽甫亦均能奔走國事，肩任艱巨，余獨優遊海上，甘自暇逸。，真愧對吾死友也。謝君炳樸從綬卿戍邊有年，以其遺詩來示余，余不能詩；然讀之益追念綬卿不置，綬卿不必以詩傳，而能使後之讀者想見其為人，則是編之輯未始無助也。
續修滕縣志序
（1933年）
有清之季，余為東方圖書館搜藏全國方志。歷二十年，凡得二千一百餘種。綜二十有二行省，並邊遠各區計之，十有其九，民國既建，腹地議修新志者，書缺有間，每馳書相假。圖書館借抄者又絡繹不絕，竊自幸於文獻之征稍有裨助。上年閘北之役，毀於兵火，百無一存，丁茲大難，戎馬蹂躪，萬方一概，循此以往，不亟修葺，殆真有祀宋無征之慨矣。山東滕縣生君克昭，遠道蒞滬，攜其新刊續志示余，喜見先得我心也，受而讀之。按滕縣今存者，有康熙五十五年修、道光二十七年所重修本，是編為高仲誠前輩所纂，踵道光志而作。凡已見者不復敘，闕者補之，訛者正之，斷自道光之末。
訖於宣統三年，水利與民生有關，鐵路為新政之要，一因一創，載筆特詳；入民國後，則高君延柳、生君克中所續，凡未改易者，悉仍曩例。最近倡始者，別定新名，蓋運當鼎革，政體攸殊，固不容混前後為一也；克昭淵雅好古，復以所集金石拓本涉於本邑掌故者，詳加考核，附刊編末，尤足補前志所未備；而余竊有感者，今之方志，比於古者列國史書。史以記事，事必責實；而彭善癉惡之意，即行於其中。自來方志隱惡揚善，多舉名宦循吏，章氏七難，慨乎言之，余於深歎吾仲誠前輩為不可及也。舊志有職官譜、宦績志，此則並為官師；賢者表之、不肖者糾之，舊志已引其緒。此則益嚴其辭，是非衡乎大公；毀譽准諸輿論，是誠為修志者之準的矣。世風日降，廉恥淪亡；贓官污吏，踵趾交錯。士大夫膺筆削之責者，倘能於嘗罰不明之時，而以褒貶代之。是吾夫子修春秋之志也，斯意也豈不可為之先導乎。
鄂軺載筆序
（1940年5月）
舊制，子、卯、午、酉歲八月，直省舉行鄉試。先期禮部以試官請於朝。天子乃命翰林官或進士出身之科道部曹二人，往司厥事，甚盛典也。光緒二十九年，歲癸卯。吾友李守一編修受朝命充湖北鄉試正考官。至於今三十有八年，距君之歿亦十有三年矣。哲嗣崧峻將以君奉使時日記，曰：「鄂軺載筆者，刊印行世。」問序於余，余受而讀之。鄉闈典禮規則，紀述綦備，足以考見一朝選士之制。命題校藝，晨夕將事，必敬必慎。唯隕越之是懼，是科副考官饒編修芝祥。中道聞訃，奔喪去職，而君以一身肩其任，故忠勤倍著。取士既如額，所得尤多知名之輩。誠可謂無辱君命者也。試事既竣。越二年，又奉命赴日本考察學務。旋授廣西提學。既到官，創設全省小學校，為數至夥，考績稱最。且以時局艱危，非變法不足以自拯。非破格用人不足以有為，屢上書請赦戊戌黨人，一時稱為敢言。君之倡導新學，焦勞國事，固與尋常詞臣不同。而是編者亦不足以盡君之生平矣。民國紀元二十有九年五月。館愚弟張元濟拜序。
為許良臣題許文恪暨仁山閣學應制卷子
（1939年2月25日）
余許外叔祖文恪公、從伯仁山公當嘉道兩朝先後入翰林，供奉南齋。渥被知遇，此皆當時應制之作，一片承平雅頌聲。因台其後搜輯裝潢出視，回首鳳池，真不勝今昔之感。此後恐不可復得。豈獨君家之世寶，抑亦藝林之掌故也。珍重弆藏，願以相勖。民國紀元二十有八年二月二十五日海鹽張元濟。
題張豫泉同年六十年前鄉榜題名錄
（1939年9月7日）
光緒己卯歲，餘年十三，隨官粵垣，寓紙行街。從謝榴生先生讀，學為舉業，是秋鄉試榜發。一夕燈下，余父出廣東闈墨，指第一名陳伯陶所為文為余講解。言次若不勝企羨者，余私自揣，他日餘亦必為此以娛吾親。翌年侍母回海鹽。其年餘父以襄理陵水縣事，積勞病歿任所。越九年己丑恩科。余獲中式，本省鄉試闈墨出刊余首藝。余僅得捧呈吾母，而吾父已不及見。又四年壬辰，余舉進士，睹同榜陳伯陶名。追憶己卯秋夕侍吾父誦廣東闈墨事，歷歷如在目前，而吾父棄養已十有二年矣。迨晤子礪同年，語以是事，真如舊識。豫荃同年，先與子礪同登鄉榜，是年又同舉進士，顧以病未與殿試。
其後又改官外省，故蹤跡較疏。國變後來居上海，時一相見，始知與子礪為兒女親家。子礪第十一女適其第七子俊坤，嘗與其兄良士以年家子禮來謁。余見之如見故人，今歲余移居霞飛路，距豫荃寓所近，過從較密。舊事舉鄉試滿六十年，當重赴鹿鳴宴，豫荃今歲躬與其盛會，新得當年坊刻題名錄一葉。朋輩競為詩，以張其事，豫荃以視余。余所識榜中人僅崔磐石前輩、劉問芻、謝漱六三君，顧皆已作古人。子礪亦已於八年前下世，獨豫荃為僅存之碩果，且精神矍鑠。強健無殊五六十許人。轉瞬壬辰周紀，重宴瓊林，亦意中事，余欲為之賀而愧不能詩，因記其與是榜之因緣。兼豫為十三年後隨君同會瓊林之左券焉。民國二十八年九月七日。
譚文勤師會試墨卷及複試卷跋
茶陵譚文勤公，余壬辰會試、複試及朝考受知師也。此為吾師咸豐丙辰會試墨卷暨複試卷，瓶齋世兄出以相視，屬為題記。吾師之勳業文章，葉煥彬、葉柏皋、汪頌年三同年均闡述，無復贅言。竊惟科舉為歷朝大政，沿及有清，措施益密，今停罷已三十餘年。一切制度，知者漸鮮。過此以往，恐遂湮沒。謹就見於卷中為余所知者，縷述如下，或亦關心國故者所樂聞歟，按會試例於丑、辰、未、戌年三月舉行。首場欽命四書文三題：首《論語》、次《中庸》、次《孟子》。如首題用《大學》，則移《論語》於次，又五言八韻排律詩題一。試期在初八日至初十日，二場《五經》題各一：首《易經》，次《書經》，次《詩經》，次《春秋左傳》，次《禮記》。試期十一日至十三日，三場策問五道。以古今政治學術為題，不拘門類，應試者依次條答，不錄全題，但書第幾問。試期十四日至十六日，經策諸題，則正副考官所命也。科場事為禮部主管，會試設知貢舉。掌闈中事務，滿漢各一人。先期由禮部奏請欽派，故三場試卷。
卷面均鈐禮部之印及欽命知貢舉之關防，是科滿知貢舉為禮部右侍郎寶鋆。漢員無考，據會典，試卷由提調官預備。卷尾用印卷官紫色戳記。此三場卷末，均有印卷官關防。其上有橫行湖南二字者，蓋以識別省分，不與下文印卷官三字連讀也。應試者例向禮部投卷，自於卷端填注本人姓名、年歲、籍貫、某科鄉試中式、暨三代。屆期赴文場，候唱名領取，持卷歸號。號捨分東西二行，以千字文編列。此卷卷面首場有西昃抬肆，二場有東玉貳肆，三場有西薑貳各小紅印，即所指定之號捨也。題紙既下，先於卷中白紙起草，就有縱橫紅格紙謄正，每藝之末，側書添注若干字，塗改若干字。最後更記其通共之數，真草俱畢，離號赴至公堂交卷。至公堂者，知貢舉、提調、各執事官治事總匯處也。執事官又分為受卷所、彌封所、謄錄所、對讀所。所官均以正途出身之閣部寺院司員奏充。此三場卷面，均鈐有受卷所官工部額外主事陳鴻翕紫色長戮，即當日至公堂上收卷之一人也。受卷所官既受卷，以卷送彌封所。
所官就本人所填履歷、直至紅印草稿止此以便彌封一行處止，摺疊加封，封口上下，各鈐以彌封官關防，此為中式之卷。已於填榜時核對紅號、撤去彌封之紙。然首場卷內紫色關防余瀋，猶隱隱可辨。紅號者，彌封後取千字文每字編例一百號。每一人三場墨卷與硃卷，必用同字同號。此三場試卷，正稿前均印有貳三二字。獨二場貳字上，對讀所有對讀生，由順天學政於附近各學新進生員選送。彌封所糊名後，以墨卷送謄錄所，所官令書手用硃筆依墨卷謄寫，謄寫既竣，同時以殊墨二卷送對讀所，對讀生取而互校之。硃卷有誤書處，用黃色筆改正，於是外簾之事畢。此首場及三場卷末，有硃書清河縣書手寧中清。二場有曲周縣書手王冕堂各一行，即所謂謄寫硃卷之人，又首場有黃書良鄉縣對讀生果書麟。二三場有平谷縣對讀生張冠英各一行，即所謂硃墨互校之人也。舊制二場五經文，三場策問後，各默寫前一場某藝某段若干字句，均由考官於所發題紙開明。此卷僅二場經藝後錄首場首藝起講，二場諸藝不復見於三場策問之後。我輩試時，亦復如是，蓋變易已久矣。
第一場卷面正中，有墨書第壹百三拾捌名七字，此為拆彌封時考官所題中式之名次，是科正考官。工部尚書協辦大學士彭蘊章，江蘇長洲縣人。副考官工部尚書全慶，滿洲正白旗人。左都御史許乃普，浙江錢塘縣人。內閣學士劉崑，雲南景東廳人。同考官則吳江殷兆鏞、太倉陸增祥、湯溪貢璜、祥符張桐、大興陳泰初、瑞安孫衣言、宛平邵亨豫、吳縣潘祖蔭、江夏彭瑞毓、昆明蕭培元、大興俞奎垣、錢塘昊鳳藻、武陟毛昶熙、滿洲衍秀、仁和龔自閎、仁和金鈞、儀征謝增、新鄉郭祥瑞也。是歲放榜在四月初九日，中式者凡二百十六人，會元馬元瑞。閱五日，新貢士在保和殿複試。四書文一，五言八韻詩一，題皆欽命。詩文不點句，不記添注塗改字數，亦不彌封。然仍不欲使閱者知某卷為某人之作，故試卷卷面而鈐禮部之印。中以浮簽記新貢士姓名，令於交卷時揭去，致留空白一方，別以片紙寫所作詩首句，下記本人姓名，隨卷交納，俟進呈欽定名次後，取出核對。始予揭曉，是科複試閱卷者。文慶、彭蘊章、朱鳳標、何彤雲、趙光、杜翮、朱嶟、全慶、沈兆霖、景廉、徐樹銘凡十一人，見於翁文端知心齋日記，不知何以獨用奇數，又複試取列一等第一者，為趙有淳雲。
高夔北先生殿試策卷跋
同學高貞一出示其尊翁夔北先生殿試策卷屬題，卷故藏禮部衙門。此因經鼎革後散出，其鄉人許君得之京師，歸諸貞一，手澤如新，兼存國故，致足珍也。按殿試為有清取士大典。自光緒三十年甲辰科後，永遠停罷。迄今四十餘年，一朝典制，漸就湮沒，不勝慨歎。謹就所親歷，並參以昔人記錄，略述大要，俾世人有所考證焉。清制每逢丑、辰、未、戌年三月，集各省舉人於京師，舉行會試。榜發後，複試。無疵者，始得赴殿試。試期在四月二十一日，先期一日，禮部奏請頒派讀卷大臣八人。時被派者為福錕、張之萬、翁同龢、潘祖蔭、景善、徐郙、廖壽恆、沈秉成。卷背墨印，即諸大臣之姓也。奉命後，即集南書房擬策題八道進呈，經御筆選用其四，復就選定者擬具制策，再呈進，發下，即同赴內閣衙門大堂，寫刻題紙。監試御史蒞場，護軍統領將內閣前後門封閉，關防嚴密。中書二人分繕畢，授工匠刊刷，終夕竣事。翌日黎明，內閣學士入，捧題紙出，至保和殿，陳於東堂案上。