我最近看了丹·布朗的三本書———《數字城堡》、《達芬奇密碼》和《天使與魔鬼》。作者早年專攻藝術史的經歷使他的作品不同於同類驚險小說，包羅了各種門類的知識，
諸如藝術、科學、宗教。但他編故事的能力太差。他很聰明，三本書的情節歸根結底都只是由一個大謎語穿起來的。我們所看到一個個探索的細節都只是這謎語的一部分，永遠都看不到它的全部。比如《天使與魔鬼》中教皇內侍編織的力圖重振教會雄風的大情節；《數字城堡》中日本人遠誠友加為了毀掉萬能解碼機而編造的大計劃；《達芬奇密碼》裡提彬為了得到聖盃操縱的大陰謀。作者只需構思出如此這般的大情節、大謎語、大陰謀，整本書就有保證了，剩下再往裡填些迷惑讀者的小情節，書就算寫好了。這也是他的一個致命的缺點，由於作者過於在意如何編這個直到最後才讓讀者獲悉全局的大情節，變得不會刻畫人物和講故事。《達芬奇密碼》和《天使與魔鬼》的男主人公是一樣的，叫蘭登，《數字城堡》裡的主人公其實與蘭登感覺上也沒什麼差別。我估計作者寫此書時正沉浸熱戀，所以對愛情與女性人物都讚美不斷，但這減慢了情節的進展，讀者讀得也著急。
三本書的相同之處還有很多，如書的開頭都是寫一個死亡———它也是全書故事的開端，如：館長被殺，日本人被殺，科學家被殺，接著就是剛睡醒的男主人公被告知要去調查一件事，然後是描寫一路上主人公的一肚子不情願及現場的奇怪景象：壯觀的盧浮宮，神秘有趣的歐核中心，龐大的情報局。女主人公出場，差不多都是一個模樣，這時，作者精心的陰謀開始出場，我們跟著主人公一起思索，其實最初的思索都是錯誤的。還有一個巧合是，歸根結底，做壞事的就兩個人，一個一直隱藏著，只在電話中以聲音面貌出現，另一個則是殺人不眨眼的殺手。從一開始作者就在滔滔不絕他的淵博，在這方面還是《達》做得較好，它與情節是相連的，而且較有趣。還有我注意到，作者只能寫一天以內緊湊的事，這顯示他寫作的力不從心，而不斷於同一時間變換不同地點，讓讀者情緒有些跟不上，時激動時冷淡，尤其在《數》裡，一動一靜，很多沒用的人物，搞得我筋疲力盡。
丹顯然要小心了，因為他不可能每次都編出好的謎語。
但不能否認的是，我確實很著迷。三本書差不多都是花了兩個下午的時間就讀完，這是消磨病中時光的最好方法。單從娛樂性來說，《達芬奇密碼》最好看，因為主人公一直都是動態的，馬不停蹄地奔波各種地方，邊走邊說，邊說邊想。《天使與魔鬼》和它很像，但尚數稚嫩，做得不好，直到書的後半部分，故事才有了趣味。之前一直做的鋪墊，讓讀者看得著急。《天使與魔鬼》將將要發生的事情事先通知我們，８點死一個人，９點死一個人，１０點死一個人，等等。讀者接下來要做的，就是跟著主人公一步步看死人。而《達芬奇密碼》呢？讀者不知道將要發生什麼？而且它所講述的歷史知識很新鮮，是讀者聽都沒聽說過的。每個人都有種顛覆的慾望，看到自己耳熟能詳的人物原來有不為人知的一面，是很過癮的。據說，丹本人上大學時沒讀過幾本當代小說，看的基本都是經典著作。某年度假，他無意中看了本驚險小說，心說自己要寫能比它寫的好得多，於是就有了《數字城堡》。現在，當我讀到這三本書時，我也想，這樣的書我也能寫出來，不過能否像他一樣寫出本《數字城堡》，就不知道了。寫作就是這樣，一代代輪迴，激發著每個年代的孩子們，去投身寫作。
從這三本書，可以看出作者寫作的逐漸成熟，他成功地將各種或高雅或通俗的元素融合在一起，並能嚴肅地表達自己的思想。如對《天使與魔鬼》中所表達的觀點我是非常有感觸的，其實無論宗教、科學的鬥爭誰輸誰贏，最應該警惕的還是人本身。當你把它們利用好了，它就是天使；使用壞了，它就是魔鬼。在這個逐漸變得冷冰冰的社會，科技是萬能的，人是無所不能的，有什麼東西會讓人有絲毫敬畏。沒有了敬畏，自然也就不需要什麼信仰支撐了。丹將現代社會的種種危機用一個娛樂的方式告訴了讀者，我讀過書之後，絲毫不覺得輕鬆，反而沉重異常。尤其是《數字城堡》，作者只是將災難描述給我們，對此的判斷卻很模糊，在這個時代，人已經沒有了隱私的空間，現在有萬能的解碼機，過一段時間還會有更萬能的機器，接著是更更萬能，無所窮盡。但是，我相信，在危機面前，每個人都會有自己的選擇。