——復譚國棠國棠先生：
尊論我頗贊同。但記事體和感想體的小品在文學中確是一格，如果做得真好，那麼，就以此名"家"，亦不為過。這是就一個人而論；若就一個民族的文學而論，自然不能單有小品而無大著。我國新文學方在萌芽，沒有大著，乃當然之事，正不必因此悲觀也。
《沉淪》中三篇，我曾看過一遍，除第二篇《銀灰色的死》而外，余二篇似皆作者自傳（據友人富陽某君說如此），故能言之如是真切。第一篇《沉淪》主人翁的性格，描寫得很是真，始終如一，期間也約略表示主人翁心理狀態的發展：在這點上，我承認作者是成功的；但是作者自敘中所說的靈肉衝突，卻描寫得失敗了。《南遷》中的主人翁即是《沉淪》的主人翁，性格方面看得出來。這兩篇結構上有個共通的缺點，就是結尾有些"江湖氣"，頗像元二年的新劇動不動把手槍做結束。
至於《晨報附刊》所登巴人先生的《阿Q正傳》雖只登到第四章，但以我看來，實是一部傑作。你先生以為是一部諷刺小說，實未為至論。阿Q這人，要在現社會中去實指出來，是辦不到的；但是我讀這篇小說的時候，總覺得阿Q這人很是面熟，是呵，他是中國人品性的結晶呀！我讀了這四章，忍不住想起俄國龔伽洛夫的Oblomov了！
而且阿Q所代表的中國人的起性，又是中國上中社會階級的起性！細心的讀者，你們同情我這話麼？
記者雁冰答
〔附〕來信記者先生：
近來各雜誌各報上發表的創作大都是短篇的，長篇很是寥寥，便是那些短其中，也是描寫人生斷片的作品少，而記事體式的雜感式的作品多。此等作品，氣味甚淡，看慣刺激性極強的紅男綠女的小說的中國人，一定覺得乾枯無味。況且實際上這些小說本來用意既極淺薄，情節亦頗簡單。我真不懂像這戔戔者怎能證明作者確有才華！長篇小說近來發表的像《沉淪》等三篇，亦未見佳；雖然其中加了許多新名詞，描寫的手法還是脫胎於《紅樓》、《水滸》、《金瓶梅》等等幾部老「傑作"。《晨報》上連登了四篇的《阿Q正傳》，作者一支筆真正鋒芒得很，但是又似是太鋒芒了，稍傷真實。諷刺過分，易流入矯揉造作，令人起不真實之感，則是《阿Q正傳》也算不得完善的了。創作壇真疲乏極了！貴報目下隱然是小說界的木鐸，介紹西洋文學一方，差可滿意，創作一方卻未能見勝。至盼你們注意才好呵！
與其多而不好，不若好而不多；我以為如今創作家發表創作太容易了。
譚國棠一九二二，一，二。