按理說我不應該去懷疑荷官，因為所有撲克都是現場開封，現場給大家驗看，然後在桌子上無規則地洗牌，最後大家亂切，放進黑色的牌靴裡去，不太可能編輯牌序。何況出口還有一塊布蒙著，連牌的一個小角都看不到，他的任務只是機械地發牌。
不過，我看到這個荷官不是僅僅發牌那麼簡單，他用某些肢體語言給同夥傳遞著黑色牌靴中的某些信息。我對賭場上小團伙之間傳遞信息常用的肢體語言和暗號，研究得再透不過了，根據我的經驗，荷官走水了。大家都知道，荷官在一個賭台上工作的時候，手絕對不可以去任何大家看不到的地方，必須放在桌面上。一般荷官派牌都是左邊手扶著牌靴，右手從牌靴里拉牌出來。發完了，右手要麼做「請」的手勢，詢問玩家要牌或者是放棄；要麼就放在牌靴口，等待玩家提出要或是不要。右手是最忙碌的，要不停地拖牌、送牌，左手呢就是把著牌靴。
我觀察那個小伙子左手的動作很有規律。他左手把著牌靴，有的時候是很用力抓住的樣子，有的時候是很放鬆輕輕扶著的狀態。我覺得那人要牌還是不要牌，和他左邊放在牌靴上的手有著某種聯繫。當時就是這麼一個感覺，但要是去百分之百認定很難。荷官的動作很小，而且都是很正常的動作，一般人很容易忽略。我開始只是觀察他們所有要牌和不要牌時，那荷官左手的姿勢，主要與末門那家作參照，看了很久才能確定。因為有時候荷官左手的暗號明明是讓他放棄要牌，但是那個人卻去要了，有時候明明讓他繼續要牌，可那個人卻不要了。他們並不是根據暗號把把通殺，而且很少殺莊，這個讓我迷惑了很久。
一般21點都是搞莊家的，他們並不是這樣。這個就把我搞蒙了，可以說那人玩得高明，要是他一直按照荷官的暗號機械地行動，那我很早就能破解得出來。事後才知道，他們的約定是下邊末門的接受荷官的暗號，具體要還是不要，由末門根據場上的形勢做決定。很明顯，他們也不想讓那小子主持的檯子有所虧損，也不想一次拿太多的錢走。每天兩三萬就滿足，看來是想靠著這個賭場長期發家致富呢。如此一來，他們看到明顯好機會也不下大錢，就能解釋通了。我這幾天看來，他們基本都是在溜著玩，主要是溜上邊幾家的錢，同時讓賭場有盈利，讓這個桌子有盈利。這樣不會有人去懷疑荷官；或者發生賭場因為荷官主持的檯子虧損而導致的事情。要知道一門3000，要贏3萬走，只要是三把牌滿注，就可以搞走的。但是他們能玩這麼久，也是為了保證這個桌子盈利的。每天晚上，這個21點檯子基本都能盈利10來萬，他們就從中拿走3萬左右。這樣講究的老千以前還真沒遇到過，看來他們是想細水長流。
我現在說起來很簡單，但是最早這個暗號讓我猶豫了很久，當時我並沒有多大把握，只是懷疑他們之間有某種聯繫存在。觀察了很久也不敢十分肯定，就因為他們幫著賭桌盈利，故意把好牌給莊家，讓自己和大家都輸。
他們跟其他準備一次把賭場掏空的老千做派很不一樣，他們不按暗號要牌，看上去好像是亂要一氣，比如荷官暗示應該要牌，但是人家不要；荷官讓他放棄，他卻把牌叫出來。因此，德子雖然看出他們出千，卻一直沒抓住把柄。他們到底是怎麼配合的呢？我拿不準末門是不是根據荷官的指示來決定要還是不要，而荷官的指示跟牌又有哪些必然的聯繫呢？最後真正讓我將荷官的手勢和場上情形對上號的，是他做手勢後派出的那張牌。我發現，發出暗號以後，對應的牌基本是兩種牌：一種是對莊家有利，一種是對莊家有害，與具體什麼花色牌面無關，只能分這兩種。看到這一步我就有點明白了，末門根據場上的形勢，接收荷官的暗號，幫助檯子贏大頭，然後自己拿點小錢，很輕鬆。
雖然是簡單的暗號，但是人家根本不按照套路去打，搞得我費了好大的工夫才找出點蛛絲馬跡，就好像你熟識一樣武功套路，但是人家不按照那套路打，於是就讓人發蒙了。我愣是三天都沒看出來，原因就在這裡。荷官左手用力或放鬆去扶牌靴是很平常的，而且發前面幾家時也不經意這樣做，所以很難發現。敵人的確狡猾，根本不是一板一眼按照指示來，這就更具迷惑性了。我敘述給大家看，大家覺得簡單，其實發現其中的隱情不是那麼容易的，愣是憋了我三天呢。那天那幾個傢伙也把我的錢都搞輸了，把我也當凱子了，想到這裡我不禁在心裡罵他們。
如果我的推測正確，還有一個問題讓我很迷惑。大家都知道，21點下邊玩家的牌都是明的，莊家的牌是一暗一明，按理說誰也不知道那張暗牌是什麼，包括荷官自己。賭場裡的撲克我都觀察過，絕對是正宗的賭場專用的蜜蜂撲克，不是可以根據牌背的暗號辨認牌面的老千撲克，要那樣也瞞不過德子。而且牌靴出口有層布，任何人都看不到牌邊，包括荷官，即便拿先進的儀器都不可能做到。牌靴也是正規的賭具，不可能有貓膩。那麼荷官是如何知道那張牌是否對莊家有利呢？難道他有透視眼不成？有特異功能？要是那樣他還做荷官？早成世界名人了。他是如何知道牌的呢？我又犯了愁。