「戰列艦隊列成戰鬥隊形」
一篇駁議
美國海軍中將（退役）維克多-亨利著
我不準備討論馮-隆將軍獨出心裁的地緣政治學 ，對此我只提出一兩點一般性的批評，然後談談那次戰役。
隆對我國自從林肯以來最偉大的總統羅斯福橫加誣蔑，他那些話都是不值一駁的，因為說那種話的人只知道死心塌地為阿道夫-希特勒的罪行張目，直到那個怪物飲彈身亡的一天。
他所說的戰爭最後階段中的「衝擊」很有趣。曾經轟動一時的越南元旦攻勢，就是屬於這一類的「衝擊」；這是一種苟延殘喘的最後掙扎，而作為進攻，則是一次代價高昂的失敗。只是因為約翰遜總統曾經向美國人民作出保證，說南越共產黨人已經完蛋。所以元旦攻勢給了公眾極大的衝動，以致那些對戰爭擁護不太積極的人熱情消失，而呼籲和平的聲勢則佔了上風。
第二次世界大戰的情形與此不同。如果消滅了麥克阿瑟灘頭堡的軍隊，那也許會影響和談條件的提法，但是隆誇大了它的影響。美國人民是支持那一場戰爭的。扼殺日本的潛艇戰，艾森豪威爾和俄國人兩路夾擊德國的攻勢：這一切仍要繼續下去。至於羅斯福總統會落選，那是一個不能憑你意思去決定的假設。
隆對某些事實的說法是不可靠的。斯普魯恩斯攻佔沖繩島的計劃還有待於解決一個後勤問題，也就是海上轉運重武器彈藥的問題。向菲律賓進軍，是尼米茲經過研究以後才批准的。
我認為，隆對栗田和海爾賽作了一些輕率膚淺的批評。如果要洞察萊特灣之戰的實質，就必須備悉戰役進行的情況，掌握那裡的地形，以及海上和空中的距離對浴血苦戰具有的影響等。我當時在戰場上，我能指出隆的那些顯然出於偏激與負氣的話。