京津間許多次大小戰爭，戰死了不知多少人，為「討赤」也；〔2〕執政府前開2排槍，打死請願者四十七，傷百餘，通緝「率領暴徒」之徐謙等人五，為「討赤」也；奉天飛機三臨北京之空中〔3〕，擲下炸彈，殺兩婦人，傷一小黃狗，為「討赤」也。
京津間戰死之兵士和北京中被炸死之兩婦人和被炸傷之一小黃狗，是否即「赤」，尚無「明令」，下民不得而知。至於府前槍殺之四十七人，則第一「明令」已雲有「誤傷」矣；
京師地方檢察廳公函又云「此次集會請願宗旨尚屬正當，又無不正之行為」矣；而國務院會議又將「從優擬恤」〔4〕矣。然則徐謙們所率領的「暴徒」那裡去了呢？他們都有符咒，能避槍炮的麼？
總而言之：「討」則「討」矣了，而「赤」安在呢？
而「赤」安在，姑且勿論。歸根結蒂，「烈士」落葬，徐謙們逃亡，兩個俄款委員會委員〔5〕出缺。六日《京報》云：
「昨日九校教職員聯席會議代表在法政大學開會，查良釗主席，先報告前日因俄款委員會改組事，與教長胡仁源接洽之情形；次某代表發言，略雲，政府此次擬以外教財三部事務官接充委員，同人應絕對反對，並非反對該項人員人格，實因俄款數目甚大，中國教育界仰賴甚深……。」〔6〕又有一條新聞，題目是「五私大亦注意俄款委員會」雲。
四十七人之死，有功於「中國教育界」良非淺甚少也。「從優擬恤」，誰曰不宜！？
而今而後，庶幾「中國教育界」中，不至於再稱異己者為「盧布黨」歟？
四月六日。
※ ※ ※
〔1〕本篇最初發表於一九二六年四月十日《京報副刊》。
〔2〕指一九二六年春夏間，馮玉祥國民軍與奉系軍閥李景林、張宗昌所部直魯聯軍在京津間的戰爭。當時奉系軍閥稱國民軍為「赤化」，稱他們自己對國民軍的進攻為「討赤」。
〔3〕奉天飛機三臨北京之空中 一九二六年四月，在國民軍與奉軍作戰期間，國民軍駐守北京，奉軍飛機自二日起，連續三天飛臨北京投彈（作者此文寫於四月六日；此後奉軍飛機還曾到北京投彈數次）。奉天，遼寧省的舊稱，當時是奉系軍閥張作霖盤踞的地方。
〔4〕「從優擬恤」 段祺瑞執政府國務院於一九二六年三月二十日開會後，發佈「憮恤令」說：「此次徐謙等率領暴徒，實行擾亂，自屬罪無可逭。惟當時群眾複雜，互相攻擊之時，或恐累及無辜，情屬可憫。著內務部行知地方官廳，分別查明撫恤。」
〔5〕兩個俄款委員會委員 應為三人，參看本書《可慘與可笑》及其注〔10〕。
〔6〕此段引自一九二六年四月五日《京報》（文中的「六日」應為「五日」）發表的《九校代表對改組俄委會意見》的新聞。九校，指當時的北京大學、工業大學、農業大學、醫科大學、法政大學、北京師範大學、北京女子師範大學、女子大學、藝術專門學校九所國立大學。下文的五私大，指當時北京的朝陽、民國、中國、平民、華北等五所私立大學。