最近親友發信息告訴我，說騰訊讀書那邊有幾本書的內容和我的很相似，我笑著說只要不是整段的抄，那也是無可厚非的事，但是親友的話確實給了我一些觸動，《頹院》模式到底成就了多少本官場小說？一個男人和三個或四個女人，小男人和女官人，等等，給了善於把握官場小說底線的作者們多少啟發？呵呵，大家都出書了，都熱賣了，好事嘛！唯獨《頹院》還被禁在深幽裡，淒淒冷冷。我不是對自己的作品沒信心，只是有點高處不勝寒的感覺，曾經有很多出版社想出版頹院，但小說的意識流太豐富了也太緊密了，所以刻意刪減的話就等於把這部小說給我破壞了，貫穿小說的的底線是宛兒的復仇，由頭至尾，還有張爽的心態成熟的經歷，我並不打算把頹院完全寫死，我期待的那個結局只是小說情節暫時告了一個段落，我在期待著這個國家言論底線的逐步放開，也許要十年要許要二十年，到時候我一定會繼續把它寫下去，讓她來見證一個國家的滄海桑田。刻下深深的時代烙印，我不反對文學是一個時代的印記的說法，但我卻絕對相信一部偉大的作品絕對是超越本時代的作品。這才體繫了人類追求進步的精神。才能反應出時代進步的面貌。世界上沒有一部作品是絕對偉大的，當我們中國人還在頂禮膜拜紅樓夢的時候，卻沒有一部超越她的作品出現，確實是一種悲哀。我非常欣賞紅樓夢，但卻不欣賞老毛把她捧到了與世無爭的高度。文學應該是在批判中前進的。當我看到國內的著名文學批判家用馬克思主義為指導的思想去批判《戰爭與和平》最後落入了宗教的俗套，我就在暗中發笑，我要說，一個不瞭解宗教精神的批判家有什麼資格去批判別人落入了宗教的俗套呢？有狹隘的目光去批判一部超越了這位批判家所處時代的作品，這本身就是一種諷刺，我還記得有歷史學家給資本主義的工業革命蓋棺定論，說他們保護了私有財產神聖不可侵犯，是維護了資本主義，可笑的是中國現在不也出台了物權法嗎？
《頹院》假若能夠佔有文學廟堂的一席之地的話，我希望她盡快被更傑出更偉大的作品超越，《頹院》絕對是有時代的局限性的，但同時她內含的精神卻超越了這個時代，我不怕有人說我狂妄，因為我始終是謹慎的，《頹院》比不上《戰爭與和平》因為我沒有經歷過戰爭，所以寫出那些刻骨銘心的東西。但是中國這麼多年的苦難，竟然沒有一部能夠追得上《戰爭與和平》的作品，實在是遺憾，蘇聯解體了，成就了一個逐漸強大的俄羅斯，所以有人說中國現在最缺的是一部偉大的小說。那是因為這個民族還在沾沾自喜之中，還浸淫在五千年輝煌燦爛的文明之中，多麼的狗尾續貂啊，多麼得掩耳盜鈴啊，一個沒有宗教思想為內核的國家，最好只好拿民族精神和老祖宗的老本作為沾沾自喜的資本，可悲可歎！
?