穆帝，名司馬聃（公元343-361年），字彭子。東晉第五代皇帝，廟號孝宗。在位344年-361年，晉穆帝是晉康帝之長子，母褚蒜子。康帝死後繼位，時年僅2歲。在位17年，病死，終年19歲。葬於永平陵（今江蘇省江寧縣西北幕府山南）。曾用年號：永和（345年-356年）昇平（357年-361年）。其妻何法倪謚號為德章皇后。
康帝病危時被大臣們立為太子。344年9月由於晉康帝駕崩（病死），晉穆帝於同月己亥日繼位；第二年改年號為「永和」。由於年幼而由褚太后掌政，並由何充輔政。何充過世後改由蔡謨與司馬昱輔政。晉穆帝在為期間東晉雖然北伐失敗，但是由於桓溫消滅了在四川立國的成漢，並且於356年奪回洛陽，雖然不久就因為糧運不繼而撤退，東晉的版圖仍然有所擴大。
司馬聃即位時只有2歲，由褚太后臨朝聽政。在位期間，用桓溫驅逐了庾氏勢力。桓溫勢力日益強大，企圖篡奪帝位。公元361年5月丁巳日，司馬聃病死於建康宮中的顯陽殿。
司馬聃死後的謚號為穆帝。
司馬聃-生平年表
公元343年，司馬聃出生。
公元344年，晉康帝病死，司馬聃即位，是為晉穆帝。
公元346年。桓溫率軍沿長江西進，滅掉成漢*。
公元349年，桓溫第一次北征。
公元354年，桓溫第二次北征，收服洛陽。
公元357年，司馬聃開始即位。
公元361年，司馬聃病逝。
司馬聃死因之謎
《晉書》沒有講司馬聃有什麼不良嗜好，也沒有講皇帝死前有什麼先兆，皇帝說死就死了。八卦的史書竟然不講八卦事，再加上這事發生在政治惡鬥十分激烈的東晉時代，就顯得更加蹊蹺了。
換上新皇帝的第一年，桓溫上了一道奏章，提議中央政府遷回剛剛被桓溫收復的舊都洛陽。洛陽這時早已成為東晉與北方各國拉鋸的地帶，一會兒屬你，一會兒屬我，幾經屠城之後，早已萬物蕭條，百姓星散，這時遷都洛陽，是極其不合適的，畢竟首都不是將軍的中軍帳，打到哪裡，安營紮寨在哪裡。如果遷都成功，整個中央都要依賴桓溫的軍事保護，王朝就要受制於桓氏家族。但是朝廷裡沒人敢提出異議。雖然王述說明同意遷都的理由，但這個理由畢竟過於不負責，不能作準。
皇帝之死和桓溫遷都，兩件事看起來沒有瓜葛，但聯繫起來，意義就多了。我們可以大膽假設，小心求證，看看司馬聃到底怎麼死的：
第一種可能是桓溫做的手腳，這個可能性很小。桓溫雖然是前任皇帝的女婿，但勢力還沒有到達中樞，更何況宮闈。而且桓溫作為既得利益者，皇帝換人，朝中勢力重新洗盤，對他也沒有什麼好處。
第二種可能是朝廷權臣政變，這個可能性稍高。小皇帝在位的十七年，剛好是桓溫勢力崛起的黃金期，皇帝不可能不受桓溫的影響；另一方面皇帝的獨立執政，等於削減了朝臣權力。但這個理由也講不通，因為如果朝臣真有這心思，其後也不必立個20歲的司馬丕繼任，乾脆再立個兩歲的小王子更省事。
第三種可能就比較複雜。有經驗的人都知道，大臣請皇帝決策，奏章其實是過場，一定需要事先的溝通，桓溫的動議，其實是摸新皇帝的底牌，給新皇帝難堪。
兩相比較還是朝臣動手的可能性高：第一，如果是桓溫動手，那麼以他的性格，他不會一下子就提出動議，顯得自己巴不得前皇帝早死似的。第二，桓溫這麼早就提動議，顯得他對新皇帝沒有什麼信心，而且他對前皇帝之死也有點小道消息，擁護新皇帝的人，一般跟前皇帝之死脫不了干係，所以如果有人膽敢公然反對桓溫，那麼他就可以借題發揮，追究司馬聃之死，甚至可以「清君側」（後來，這個皇帝沒當多久，果然被桓溫給廢了）。