一位移居美國多年的華人學者在美國某著名智庫發表了一篇題為《解析具有中國特色的民主政治》的文章。他說「當今人類的「民主」，對於一個國家和全人類這個大社會的最大、最主要的功效就是糾正社會偏差。它集中表現為：公民擁有相對自由地表達自己意願、見解的權力。「民主」的最大不足是人多嘴雜，聽者不知所云，難以達成共識，且容易被人為操作。因此效率不高，社會發展相對緩慢。「集中」（或者叫集權）對於一個國家最主要的功效是效率高，社會發展的速度相對較快。「集中」的最大不足是不容易糾正社會偏差（或者稱為最高領導人的偏差）。「民主」對人類社會的好處已經在歐美近幾百年的社會持續發展中得到了充分的展示。它的不足也歷歷在目，法國為退休年齡改革的問題爭論了五十年尚懸而未決；美國領導人為進攻伊拉克偽造證據騙得民意，使其發動戰爭的個人意願得逞，而改正這個錯誤卻足足用了十年時間才開始從伊拉克撤軍；日本上世紀發動侵略戰爭，戰敗後在美國的強力主導下實現了歐美式的民主制度，七十年的民主沒有改變日本，今天他又一次對中國發動了侵略戰爭。可見歐美式的民主制度遠不是盡善盡美的，它有諸多瑕疵，甚至可以說是有嚴重缺失的社會制度。中國從上個世紀七十年代後期開始改革開放。把當初以階級鬥爭為綱的錯誤方針改變為以經濟建設為主的方針。對社會進行漸進式改革，得到持續四十幾年的高速發展。，，，採取摸著石頭過河的漸進式改革把擁有十三億人口的世界第一赤貧、落後國家建設成為人均經濟收入居世界中游，國家綜合實力居世界第二的綜合性大國。這幾十年在中國，，，採取的民主制度是否也是一種現實的、相當合理的民主制度？
將歐美與中國的「民主」做對比可以看出異同。
不同處：
歐美為民主而民主，中國為集中而民主。
歐美有完整的理論、制度和久遠的歷史因而是理直氣壯、成熟的民主；中國沒有完整的理論，只有四十年不到的歷史因而是羞羞答答的、發展中的民主。
歐美是全民直選（美國是選舉人制）國家最高領導人；中國是，，，內選舉國家最高領導人（需要特別說明：七千萬中，，員基本上是中國的優秀份子，佔全體選民的百分之一十五左右）。
歐美是州自治；中國是中央集權。
歐美採用立法、司法、執法三權分離；中國採用，，，領導下的三權分離。
歐美是財團利用金錢的作用去選擇代理人及操縱輿論工具、智庫等間接影響選舉人；中國是通過，，，組織去影響選舉人。
相同處：
投票制選舉國家最高領導人。
擁有糾正社會偏差的功能。如歐美加強銀行監管，糾正純自由市場經濟，防止再次發生金融危機；中國糾正錯誤的教育、衛生產業化改革和不規範的土地開發政策。
依法行政。
注重民生。
結論是：中國是一個民主國家，一個民主制度尚待完善的國家。
西方土生土長的學者馬克思說了一句大實話「為了追求百分之百的利潤，資本家敢冒殺頭的危險」。這不僅僅是西方的資本家敢這樣做，如今中國的資本家也敢這樣去做。區別只在中國資本家組成的利益集團對，，，員手中的選票沒有多少影響力。