「為什麼出現這樣的局面？一個自殺還沒搶救過來，另外一個又跳樓了，你們還叫警察？警惕性到哪裡去了？」在院長辦公室，幾個司法頭頭，醫院戴院長，外科主任，一堆人站著，藍縣長拍著辦公桌，有些氣急敗壞。
「我們，確實有責任，但巫離來自首時，執勤人員認真搜查了她的身上，連皮帶和鞋帶都搜走了，哪裡想到身上藏有刀片！再說了，她既然是來自首，就沒想到她會自殺，真是想不到，這，這真是，唉！」陳局長沮喪地垂著臉。
「巫離的事情，你們可以說麻痺大意，出乎你們意料，但車仁娜呢？既然都清楚她一直在作偽證，想救她女兒，眼看女兒搶救不過來，你們居然也沒點警惕性，還讓她當著你們的面跳樓！這要傳出去，簡直是裡山縣司法機關的恥辱！好好看看網絡上的新聞，看你們怎麼去平息社會輿論！」藍縣長越說越有氣。
何院長一直不說話，心中只歎霉運。巫離在看守所自殺，公安局責任當然大點，但車仁娜卻是在他旁邊跳下去的，當場摔了個腦漿迸裂，還讓人拍了照片，不到１０分鐘就放到了網絡，標題觸目驚心：《女兒看守所自殺，母親手術室絕望跳樓》。
新聞從法律的角度，詳盡分析了案件的經過，指出司法機關有瀆職嫌疑，質疑巫離精神可能有障礙，還說：「重審舊案，兩命還兩命。母女都堅稱自己是兇手，案件本身是否有貓膩？到底誰是兇手誰是受害人？司法，到底是維護生命的尊嚴，還是以某種殘忍在屠戮生命？」
評論上千條，有的懷疑巫離精神障礙，有的說可能受了惡勢力所逼，有的說可能在看守所受到了非人的折磨，因為看守所本就是人間地獄。還有的說十五年就是判重了，雖然說兩條人命，畢竟犯案時才十二歲，監護人坐牢十三年，已經承擔了相當罪責。還有律師發表意見，說判決前沒有做精神簽定和心理撫慰，司法機關明顯瀆職。很多人表示對中國的司法絕望。
大家看完，都有些垂頭喪氣。陳局長說：「怎麼這麼快消息就出來了？不會是醫務人員搞的吧？」戴院長忙說：「在手術室跳樓，醫院並不光彩，醫務人員都瞭解這點，應該沒有誰這樣無聊。」
何院長回憶了會，說：「當時圍觀的人多，比較混亂，不過有個說普通話的男人很特別，好像在打聽是誰，聽說是車仁娜，就舉起手機拍照，我發現後正要制止他，他卻很快不見了。」
「對，我們都在樓下時，有個自稱是巫離朋友的男人，說一口標準的普通話，進手術室打聽情況，護士和麻醉醫生還詢問過他，問他能否簽字放棄搶救，他說不能，沒這權利，當時舉起手機拍照，護士覺得不對制止，他轉身就走了。」外科主任說。
「那肯定是記者！那些人真是無孔不入！」陳局長帶著厭惡的語氣說。
藍縣長想了想，說：「等車仁娜的親屬來了，說服他們盡早把屍體拉走，如果要鬧，陪點錢都可以，否則還會有記者來搗亂。另外，也讓他們在巫離的手術書上簽字表態，是放棄還是繼續，最好是讓他們簽字放棄，否則一直這樣不死不活的，以後醫藥費就是個無底洞。」
大家點頭答應，正繼續聽藍縣長訓話，周院長手機響了，說車躍鵬到了，還帶著六七個親戚，那兩個女的一來就又哭又鬧，說車仁娜是檢察院和公安局逼死的，在給他們一個滿意的答覆前，他們不會拉屍體走的，看樣子可能要訛錢。
周院長接完電話，把情況匯報後，遵從藍縣長的指示，和陳局長一起找到車躍鵬，解釋半天，好說歹說，擬定了賠償數目，車躍鵬終於答應把屍體拉走，但拒絕在巫離的手術意見上簽字，說：「十三年前她離開時，就和車家沒任何關係了。現在我妹死了，她和我們就更沒關係了，她的死活，由你們決定。」拿了錢，拖著車仁娜的屍體，走了。
得知情況，幾人又在電話中商量了會，決定：放棄搶救。藍縣長說：「等她心跳呼吸停止後，就稱搶救無效死亡，反正她男朋友分手了，通知她舅舅，如果不來，就盡早火化處理，讓這事早點了結。」
手術室醫生接到指令後，終於鬆了口氣，取下巫離的面罩和給氧管，只把幾樣監護儀上好，等她自生自滅。
守在旁邊的護士，眼看那儀器上跳動的曲線，即將變成直線時，冷雲歌闖進了手術室。
∼∼∼∼∼∼
這幾天白天有事，更新可能會有所減少，請各位見諒。
今天見到多了好多留言，因為有事，不再一一回復，只解釋下判刑的問題。我不是學法律的，從構思這篇小說起，就一直在網上咨詢律師，也查了些法律案例，有個真實的案例是：一個十二歲的男孩殺人後，十三年後自首，被判了八年，法院的判決書上還說是因為自首後認罪態度好才輕判，所以借鑒到本文中來了。１２歲雖然是未成年人，但十三年後才自首，是要負法律責任的。因為本文是兩條人命，加上毀容，所以給了１５年的判決。如果有對刑法條例比較熟悉的，請留言指正。謝謝大家的閱讀。