裡山縣，公安局會議室，所有專案組成員，藍縣長，檢察院何院長，政法委書記等，正在開會，聽偵查結果。
「車仁娜在案發後，一直堅稱她昏過去了，沒有殺人。但當時因為鄰居撞門進去時，親眼看見她抓著她女兒正在往床稜上撞，並且刀子在她身旁，而冷如海當時已經死亡，巫則民陷入深昏迷，不久死亡，唯一的證人巫沙沙拒絕提供任何證詞，所以，車仁娜有傷害巫則民的嫌疑，加上故意傷害幼女罪成立，並因性質惡劣，影響極壞，社會輿論太大，被判死緩。
現在，巫離自首後，她的供述，包括口述與材料，與鄰居聽到的動靜，和看到的情節基本吻合，也解釋了當時的幾個疑點。重新找當年的鄰居調查，結論還是一樣。車仁娜雖然依舊拒絕承認巫沙沙對她毀容，但供述經不起推敲，恰恰可以證明她一直在撒謊，在保護自己的女兒。從調查情況看，巫離犯有故意傷害致死的嫌疑，可以移交檢察機關，提起公訴了。」
藍縣長又提了幾個問題，刑偵人員一一解答後，說：「這幾天記者追得緊，網絡上又吵得凶，既然刑偵工作已完成，就盡快移交過去，早點審理。這案子拖的時間越長，越對我們縣不利。」
陳局長點頭，表示領悟，說：「好，就按縣長說的辦。」
散會後，進行移交工作，剛完成，有記者就抓住了陳局長及何院長：「兩位局長好，我是《法制週報》的張可，打過很多電話了，聽說你們的偵查結果出來了，可以談下這個案子嗎？」
「調查結果證實了巫離確實有故意傷害致死的嫌疑，現在正式移交檢查機關提起公訴。」
「那麼，車仁娜確實是冤枉入獄的？巫離當時才１２歲，不但殺死母親的情人，還殺死親身父親，毀去母親的容貌，是如何做到的？並且，事隔十三年來自首，是因為良心的醒悟，還是別的原因，比如網上說的因為情變？如果是因為情變來自首，那供述可靠嗎？」
「網絡上怎麼說我們不會理會，至於她為什麼來自首，可能因為心理包袱，也可能因為年齡大了，對母親生出的愧疚，人心本來就是複雜的，我不是研究心理學的，無法回答你太多。只能本著調查依據，來決定有無犯罪嫌疑。至於供述是否可靠，我們刑偵人員經過這麼多次審問和調查，才會下這個結論。當然，最後要看法院的判決了。」何院長說。
「審理時，我可以在現場嗎？」
「那就要看法院的意思了，如果不公開審理，就不能讓記者進去，畢竟這案子涉及到別人的隱私，總不能因為報道一個案子，給別人家庭帶來新的傷害，還是要尊重別人的。」
張可只能點頭，還想追問，何院長說：「我還要去開會，失陪。」轉身走了。
他不想再跟這些記者糾纏，一不小心說錯句什麼，就會給自己的仕途帶來不良影響。
檢察院通過調查，審核材料，請示上級，在四天後，正式向法院提起訴訟，並要求將車仁娜押送回裡山縣一同接受審判。
法院正式受理，給巫離指定了辯護律師，巫離表示無異議。