一位做水產起家的百萬富翁，通過朋友請我去看看他剛買一周的電腦。說是有什麼東西調不出來了，急得不得了，但又說不清楚電腦上的事情。於是從大老遠的某某別墅專門開車來請，第一次，他的公爵王掉溝裡了，沒來成。他等不及修車，就買了一輛捷達，臨時用著，可在請我的路上，半道上又撞壞了前擋板和車燈，臨到家還在一塊石座上磕扁了右前輪。在付出了如此沉重的代價後，我終於被請到了他的電腦前。原來不過小事一樁——他兒子看著WINDOWS 95桌面上的「回收站」好玩，把啟動程序用的圖標扔到虛擬的紙蔞裡去了。我用「還原」功能，幾秒鐘就解決了問題。這台名牌電腦，除此之外什麼毛病也沒有，並不如百萬富翁在電話裡誇張的「它什麼也幹不了了」。鑒於他為這點小事付出了兩輛車的學費，為了安慰他，我只好硬著頭皮在電腦上瞎比劃半天，然後告訴他，這台電腦上執行了非常危險的指令，造成了程序不能調出運行的嚴重錯誤。多虧我有經驗，把它修好了。其實，我是怕講清楚了，他想不開，再把第三台小車撞壞了。
吃飯的時候，百萬富翁主動提到「窮得只剩錢」這個話題。他說他就是窮得只剩錢了。
我當時埋頭於山珍海味，只覺得自己「窮」還「窮」不起來呢。回到家裡，望著燈泡，我卻忽然頓悟，一拍大腿：他確實窮！
一般人家說「窮得只剩錢」，顯然不是指經濟上窮，所謂「窮」只是一種耍嘴皮子式的借喻。但我卻找到百萬富翁在經濟上窮的理由來。這「窮」可不是指精神上的，還真是指經濟學意義上的窮。
我是這樣想的，說出來你看有沒有道理：工業社會的主要財富是金錢，信息社會的主要財富是知識。在工業社會，有錢而缺乏知識，固然可以叫做「窮得只剩錢」，但這個「窮」並不具有經濟含義，因為畢竟在主要財富上並不窮。但信息社會就不同了，由於在知識經濟中，知識是最具經濟意義的財富，而金錢退居到次席，光有錢而沒有知識，這時說「窮得只剩錢」就不是開玩笑，這個「窮」就具有經濟意義了，就是指不具備社會的主要經濟財富。
換句話說，在工業文明時代，「窮得只剩錢」只是一種比喻；但在信息文明時代，「窮得只剩錢」可就實實在在了。在21世紀的數字時代，說一個人「窮得只剩錢」，意味著這個人已遠離了社會財富的中心，已經被邊緣化了。
我這話可能太深刻，很不好理解。這麼跟你說吧，假設在農業時代，一個傢伙對另一個傢伙說：我窮得只剩麥子。後一個傢伙說不定還會對前一個傢伙投以羨慕的目光，因為農業社會的主要財富就是麥子。可要擱在工業時代，再說「窮得只剩麥子」，後一個傢伙一定會同情地表示理解。（說不定還要補一句：你是飯桶。）因為社會主要財富是金錢，光有麥子可不是窮人麼？
農業社會的主要財富是食物，工業社會的主要財富是貨幣，信息社會的主要財富是知識。金錢上的百萬富翁，完全可能同時是信息上的貧困人口。
如若不信，我們不妨對照一下聯合國科教文組織對現代文盲的定義：
1、不識字；
2、不能識別現代信息符號，包括文字、圖表符號；
3、不能應用計算機進行信息交流與管理。
其中光是第三條，恐怕就會把絕大多數百萬富翁罩進去。生活在信息時代，而缺乏知識，問題恐怕就不止是要付出點工業財富代價（如兩輛汽車之類），簡直要關係到數字化生存了。
這樣一想，我又發起愁來：那些百萬富翁好可憐呀。轉眼就要成為信息貧困人口了。21世紀，我們也許要組織許多「扶貧」小分隊，深入各五星級飯店，展開扶貧攻堅戰……。
只可惜，現在我們的時代還沒有到來。這樣想著，我的啤酒都蒸發完了，肚皮又餓起來。
|
|
