由於我不打算把這一章全花在美國軍方的動物實驗上，所以我現在要說一說非軍方的實驗(不過，在話題相關時，還是會提及幾個軍方的例子)。然而，在這裡我必須呼籲美國的納稅人，不管美國的軍事預算是多少，請你們想想，軍方用你們的稅捐做這樣的事是你們同意的嗎？
當然，我們不該用前述的動物實驗來評斷所有的動物實驗。我們會以為，軍人，由於關心的是戰爭、死亡與受傷，所以心腸變硬了。真正的科學研究，我先請哈洛(Harry
F.Harlow)教授發言。哈洛教授任教於威斯康辛州的麥迪遜市的猿類研究中心，多年來是一份頂尖心理學雜誌的主編，一直到幾年前他去世為止，都受到心理學界的高度推崇。許多心理學教科書都讚譽有加地引用他的研究，過去20年間，上千上萬的心理學學子都讀過這些教科書。他首開其端的研究，在他死後仍由同事和以前的學生繼續下去。
1965年的一份論文中，哈洛對他的工作做了以下的描述：
過去10年間，我們以猴子研究了部分社會孤立的效應，就是把猴子從出生就關在光禿禿的鐵籠中……猴子跟母親的關係完全被剝奪……最近，我們又開始做完全的社會孤立的效應研究，其法是把猴子從初生數小時後關入不銹鋼的秘閉小室中，直至3個月，6個月或12個月。在前述期間，密室中的猴子不得和任何動物接觸——包括人類與非人類。
哈洛接著寫道：
早期嚴重而持久的孤立，使這些動物的主要社會反應淪為恐懼。
在另一篇論文中，哈洛和他的同事(以前是他的學生)史蒂芬·素味(Stephen Suomi)寫道，他們試圖用一種技術來讓小猴子產生精神病，卻發現這技術不管用。那時，英國的一位精神病學家，包拜(JohnBowlby)適巧來造訪。照哈洛的記述，包拜聽過了他的受挫的故事以後，就到威斯康辛的實驗室來參觀。看了各個單獨關在鐵籠中的猴子們他問道：「你們何需還要製造精神病猴子？你們實驗室中得了精神病的猴子已經比全世界的都多了！」
順便一提，在剝奪母愛的後果方面，包拜的研究是領先的。不過他的研究是由觀察人類兒童而得，主要是陣亡將士的遺孤、難民和收容機構中心兒童。1951年——在哈洛還未開始以猿猴類做研究之前——包拜就寫下了如下的結論：
對於證據已經做了評估。證據顯示，長期剝奪幼童的母愛，會在其人身上發生嚴重而久遠的影響，直至終生；此一論述已無可置疑。
然而此一結論並未能阻止哈洛及同事用猴子做用意相同的實驗。
在提到包拜造訪的同一篇文章中，哈洛與素味也述及他們的「絕妙創意」——讓小猴子跟布做的猴子媽媽產生情感，而這布媽媽卻可以轉瞬間變為魔鬼，以此使小猴受挫而生沮喪。
第一個鬼媽媽在設定時刻或在操縱下噴出高壓空氣，空氣之強，會真的把小猴子的皮都吹掉。在此情況下小猴子的反應如何？它只是把媽媽抱得越來越緊，因為受到驚嚇的的幼兒是不計一切代價要緊貼母親的。我們沒有得出精神病後果。
可是，我們不死心。我們另造了一個厲鬼布媽媽，它把小猴子搖得如此之凶，以致小猴子的頭和牙齒嘎嘎作響。可是小猴子還是把媽媽抱得越來越緊。第三個厲鬼布媽媽是肚子裡裝了彈簧，會把小猴子從肚子這邊彈出去。小猴子被彈出去以後，又從地上爬起來，重回布媽媽懷抱。最後，我們造了一隻箭豬布媽媽。在指令之下，布媽媽會從腹部彈出許多銅刺來。
小猴子被銅刺所阻，感到非常受挫，可是它們會等待，等銅刺縮回去以後，重又返回媽媽懷抱。
實驗者寫道，這種結果並不令人意外，因為受傷的小孩唯一傾向就是去找媽媽。
最後，哈洛與素味放棄了厲鬼布媽媽，因為他們找到了更好的妙計：真正的猴子厲鬼媽媽。
為了製造這樣的媽媽，他們先把母猴子在孤絕中飼養，然後想辦法叫她們懷孕。不幸的是這樣的母猴子不會跟公猴子發生性關係，因此哈洛與素味便製造了一種「強暴架」。當小猴子生出以後，實驗者再做觀察。他們發現，有些這類媽媽根本就不顧小孩，不肯像一般的媽媽那樣把哭泣的小孩抱在懷中搖動。另有一些情況觀察如下：
別的母猴則粗暴而嗜殺。嗜好之一是把小猴子的腦殼咬碎。最噁心的是把小猴子的臉往地上摔，並在地上揉搓。
在一篇1972年的文章中，哈洛與素味說，由於人類的沮喪之情是「一種無助、無望、陷入絕望之深井的狀態」，所以他們「但憑直覺」設計了一種身心的絕望之井。他們用不銹鋼做了一個半錐形圓筒，上窄下寬；把一隻小猴子放進去，關在其中45天。他們發現，放下沒幾天之後，那小猴子「就大部分時間畏縮在一角」。這個囚室製造出「嚴重的、持久的、抑鬱性的精神病理學行為」。即使在放出之後9個月，那小猴子還是抱著胳臂呆呆坐著，而不像一般的猴子東張西望探索週遭。但該報告認為結果仍不夠確定，而不祥地結論道：
至於研究結果是否會因密室的形態、大小、囚禁之長短，囚禁時猴子之年齡，甚或由這些因素綜合之而有所改變，則為進一步研究之主題。
另一篇論文中記述道，除了「絕望之井」以外，哈洛與其同仁如何創造了一種「恐怖隧道」，來製造驚恐的猴子。還有一篇報告，哈洛描述他如何造成羅猴「心死」(心理上的死亡)：他做了一個假媽媽，外面是布制，平常體溫是９０効(３７℃)，可是可以急速的降至３５効(２℃)，使小猴因母親體溫的突然冰寒而嚴重錯亂。
哈洛如今已死，但他的「志業」卻仍由他的學生和傾慕者在全美各地推行。加州大學戴維斯分校的加州猿類研究所的約翰·卡庇丹尼奧，在哈洛的學生馬森指導之下做了母愛剝奪研究。卡庇丹尼奧把羅猴分為兩組，一組由一隻真正的狗「帶養」，另一組則由一隻塑料玩具馬「帶養」。他的結論是，雖然兩組猴子在社交方面都明顯異常，但那由狗帶養的比由塑料玩具帶養的終究更能適應。
金·賽克特在離開威斯康辛以後，又在華盛頓大學的猿類中心繼續做母愛剝奪研究。賽克特將羅猴、短尾猴和食蟹猴在完全孤立的情況下飼養，以觀察其個體行為、社會行為與探險行為。他發現不同種的猴子有不同的反應，因而懷疑「孤絕症候群」是否在不同的猿類間有通論。設若關係密切的不同種猴子之間都有不同的反應，則猴子與人類之間要想有通論就更為困難。
科羅拉多大學的馬丁·瑞特也以恆河猴、獼猴和豬尾猴做剝奪實驗。他其實知道珍·辜達爾(JaneGoodall)(譯注一)對野生黑猩猩孤兒的觀察：「有深刻的行為困擾，主要是悲傷與沮喪」。然而瑞特卻認為「跟猴子研究相比，大型猿類的隔離實驗論文較少」，因之他和同仁便決心以7只黑猩猩幼兒做研究對象，一生下來就不准它們見到母親，而在護理室中飼養。
在7至10個月之後，有些幼兒被置於孤立密室中，為期5天。被孤立的幼兒哭叫，搖動，以身撞牆。瑞特結論道，「黑猩猩幼兒的孤立可以伴隨明顯的行為改變。」但又說(這你可以想見)仍待進一步研究。
從30年前哈洛開始他的母愛剝奪實驗以後，這類實驗在美國已經超過了250批，有7000只以上的動物因剝奪母愛而導致沮喪、絕望、焦慮、心理殘傷和死亡。但前面引述的一些論文我們可以看出，這一方面的研究正在「自行發展」。瑞特及其同仁之所以實驗黑猩猩，只是因為跟猴子相比，黑猩猩的研究較少。他們顯然已不再過問為什麼要用動物做母愛剝奪。他們甚至也不用說這是因為可能有益於人類。至於已經有人對野生黑猩猩孤兒做了大量的觀察似乎也跟他們無關。他們的態度明顯不過：既然用這種動物做了這種實驗而沒有用另一種，那就讓我們用另一種來做吧！這種態度是心理學界和行為學界一再出現的。最讓人吃驚的是，這般慘無人道的事竟然都是用納稅人的錢光明正大地進行的！只就母愛剝奪實驗，就花了納稅人5800萬美元！從這一點看來，軍方和非軍方的動物實驗無甚不同。
|
|
