但我在那《為翻譯辯護》中，所希望於批評家的，實在有三點：一，指出壞的；
二，獎勵好的；三，倘沒有，則較好的也可以。而穆木天先生所實做的是第一句。
以後呢，可能有別的批評家來做其次的文章，想起來真是一個大疑問。
所以我要再來補充幾句：倘連較好的也沒有，則指出壞的譯本之後，並且指明
其中的那些地方還可以於讀者有益處。
此後的譯作界，恐怕是還要退步下去的。姑不論民窮財盡，即看地面和人口，
四省是給日本拿去了，一大塊在水淹，一大塊在旱，一大塊在打仗，只要略略一想，
就知道讀者是減少了許許多了。因為銷路的少，出版界就要更投機，欺騙，而拿筆
的人也因此只好更投機，欺騙。即有不願意欺騙的人，為生計所壓迫，也總不免比
較的粗製濫造，增出些先前所沒有的缺點來。走過租界的住宅區鄰近的馬路，三間
門面的水果店，晶瑩的玻璃窗裡是鮮紅的蘋果，通黃的香蕉，還有不知名的熱帶的
果物。但略站一下就知道：這地方，中國人是很少進去的，買不起。我們大抵只好
到同胞擺的水果攤上去，化幾文錢買一個爛蘋果。
蘋果一爛，比別的水果更不好吃，但是也有人買的，不過我們另外還有一種相
反的脾氣：首飾要「足赤」，人物要「完人」。一有缺點，有時就全部都不要了。
愛人身上生幾個瘡，固然不至於就請律師離婚，但對於作者，作品，譯品，卻總歸
比較的嚴緊，蕭伯納坐了大船〔２〕，不好；巴比塞〔３〕不算第一個作家，也不
好；譯者是「大學教授，下職官員」〔４〕，更不好。好的又不出來，怎麼辦呢？
我想，還是請批評家用吃爛蘋果的方法，來救一救急罷。
我們先前的批評法，是說，這蘋果有爛疤了，要不得，一下子拋掉。然而買者
的金錢有限，豈不是大冤枉，而況此後還要窮下去。所以，此後似乎最好還是添幾
句，倘不是穿心爛，就說：這蘋果有著爛疤了，然而這幾處沒有爛，還可以吃得。
這麼一辦，譯品的好壞是明白了，而讀者的損失也可以小一點。
但這一類的批評，在中國還不大有，即以《自由談》所登的批評為例，對於
《二十世紀之歐洲文學》，就是專指爛疤的；記得先前有一篇批評鄒韜奮〔５〕先
生所編的《高爾基》的短文，除掉指出幾個缺點之外，也沒有別的話。前者我沒有
看過，說不出另外可有什麼可取的地方，但後者卻曾經翻過一遍，覺得除批評者所
指摘的缺點之外，另有許多記載作者的勇敢的奮鬥，胥吏的卑劣的陰謀，是很有益
於青年作家的，但也因為有了爛疤，就被拋在筐子外面了。
所以，我又希望刻苦的批評家來做剜爛蘋果的工作，這正如「拾荒」一樣，是
很辛苦的，但也必要，而且大家有益的。
九月十一日。
〔１〕 本篇最初發表於一九三三年九月十四日《申報·自由談》。〔２〕
蕭伯納於一九三三年乘英國皇后號輪船周遊世界，二月十七日途經上海。
〔３〕 巴比塞（Ｈ．Ｂａｒｂｕｓｓｅ，１８７３—１９３５） 法國作家。
著有長篇小說《火線》、《光明》及《斯大林傳》等。
〔４〕 「大學教授，下職官員」 這是邵洵美在《十日談》雜誌第二期（一
九三三年八月二十日）發表的《文人無行》一文中的話：「大學教授，下職官員，
當局欠薪，家有兒女老少，於是在公余之暇，只得把平時藉以消遣的外國小說，譯
一兩篇來換些稿費……。」〔５〕 鄒韜奮（１８９５—１９４４） 原名恩潤，
江西余江人，政論家、出版家。曾主編《生活》週刊，創辦生活書店，著有《萍蹤
寄語》等書。《高爾基》（原書名《革命文豪高爾基》）是他根據美國康恩所著的
《高爾基和他的俄國》一書編譯而成，一九三三年七月上海生活書店出版。這裡所
談的批評，是指林翼之的《讀〈高爾基〉》一文，發表於一九三三年七月十七日
《申報·自由談》。 |
|
