●陳源（筆名西瀅）：「魯迅先生一下筆就想構陷人家的罪狀。他不是減，就
是加，不是斷章取義，便捏造些事實。他是中國『思想界的權威者』，輕易得罪不
得的。」「他的文章，我看過了就放進了應該去的地方……」〔載１９２６年１月
３０日《晨報副刊》〕
●長虹（即高長虹）：「我是主張批評的……魯迅卻是主張罵，不相信道理。」
「魯迅……不能持論。……那是被感情、地位、虛榮等所搖動了。」〔載１９２６
年１１月１７日上海《狂飆》第五期〕
●陳源（筆名西瀅）：「我覺得他的雜感，除了熱風中二、三篇外，實在沒有
一讀的價值。」〔摘自１９２８年６月初版《西瀅閒話》〕
●馮乃超：「魯迅這位老生……是常從幽暗的酒家的樓頭，醉眼陶然地眺望窗
外的人生，世人稱許他的好處，只是圓熟的手法一點，然而，他不常追懷過去的昔
日，追悼沒落的封建情緒，結局他反映的只是社會變革期中的落伍者的悲哀，無聊
賴地跟他弟弟說幾句人道主義的美麗的說話。」〔載１９２８年１月１５日《文化
批判》創刊號〕
●錢杏 （筆名阿英）：「魯迅的創作，我們老實的說，沒有現代的意味，不
是能代表現代的，他的大部分創作的時代是早已過去了，而且遙遠了。」「魯迅所
看到的人生只是如此，所以展開《野草》一書便覺冷氣逼人，陰森森如入古道，不
是苦悶的人生，就是灰暗的命運；不是殘忍的殺戮，就是社會的敵意；不是希望的
死亡，就是人生的毀滅；不是精神的殺戮，就是夢的崇拜；不是咒詛人類應該同歸
於盡，就是說明人類的惡鬼與野獸化……一切一切，都是引著青年走向死滅的道上，
為跟著他走的青年掘了無數無數的墳墓。」〔載１９２８年３月１日《太陽月刊》
三月號〕「魯迅以革命自負，而竟仇視革命作家，純用冷譏熱嘲的口語來逞著豪興，
沒有理論的根據，我們真不知道他所走的那一條路。魯迅的這種思想不但錯誤，而
且非常的模糊，常常令人難以猜測。」「魯迅……一種含血噴人的精神，也真令人
有『行之百世而不悖』的感想。」〔載１９２８年５月２０日《我們月刊》創刊號〕
「我們真想不到被讀者稱為大作家的魯迅的政治思想是這樣的駭人！他完全變成個
落伍者，沒有階級的認識也沒有革命的情緒。 」〔錢杏 著《現代中國文學作家》
第一卷，（上海）泰東圖書局１９２８年７月初版〕
●石厚生（成仿吾筆名）：「這位鬍子先生倒是我們中國的Ｄｏｎ ＱＵｉｘ
ｏｔｅ（堂·吉訶德）————堂魯迅！」「我們中國的堂·吉訶德，不僅害了神
經錯亂與誇大妄想諸症，而且同時還在『醉眼陶然』；不僅見了風車要疑為神鬼，
而且同時自己跌坐在虛構的神殿之上，在裝作鬼神而沉入了恍惚的境地。 」〔載１
９２８年５月１日《創造月刊》第一卷第１１期〕
●實秋（即梁實秋）：「大凡做走狗的都想討主子的歡心因而得到一點點恩惠。
《拓荒者》說我是資本家的走狗，是哪一個資本家，還是所有的資本家？我還不知
道我的主子是誰，我若知道，我一定要帶著幾份雜誌去到主子面前表功，或者還許
得到幾個金鎊或盧布的賞賚呢。錢我是想要的，因為沒有錢便無法維持生計。可是
錢怎樣的去得到呢？我只知道不斷的勞動下去，便可以賺到錢來維持生計，至於如
何可以做走狗，如何可以到資本家的賬房去領金鎊，如何可以到× ×黨去領盧布，
這一套的本領，我可怎麼能知道呢？也許事實上我已做了走狗，已經有可能領金鎊
或盧布的資格了，但是我實在不知道到哪裡去領去。關於這一點，真希望有經驗的
人能啟發我的愚蒙。」〔載１９２９年１１月１０日《新月》月刊（上海）第二卷
第９期〕
●邵冠華：「魯迅先生是文壇上的『鬥口』健將。」「不顧事理，來勢兇猛，
那個便是魯迅先生的『戰術』。」「然而，他的滑稽是狂暴的，我不得不說他是在
狂吠！」〔載１９３３年９月上海《新時代》〕
●少離：「魯迅翁的政治理想，很容易接近托派，魯迅翁加入托派的動機，主
要的卻是被火一般的領袖慾所驅使著的。」〔載１９３４年４月上海《新會新聞》
七卷２期〕
●天一：「施高塔路的內山書店，實際是日本外務省的一個重要的情報機關，
而每個內山書店的顧客，客觀上都成了內山的探伙，而我們的魯迅翁，當然是探伙
的頭子了。」〔載１９３４年５月上海《社會新聞》七卷１６期〕
●蘇雪林：「魯迅這個人在世的時候，便將自己造成一種偶像，死後他的羽黨
和左派文人更極力替他裝金，恨不得教全國人民都香花供養。魯迅本是個虛無主義
者，他的左傾，並非出於誠意，無非借此沽名釣利罷了。但左派卻偏恭維他是什麼
『民族戰士』、『革命導師』，將他一生事跡，吹得天花亂墜，讀了真使人胸中格
格作惡。左派之企圖將魯迅造成教主，將魯迅印象打入全國青年腦筋，無非借此宣
傳共產主義，醞釀將來反動勢力。」「魯迅的心理完全病態，人格的卑污，尤出人
意料之外，簡直連起碼的『人』的資格還夠不著。」「魯迅平生主張打落水狗，這
是他極端褊狹心理的表現，誰都反對，現在魯迅死了，我來罵他，不但是打落水狗，
竟是打死狗了。」「我不怕干犯魯黨之怒以及整個文壇的攻擊，很想做個堂·吉訶
德先生，首加魯迅偶像以一矛。魯迅在世時，盤踞上海文壇，氣焰熏天，炙手可熱，
一般文人畏之如虎，死後淫威尚復如此，更使我憤憤難平了。」〔載１９３７年３
月１日《奔濤》半月刊（漢口）第一期〕「魯迅的性格是怎樣呢？大家公認是陰賊、
刻薄、氣量褊狹、多疑善妒、復仇心堅韌強烈，領袖慾旺盛。」（１９６６年１１
月７日完稿載《傳記文學》）
此外，「文革」後直至２０世紀９０年代，神州大地還不時傳來一些「罵魯 」
聲音。如有人說，「魯迅是罵人專家」、魯迅作品是「魯貨」，魯迅會「鬧地震」，
是一塊「反動的老石頭」，是「烏煙瘴氣鳥導師」，「誤人子弟」。於是，要與魯
迅「斷裂」。最近，又從某大報聽來另一類聲音：魯迅是學生的「公敵 」，中學生
最討厭最怨恨魯迅云云。
嗚呼，魯迅九泉有知，尚能「寬恕」否？！
（東君輯錄）
摘自：2000年5月19日《南方週末 |
|
