李頓報告書〔２〕採用了中國人自己發明的「國際合作以開發中國的計劃」，
這是值得感謝的，——最近南京市各界的電報已經「謹代表京市七十萬民眾敬致慰
念之忱」，稱他「不僅為中國好友，且為世界和平及人道正義之保障者」（三月一
日南京中央社電）了。
然而李頓也應當感謝中國才好：第一，假使中國沒有「國際合作學說」，李頓
爵士就很難找著適當的措辭來表示他的意思。豈非共管沒有了學理上的根據？第二，
李頓爵士自己說的：「南京本可歡迎日本之扶助以拒共產潮流」，他就更應當對於
中國當局的這種苦心孤詣表示誠懇的敬意。
但是，李頓爵士最近在巴黎的演說（路透社二月二十日巴黎電），卻提出了兩
個問題，一個是：「中國前途，似繫於如何，何時及何人對於如此偉大人力予以國
家意識的統一力量，日內瓦〔３〕乎，莫斯科乎？」還有一個是：「中國現在傾向
日內瓦，但若日本堅持其現行政策，而日內瓦失敗，則中國縱非所願，亦將變更其
傾向矣。」這兩個問題都有點兒侮辱中國的國家人格。國家者政府也。李頓說中國
還沒有「國家意識的統一力量」，甚至於還會變更其對於日內瓦之傾向！這豈不是
不相信中國國家對於國聯的忠心，對於日本的苦心？
為著中國國家的尊嚴和民族的光榮起見，我們要想答覆李頓爵士已經好多天了，
只是沒有相當的文件。這使人苦悶得很。今天突然在報紙上發見了一件寶貝，可以
拿來答覆李大人：這就是「漢口警部三月一日的佈告」。這裡可以找著「鐵一樣的
事實」，來反駁李大人的懷疑。
例如這佈告（原文見《申報》三月一日漢口專電）說：「在外資下勞力之勞工，
如勞資間有未解決之正當問題，應稟請我主管機關代表為交涉或救濟，絕對不得直
接交涉，違者拿辦，或受人利用，故意以此種手段，構成嚴重事態者，處死刑。」
這是說外國資本家遇見「勞資間有未解決之正當問題」，可以直接任意辦理，而勞
工方面如此這般者……就要處死刑。這樣一來，我們中國就只剩得「用國家意識統
一了的」勞工了。因為凡是違背這「意識」的，都要請他離開中國的「國家」——
到陰間去。李大人難道還能夠說中國當局不是「國家意識的統一力量」麼？
再則統一這個「統一力量」的，當然是日內瓦，而不是莫斯科。「中國現在傾
向日內瓦」，——這是李頓大人自己說的。我們這種傾向十二萬分的堅定，例如那
佈告上也說：「如有奸民流痞受人誘買勾串，或直受驅使，或假托名義，以圖破壞
秩序安寧，與構成其他不利於我國家社會之重大犯行者，殺無赦。」這是保障「日
內瓦傾向」的堅決手段，所謂「雖流血亦所不辭」。而且「日內瓦」是講世界和平
的，因此，中國兩年以來都沒有抵抗，因為抵抗就要破壞和平；直到一二八，中國
也不過裝出擋擋炸彈槍炮的姿勢；最近的熱河事變，中國方面也同樣的盡在「縮短
陣線」〔４〕。不但如此，中國方面埋頭剿匪，已經宣誓在一兩個月內肅清匪共，
「暫時」不管熱河。這一切都是要證明「日本……見中國南方共產潮流漸起，為之
焦慮」〔５〕是不必的，日本很可以無須親自出馬。中國方面這樣辛苦的忍耐的工
作著，無非是為著要感動日本，使它悔悟，達到遠東永久和平的目的，國際資本可
以在這裡分工合作。而李頓爵士要還懷疑中國會「變更其傾向」，這就未免太冤枉
了。
總之，「處死刑，殺無赦」，是回答李頓爵士的懷疑的歷史文件。請放心罷，
請扶助罷。
三月七日。
〔１〕本篇最初發表於一九三三年三月九日《申報·自由談》，署名干。
〔２〕李頓報告書李頓（Ｖ．Ｌｙｔｔｏｎ，１８７６—１９４７），英國貴
族。一九三二年四月，國際聯盟派他率領調查團，到我國東北調查九一八事件，同
年十月二日發表所謂《國聯調查團報告書》（也稱《李頓報告書》），其中竟說日
本在中國東北有「不容漠視」的「權利」及「利益」。日本侵入東北，是因為中國
社會內部「紊亂」和中國人民「排外」使日本遭受「損害」；是由於蘇聯之「擴張」
及「中國共產黨之發展」使日本「憂慮」。在《報告書》的第九章中，把孫中山早
年關於引進外國技術、資金以幫助中國開發建設的主張加以歪曲引用，提出「以暫
時的國際合作，促進中國之內部建設」，實際上是主張由帝國主義共同瓜分中國。
《報告書》還荒謬地提出使東北從中國分割出去的「滿洲自治」主張。當時國民黨
政府竟稱這一報告「明白公允」，對《報告書》原則表示接受。
〔３〕日內瓦瑞士西部日內瓦州的首府，國際聯盟總部所在地。這裡的意思是
指英、法等帝國主義集團。
〔４〕「縮短陣線」這是國民黨宣傳機構掩飾其作戰部隊潰退的用語。如《申
報》一九三三年三月三日所載一則新聞標題為：「敵軍深入熱河省境，赤峰方面消
息混沌，凌原我軍縮短防線。」〔５〕這也是李頓在巴黎演說中的話。 |
|
