前一回沒有提到，魏金枝先生的大文《分明的是非和熱烈的好惡》裡，還有一
點很有意思的文章。他以為現在「往往有些具著兩張面孔的人」，重甲而輕乙；他
自然不至於主張文人應該對誰都打拱作揖，連稱久仰久仰的，只因為乙君原是大可
欽敬的作者。所以甲乙兩位，「此時此際，要談是非，就得易地而處」，甲說你的
甲話，乙呢，就覺得「非中之是，……正勝過於似是之非，因為其猶講交友之道，
而無門閥之分」，把「門閥」留給甲君，自去另找講交道的「朋友」，即使沒有，
竟「與麻瘋病菌為伍，……也比被實際上也做著騙子屠夫的所誘殺臠割，較為心願」
了。
這擁護「文人相輕」的情境，是悲壯的，但也正證明了現在一般之所謂「文人
相輕」，至少，是魏先生所擁護的「文人相輕」，並不是因為「文」，倒是為了
「交道」。朋友乃五常〔２〕之一名，交道是人間的美德，當然也好得很。不過騙
子有屏風，屠夫有幫手，在他們自己之間，卻也叫作「朋友」的。「必也正名乎」
〔３〕，好名目當然也好得很。只可惜美名未必一定包著美德。「翻手為雲覆手雨，
紛紛輕薄何須數，君不見管鮑貧時交，此道今人棄如土！」〔４〕這是李太白先生
罷，就早已「感慨系之矣」，更何況現在這洋場——古名「彝場」——的上海。最
近的《大晚報》的副刊上就有一篇文章〔５〕在通知我們要在上海交朋友，說話先
須漂亮，這才不至於吃虧，見面第一句，是「格位（或『迪個』）朋友貴姓？」此
時此際，這「朋友」兩字中還未含有任何利害，但說下去，就要一步緊一步的顯出
愛憎和取捨，即決定共同玩花樣，還是用作「阿木林」〔６〕之分來了。「朋友，
以義合者也。」古人確曾說過的，然而又有古人說：「義，利也。」〔７〕嗚呼！
如果在冷路上走走，有時會遇見幾個人蹲在地上賭錢，莊家只是輸，押的只是
贏，然而他們其實是莊家的一夥，就是所謂「屏風」——也就是他們自己之所謂
「朋友」——目的是在引得蠢才眼熱，也來出手，然後掏空他的腰包。如果你站下
來，他們又覺得你並非蠢才，只因為好奇，未必來上當，就會說：「朋友，管自己
走，沒有什麼好看。」這是一種朋友，不妨害騙局的朋友。荒場上又有變戲法的，
石塊變白鴿，罈子裝小孩，本領大抵不很高強，明眼人本極容易看破，於是他們就
時時拱手大叫道：「在家靠父母，出家靠朋友！」這並非在要求撒錢，是請托你不
要說破。這又是一種朋友，是不戳穿戲法的朋友。把這些識時務的朋友穩住了，他
才可以掏呆朋友的腰包；或者手執花槍，來趕走不知趣的走近去窺探底細的傻子，
惡狠狠的啐一口道：「……瞎你的眼睛！」
孩子的遭遇可是還要危險。現在有許多文章裡，不是常在很親熱的叫著「小朋
友，小朋友」嗎？這是因為要請他做未來的主人公，把一切擔子都擱在他肩上了；
至少，也得去買兒童畫報，雜誌，文庫之類，據說否則就要落伍。
已成年的作家們所佔領的文壇上，當然不至於有這麼彰明較著的可笑事，但地
方究竟是上海，一面大叫朋友，一面卻要他悄悄的納錢五塊，買得「自己的園地」
〔８〕，才有發表作品的權利的「交道」，可也不見得就不會出現的。八月十三日。
CC
〔１〕本篇最初發表於一九三五年九月《文學》月刊第五卷第三號「文學論壇」
欄，署名隼。
〔２〕五常我國封建社會的倫理道德。《孟子·滕文公上》：「使契為司徒，
教以人倫：父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信。」舊時以君臣、
父子、夫婦、兄弟、朋友為五倫，認為制約他們各自之間關係的道德準則是不可變
易的常道，所以稱為五常。〔３〕「必也正名乎」孔丘的話，見《論語·子路》：
「必也正名乎！……名不正則言不順，言不順則事不成。」
〔４〕「翻手為雲覆手雨」等句，見杜甫《貧交行》一詩。管鮑，即管仲和鮑
叔牙，春秋時齊國人，二人少年時友善，後齊桓公命叔牙為相，叔牙推薦管仲自代。
〔５〕一九三五年八月四日上海《大晚報》副刊《剪影》上載有羅侯的《上海
話那能講頭》一文，其中說：「在上海，……要這些上下三等人都不把你看作可欺
的阿木林瘟生呢，你就非得好好研究上下三等交朋友用的談話，在上海交朋友，你
必須瞭解的是，所謂『朋友軋得要好，講個閒話要漂亮』……譬如你們初見面，道
名問姓起來，上海的上等朋友就愛半說話半咬文的，『格位朋友尊姓？』……『格
位』和『迪位』是『這位』的意思」。
〔６〕「阿木林」上海話，即傻瓜。
〔７〕「朋友，以義合者也」語出《論語·鄉黨》朱熹註：「朋友以義合」。
「義，利也」，語見《墨子·經上》。〔８〕「自己的園地」一九三五年五月，楊
村人、杜衡等組織「星火」文藝社，出版《星火》月刊。他們標榜該刊是「無名作
家自己的園地」和「新進作家自己的園地」。當時《文學》月刊第五卷第二號（一
九三五年八月）「文學論壇」欄發表署名「揚」的《文藝自由的代價》一文，批評
了上海一些文人用商人手法，要文學青年「投資五元」，以取得在「自己的園地」
「投稿而且被登出的權利」。楊村人、杜衡等即以「本社同人」名義在《星火》第
一卷第四期（一九三五年八月二十日）發表《警告〈文學〉編者傅東華》一文，否
認該刊要作者「投資五元」，說只是「曾向社員徵收按月三元（暫以三個月為限）
的出版費」。 |
|
