曉角
近年的期刊有《越風》〔２〕，撰人既非全是越人，所談也非盡屬越事，殊不
知其命名之所以然。自然，今年是必須痛罵貳臣和漢奸的，十七期中，有高越天先
生作的《貳臣漢奸的丑史和惡果》，第一節之末云：「明朝頗崇氣節，所以亡國之
際，忠臣義烈，殉節不屈的多不勝計，實為我漢族生色。但是同時漢奸貳臣，卻也
不少，最大漢奸吳三桂，貳臣洪承疇，這兩個沒廉恥的東西，我們今日聞名，還須
掩鼻。其實他們在當時昧了良心努力討好清廷，結果還是『鳥盡弓藏，兔死狗烹』，
真是愚不可及，大漢奸的下場尚且如此，許多次等漢奸，結果自更屬可慘。……」
後又據《雪庵絮墨》〔３〕，述清朝對於開創功臣，皆配享太廟，然無漢人之
耿精忠，尚可喜，吳三桂，洪承疇〔４〕四名，洪且由乾隆列之《貳臣傳》〔５〕
之首，於是誡曰：「似這樣丟臉的事情，我想不獨含怨泉下的洪經略要大吃一驚，
凡一班吃裡爬外，槍口向內的狼鼠之輩，讀此亦當憬然而悟矣。」
這種訓誡，是反問不得的。倘有不識時務者問：「如果那時並不『鳥盡弓藏，
兔死狗烹』〔６〕，而且漢人也配享太廟，洪承疇不入《貳臣傳》，則將如何？」
我覺得頗費唇舌。
因為衛國和經商不同，值得與否，並不是第一著也。CC
〔１〕本篇最初發表於一九三六年十月五日《中流》半月刊第一卷第三期。
〔２〕《越風》小品文半月刊，國民黨御用文人黃萍蓀編輯，一九三五年十月
在杭州創刊。
〔３〕《越風》半月刊第十七期（一九三六年七月三十日）所載高越天的原文
說：「如《雪庵絮墨》載：『清之入關，漢族功最重者，武臣當推耿、尚、吳三藩
王，文臣則以洪經略承疇為第一。按報功酬庸之旨，上述四人應列廟享，或入祠祭。
而吾詳考之結果，則太廟東西兩廡，以及賢良、功臣、昭忠等祠，皆無此四公大名……
而洪大經略……宣付國史館列入功臣傳之事跡，經康、雍兩朝之久，驟然被高宗特
旨提出榮升為《貳臣傳》中第一名。』」《雪庵絮墨》，當時上海《大公報》副刊
連載的專欄文章。
〔４〕耿精忠（？—１６８２）清漢軍正黃旗人。康熙間襲爵為靖南王，鎮守
福建；康熙十三年（１６７４）起兵響應吳三桂反清，後又降清，被處死。尚可喜
（１６０４—１６７６），遼東（今遼寧遼陽）人。崇禎間為副總兵，後降清，屬
漢軍鑲藍旗，從清兵入關，封平南王，鎮守廣州；後因其子之信響應吳三桂反清，
他憂急而死。吳三桂（１６１２—１６７８），高郵（今屬江蘇）人。崇禎間為遼
東總兵。李自成攻克北京後，他引清兵入關，受封為平西王，鎮壓川、陝農民軍，
俘殺南明永歷帝，鎮守雲南，與耿、尚同為清初「三藩」。康熙十二年（１６７３）
清廷下令撤藩，吳三桂起兵反清，康熙十七年在衡州稱帝，不久病死。洪承疇（１
５９３—１６６５），福建南安人。崇禎間任薊遼總督，抵禦清軍，兵敗降清，後
隨清軍入關，在南京總督軍務，鎮壓江南抗清義軍，順治十年（１６５３）受任七
省經略，鎮壓各部農民軍。清初開國規制，多出其手。〔５〕《貳臣傳》十二卷，
清高宗（乾隆）敕編，載投降清朝的明朝官員一百二十五人的事跡。洪承疇列入該
書卷三之首，尚可喜列入卷二之六。吳三桂和耿精忠分別列入《逆臣傳》卷一之首
和卷二之六。
〔６〕「鳥盡弓藏，兔死狗烹」語出《史記·越王勾踐世家》：「蜚（飛）鳥
盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。」 |
|
