溯本校不安之狀，蓋已半載有餘，時有隱顯，以至現在，其間亦未見學校當局
有所反省，竭誠處理，使之消弭，迨五月七日校內講演時，學生勸校長楊蔭榆先生
退席後，楊先生乃於飯館召集教員若干燕飲，繼即以評議部〔２〕名義，將學生自
治會職員六人（文預科四人理預科一人國文系一人）揭示開除，由是全校𩂯然，有
堅拒楊先生長校之事變，而楊先生亦遂遍送感言〔３〕，又馳書學生家屬，其文甚
繁，第觀其已經公表者，則大概諄諄以品學二字立言，使不諳此事始末者見之，一
若此次風潮，為校長整飭風紀之所致，然品性學業，皆有可征，六人學業，俱非不
良，至於品性一端，平素尤絕無懲戒記過之跡，以此與開除並論，而又若離若合，
殊有混淆黑白之嫌，況六人俱為自治會職員，倘非長才，眾人何由公舉，不滿於校
長者倘非公意，則開除之後，全校何至𩂯然？所罰果當其罪，則本系之兩主任〔４〕
何至事前並不與聞，繼遂相率引退，可知公論尚在人心，曲直早經顯見，偏私謬戾
之舉，究非空言曲說所能掩飾也，同人忝為教員，因知大概，義難默爾，敢布區區，
惟關心教育者察焉。
馬裕藻，沈尹默，周樹人，李泰𩃥，錢玄同，沈兼士，〔５〕周作人。
EE
〔１〕本篇最初發表於一九二五年五月二十七日《京報》。許廣平在她所保存
的這一宣言的鉛印件旁寫有附註：「魯迅擬稿，針對楊蔭榆的《感言》仗義執言，
並邀請馬裕藻先生轉請其他先生連名的宣言。」
〔２〕評議部即評議會。根據《國立北京女子師範大學組織大綱》，學校的領
導機構為評議會，由校長、教務主任、總務主任及公選出的十名教授共同組成。
〔３〕指楊蔭榆的《對於暴烈學生之感言》，一九二五年五月二十日《晨報》
以《「教育之前途棘矣！」楊蔭榆之宣言》為題，曾予刊載。
〔４〕指女師大國文系主任馬裕藻和代主任黎錦熙。〔５〕馬裕藻（１８７８
—１９４５）浙江鄞縣人，當時是北京大學國文系教授兼北京女子師範大學講師和
國文系主任。沈尹默（１８８３—１９７１），浙江吳興人，當時是北京大學國文
系教授兼女師大國文系講師。李泰𩃥，河北陽原人，當時是北京大學教授兼女師大
史地系主任。沈兼士（１８８７—１９４５），沈尹默之弟，當時是北京大學研究
所國學門主任兼女師大國文系講師。 |
|
