孟真〔２〕先生：
來信收到了。現在對於《新潮》〔３〕沒有別的意見：倘以後想到什麼，極願意隨時通
知。
《新潮》每本裡面有一二篇純粹科學文，也是好的。但我的意見，以為不要太多；而且
最好是無論如何總要對於中國的老病刺他幾針，譬如說天文忽然罵陰曆，講生理終於打醫生
之類。現在的老先生聽人說「地球橢圓」，「元素七十七種」，是不反對的了。《新潮》裡
裝滿了這些文章，他們或者還暗地裡高興。（他們有許多很鼓吹少年專講科學，不要議論，
《新潮》三期通信內有史志元先生的信〔４〕，似乎也上了他們的當。）現在偏要發議論，
而且講科學，講科學而仍發議論，庶幾乎他們依然不得安穩，我們也可告無罪於天下了。總
而言之，從三皇五帝時代的眼光看來，講科學和發議論都是蛇，無非前者是青梢蛇，後者是
蝮蛇罷了；一朝有了棍子，就都要打死的。既然如此，自然還是毒重的好。——但蛇自己不
肯被打，也自然不消說得。
《新潮》裡的詩寫景敘事的多，抒情的少，所以有點單調。此後能多有幾樣作風很不同
的詩就好了。翻譯外國的詩歌也是一種要事，可惜這事很不容易。
《狂人日記》很幼稚，而且太逼促，照藝術上說，是不應該的。來信說好，大約是夜間
飛禽都歸巢睡覺，所以單見蝙蝠能幹了。我自己知道實在不是作家，現在的亂嚷，是想鬧出
幾個新的創作家來，——我想中國總該有天才，被社會擠倒在底下，——破破中國的寂寞。
《新潮》裡的《雪夜》，《這也是一個人》，《是愛情還是苦痛》〔５〕（起首有點小
毛病），都是好的。上海的小說家夢裡也沒有想到過。這樣下去，創作很有點希望。《扇
誤》〔６〕譯的很好。《推霞》〔７〕實在不敢恭維。
魯迅四月十六日
〔１〕本篇最初發表於一九一九年五月北京《新潮》月刊第一卷第五號。
〔２〕孟真傅斯年（１８９６—１９５０），字孟真，山東聊城人。當時北京大學學
生，《新潮》編輯。後留學英、德。曾任廣州中山大學教授、國民黨政府中央研究院歷史語
言研究所所長等職。〔３〕《新潮》綜合性月刊，北京大學新潮社編輯，五四新文化運動初
期的重要刊物之一。一九一九年一月創刊於北京，一九二二年三月出至第三卷第二號停刊。
〔４〕史志無的信載《新潮》第一卷第三號（一九一九年三月），其中說：「覽首期所
載多哲學及文學之新潮，於科學之新潮尚未能充分提倡，弟願足下三者並論，於科學之實用
者尤當出以供人需要，庶不負《新潮》之旨趣也。」
〔５〕《雪夜》短篇小說，汪敬熙作，載《新潮》第一卷第一號（一九一九年一月）。
《這也是一個人》，短篇小說，葉紹鈞作；《是愛情還是苦痛》，短篇小說，羅家倫作，均
載《新潮》第一卷第三號（一九一九年三月）。
〔６〕《扇誤》又譯《溫德米爾夫人的扇子》，劇本，英國王爾德（Ｏ．Ｗｉｌｄｅ，
１８５４—１９００）作，潘家洵譯，載《新潮》第一卷第三號。
〔７〕《推霞》獨幕劇，德國蘇德曼（Ｈ．Ｓｕｄｅｒｍａｎｎ，１８５７—１９２
８）作，宋春舫用文言翻譯，載《新潮》第一卷第二號（一九一九年二月）。 |
|
