魯迅先生《咬文嚼字》一篇，在我看來，實在毫無意義。仲潛先生稱它為「最
無聊」之作，極為得體。不料先生在仲潛先生信後的附註，對於這「最無聊」三字
大為駭異，並且說魯迅先生所舉的兩種，為翻譯界墮落的現象，這真使我大為駭異
了。
我們對於一個作家或小說戲劇上的人名，總常想知道他或她的性別（想知道性
別，並非主張男女不平等）。
在中國的文字上，我們在姓底下有「小姐」「太太」或「夫人」，若把姓名全
寫出來，則中國女子的名字，大多有「芳」「蘭」「秀」等等「輕靚艷麗」的字眼。
周家的姑娘可以稱之為周小姐，陳家的太太可以稱之為陳太太，或者稱為周菊芳陳
蘭秀亦可。從這些字樣中，我們知道這個人物是女性。在外國文字中可就不同了。
外國人的姓名有好些Ｓｙｌｌａｂｌｅｓ〔９〕是極多的，用中文把姓名全譯出來
非十數字不可，這是何等惹人討厭的事。年來國內人對於翻譯作品之所以比較創造
作品冷淡，就是因為翻譯人名過長的緣故（翻譯作品之辭句不順口，自然亦是原因
中之一）。假如托爾斯泰有一個女叫做ＥｌｉｚａｂｅｔｈＴｏｌｓｔｏｉ，我們
全譯出來，成為「托爾斯泰伊麗沙白」八字，何等麻煩。又如有一個女子叫做Ｍａ
ｒｙＨｉｌｄａＳｔｕｗａｒｔ，我們全譯出來，便成為「瑪麗海爾黛司徒渥得」
也很討厭。但是我們又不能把這些名字稱為托爾斯泰小姐或司徒渥得夫人，因為這
種六個字的稱呼，比起我們看慣了周小姐陳太太三字的稱呼多了一半，也不方便。
沒法，只得把名字刪去，「小姐」，「太太」也省略，而用「妥S吽刻Α幣搿。牛歟
椋棊幔猓澹簦琛。裕錚歟螅𡷹簦錚椋𦹅謾八客紀薜隆*譯ＭａｒｙＨｉｌｄａＳｔｕ
ｗａｒｔ，這誠是不得已之舉。
至於說為適合中國人的胃口，故意把原名刪去，有失原意的，那末，我看根本
外國人的名字，便不必譯，直照原文寫出來好。因為中國人能看看不慣的譯文，多
少總懂得點洋文的。魯迅先生此舉誠未免過於吹毛求疵？
至於用中國姓譯外國姓，我看也未嘗不可以。假如Ｇｏｇｏｌ的Ｇｏ可以譯做
郭，Ｗｉｌｄｅ的Ｗｉ可以譯做王，Ｈｏｌｚ的Ｈｏ可以譯做何，我們又何必把它
們故意譯做「各」
「旺」「荷」呢？再者，《百家姓》為什麼不能有偉力？
誠然，國內的翻譯界太糟了，太不令人滿意了！翻譯界墮落的現象正多，卻不
是這兩種。伏園先生把它用二號字標題，四號字標名，也算多事，氣力要賣到大地
方去，卻不可做這種吹敲的勾當。
末了，我還要說幾句：魯迅先生是我所佩服的。譏刺的言辭，尖銳的筆鋒，精
細的觀察，誠可引人無限的仰慕。《吶喊》出後，雖不曾名噪天下，也名噪國中了。
他的令弟啟明先生，亦為我崇拜之一人。讀書之多，令人驚歎。《自己的園地》
為國內文藝界一朵奇花。我嘗有現代三周（還有一個周建人先生），駕乎從前三蘇
之慨。
不過名人名聲越高，作品也越要鄭重。若故意縱事吹敲或失之苛責，不免帶有
失卻人信仰的危險。而記者先生把名人的「濫調」來充篇幅，又不免帶有欺讀者之
嫌。冒犯，恕罪！順祝健康。
潛·源。
一月十七日於唐山大學。
魯迅先生的那篇《咬文嚼字》，已有兩位「潛」字輩的先生看了不以為然，我
猜想青年中這種意見或者還多，那麼這篇文章不是「濫調」可知了，你也會說，我
也會說，我說了你也同意，你說了他也說這不消說：那是濫調。魯迅先生那兩項主
張，在簇新頭腦的青年界中尚且如此通不過去，名為濫調，是冤枉了，名為最無聊，
那更冤枉了。記者對於這項問題，是加入討論的一人，自知態度一定不能公平，所
以對於「潛」字輩的先生們的主張，雖然萬分不以為然，也只得暫且從緩答辯。好
在超於我們的爭論點以上，還有兩項更高一層的錢玄同先生的主張，站在他的地位
看我們這種爭論也許是無謂已極，無論誰家勝了也只贏得「不妥」二字的考語罷了。
伏園附註。
一九二五年一月二十日《京報副刊》。
〔１〕本篇最初發表於一九二五年一月二十二日北京《京報副刊》。
〔２〕指廖仲潛。
〔３〕ＥｌｉｚａｂｅｔｈＴｏｌｓｔｏｉ英語，可譯為伊麗莎白·托爾斯泰。
〔４〕ＭａｒｙＴｏｌｓｔｏｉｅｔＨｉｌｄａＴｏｌｓｔｏｉ法語，可譯為瑪麗
·托爾斯泰和希爾達·托爾斯泰。
〔５〕《百家姓》舊時學塾所用的識字課本。宋初人編，系將姓氏連綴為四言
韻語，以便誦讀。
〔６〕三蘇宋代文學家蘇洵及其子蘇軾、蘇轍的並稱。〔７〕《現代評論》綜
合性週刊，一九二四年十二月創刊於北京，一九二七年七月移至上海，一九二八年
底出至第八卷第二○九期停刊。主要撰稿人有胡適、王世傑、陳西瀅、徐志摩等。
他們原依附北洋軍閥政府，後投靠國民黨政權。
〔８〕《魯迅先生》張定璜作。一九二五年一月十六日《京報副刊》上刊登的
《現代評論》第一卷第六期的預告目錄中，該文排在《苦惱》和《破落戶》兩篇之
間。但出版時並無此文。按此文後來發表於《現代評論》第七、八兩期。《苦惱》，
胡適所譯的契訶夫的短篇小說；《破落戶》，炳文作的雜文。
〔９〕Ｓｙｌｌａｂｌｅｓ英語：音節。 |
|
