可慘與可笑
三月十八日的慘殺事件，在事後看來，分明是政府布成的羅網，純潔的青年們
竟不幸而陷下去了，死傷至於三百多人〔2〕。這羅網之所以布成，其關鍵就全在於
「流言」的奏了功效。
這是中國的老例，讀書人的心裡大抵含著殺機，對於異己者總給他安排下一點
可死之道。就我所眼見的而論，凡陰謀家攻擊別一派，光緒年間用「康黨」〔3〕，
宣統年間用「革黨」〔4〕，民二以後用「亂黨」〔5〕，現在自然要用「共產黨」
了。
其實，去年有些「正人君子」們稱別人為「學棍」「學匪」的時候，就有殺機
存在，因為這類諢號，和「臭紳士」「文士」之類不同，在「棍」「匪」字裡，就
藏著可死之道的。但這也許是「刀筆吏」式的深文周納〔6〕。
去年，為「整頓學風」計，大傳播學風怎樣不良的流言，學匪怎樣可惡的流言，
居然很奏了效。今年，為「整頓學風」〔7〕計，又大傳播共產黨怎樣活動，怎樣可
惡的流言，又居然很奏了效。於是便將請願者作共產黨論，三百多人死傷了，如果
有一個所謂共產黨的首領死在裡面，就更足以證明這請願就是「暴動」。
可惜竟沒有。這該不是共產黨了罷。據說也還是的，但他們全都逃跑了，所以
更可惡。而這請願也還是暴動，做證據的有一根木棍，兩支手槍，三瓶煤油。姑勿
論這些是否群眾所攜去的東西；即使真是，而死傷三百多人所攜的武器竟不過這一
點，這是怎樣可憐的暴動呵！
但次日，徐謙，李大釗，李煜瀛，易培基，顧兆熊的通緝令〔8〕發表了。因為
他們「嘯聚群眾」，像去年女子師範大學生的「嘯聚男生」（章士釗解散女子師範
大學呈文語）一樣，「嘯聚」了帶著一根木棍，兩支手槍，三瓶煤油的群眾。以這
樣的群眾來顛覆政府，當然要死傷三百多人；而徐謙們以人命為兒戲到這地步，那
當然應該負殺人之罪了；而況自己又不到場，或者全都逃跑了呢？
以上是政治上的事，我其實不很瞭然。但從別一方面看來，所謂「嚴拿」者，
似乎倒是趕走；所謂「嚴拿」暴徒者，似乎不過是趕走北京中法大學校長兼清室善
後委員會〔9〕委員長（李），中俄大學校長（徐），北京大學教授（李大釗），北
京大學教務長（顧），女子師範大學校長（易）；其中的三個又是俄款委員會〔10〕
委員：一共空出九個「優美的差缺」〔11〕也。
同日就又有一種謠言，便是說還要通緝五十多人；但那姓名的一部分，卻至今
日才見於《京報》。〔12〕這種計畫，在目下的段祺瑞政府的秘書長章士釗之流的
腦子裡，是確實會有的。國事犯多至五十餘人，也是中華民國的一個壯觀；而且大
概多是教員罷，倘使一同放下五十多個「優美的差缺」，逃出北京，在別的地方開
起一個學校來，倒也是中華民國的一件趣事。
那學校的名稱，就應該叫作「嘯聚」學校。
三月二十六日。
〔1〕本篇最初發表於一九二六年三月二十八日《京報副刊》。
〔2〕應為二百多人。參看本卷第265頁注〔6〕。
〔3〕「康黨」 指清末參加和贊同康有為等變法維新的人。
〔4〕「革黨」 指參加和贊同孫中山領導的資產階級民主革命運動的人。
〔5〕「亂黨」 一九一三年，孫中山領導的討袁戰爭（二次革命）失敗後，袁
世凱就把國民黨作為「亂黨」取締。
〔6〕深文周納 歪曲或苛刻地援用法律條文，陷人於罪。
〔7〕「整頓學風」 指一九二六年三月六日，西北邊防督辦張之江致電執政段
祺瑞和總理賈德耀，侈談「整頓學風」。他胡說當時「學風日窳，士習日偷……現
已（男女）合校，復欲共妻」，「江竊以為中國之可慮者，不在內憂，不在外患，
惟此邪說詖行，甚於洪水猛獸。」
請段祺瑞「設法抑制」。段祺瑞接到電報後，除令秘書長章士釗復電「嘉許」
外，並將原電通知國務院，責成教育部會同軍警機關，切實整頓學風。去年的「整
頓學風」，參看本卷第120頁注〔4〕。
〔8〕通緝令 三一八慘案發生後，段祺瑞政府下令通緝徐謙等五人，胡說他們
「假借共產學說，嘯聚群眾，屢肇事端。本日徐謙以共產黨執行委員會名義，散佈
傳單，率領暴徒數百人，闖襲國務院，潑灌火油，拋擲炸彈，手槍木棍，叢擊軍警。……
徐謙等並著京內外一體嚴拿，盡法懲辦，用儆傚尤。」徐謙（1871—1940），字季
龍，安徽歙縣人。李大釗（1889—1927），參看本卷第66頁注〔8〕。李煜瀛，字石
曾，河北高陽人。易培基，字寅村，湖南長沙人。顧兆熊，字孟余，河北人。
〔9〕清室善後委員會 一九二四年十一月馮玉祥國民軍驅逐溥儀出宮後，北洋
政府為辦理清室善後事宜和接收故宮文物而設的機構。
〔10〕俄款委員會 即俄國退還庚子賠款委員會。一九一七年俄國十月社會主
義革命成功後，蘇俄政府宣佈放棄帝俄在中國的一切特權，包括退還庚子賠款中尚
未付給的部分。一九二四年五月，兩國簽訂《中俄協定》，其中規定退款用途，除
償付中國政府業經以俄款為抵押品的各項債務外，餘數全用於中國教育事業，由中
蘇兩國派員合組一基金委員會（俄國退還庚子賠款委員會）負責處理。這裡所說的
三個委員，即李煜瀛、徐謙、顧兆熊。
〔11〕「優美的差缺」 這是引用陳西瀅的話。他在《現代評論》第三卷第六
十五期（一九二六年三月六日）的《閒話》裡說：「在北京學界一年來的幾次風潮
中，一部分強有力者的手段和意見，常常不為另一部分人所贊同，這一部分強有力
者就加不贊成他們的人們一個『捧章』的頭銜。然而這成了問題了。……不『捧章』
而捧反章者，既然可以得到許多優美的差缺，而且可以受幾個副刊小報的擁戴，為
什麼還要去『捧章』呢？」
〔12〕一九二六年三月二十六日《京報》登載消息說：「該項通緝令所羅織之
罪犯聞竟有五十人之多，如……周樹人（原註：即魯迅）、許壽裳、馬裕藻……等，
均包括在內。」 |
