三
自從世界上產生了「須知學校猶家庭」的名論之後，頗使我覺得驚奇，想考查
這家庭的組織。後來，幸而在《國立北京女子師範大學校長楊蔭榆對於暴烈學生之
感言》中，發見了「與此曹子勃谿相向」這一句話，才算得到一點頭緒：校長和學
生的關係是「猶」之「婦姑」。於是據此推斷，以為教員都是雜湊在楊府上的西賓，
將這結論在《語絲》上發表〔2〕。
「可惜」！昨天偶然在《晨報》上拜讀「該校哲教系教員兼代主任汪懋祖以彼
之意見書投寄本報」〔3〕的話，這才知道我又錯了，原來都是弟兄，而且現正「相
煎益急」，像曹操的兒子阿丕和阿植〔4〕似的。
但是，尚希原諒，我於引用的原文上都不加圈了。只因為我不想圈，並非文章
壞。
據考據家說，這曹子建的《七步詩》〔5〕是假的。但也沒有什麼大相干，姑且
利用它來活剝一首，替豆萁伸冤：
煮豆燃豆萁，萁在釜下泣——
我燼你熟了，正好辦教席！
六月五日。
〔1〕本篇最初發表於一九二五年六月七日《京報副刊》。
〔2〕即收入本書的《「碰壁」之後》。
〔3〕汪懋祖（1891—1949） 字典存，江蘇吳縣人，當時的女師大教員，是楊
蔭榆迫害學生事件的積極參加者。楊蔭榆宴請評議員於西安飯店，他也列席。他在
這篇致「全國教育界」的意見書（載一九二五年六月二日《晨報》）中，誣蔑學生，
顛倒黑白，對楊蔭榆大加推崇：「楊校長之為人，頗有剛健之氣，欲努力為女界爭
一線光明，凡認為正義所在，雖赴湯蹈火，有所不辭。今反楊者，相煎益急，鄙人
排難計窮，不敢再參末議。」
〔4〕阿丕 即曹丕（187—226），曹操的次子。參看本卷第520頁注〔17〕。
阿植，即曹植（192—232），曹操第三子。參看本卷第520頁注〔18〕。
〔5〕《七步詩》 《世說新語·文學》載：「文帝嘗令東阿王七步中作詩，不
成者行大法；應聲便為詩曰：『煮豆持作羹，漉菽以為汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急。』」明代馮惟訥《古詩
紀》選錄此詩，注云「本集不載」，並附錄四句的一首：「煮豆燃豆萁，豆在釜中
泣。本是同根生，相煎何太急。」清代丁晏的《曹集詮評》中關於此詩也說：「
《詩紀》云『本集不載』，疑出附會。」 |
|
