三月十八日段祺瑞，賈德耀，章士釗們使衛兵槍殺民眾，通緝五個所謂「暴徒
首領」之後，報上還流傳著一張他們想要第二批通緝的名單。對於這名單的編纂者，
我現在並不想研究。但將這一批人的籍貫職務調查開列起來，卻覺得取捨是頗為巧
妙的。先開前六名，但所任的職務，因為我見聞有限，所以也許有遺漏：
一 徐謙（安徽）俄國退還庚子賠款委員會委員，中俄大學校長，廣東外交團
代表主席。
二 李大釗（直隸）國立北京大學教授，校長室秘書。
三 吳敬恆（江蘇）清室善後委員會監理。
四 李煜瀛（直隸）俄款委員會委員長，清室善後委員會委員長，中法大學代
理校長，北大教授。
五 易培基（湖南）前教育總長，現國立北京女子師範大學校長。
六 顧兆熊（直隸）俄款委員會委員，北大教務長，北京教育會會長。
四月九日《京報》云：「姓名上尚有圈點等符號，其意不明。……徐李等五人
名上各有三圈，吳稚暉雖列名第三，而僅一點。余或兩圈一圈或一點，不記其詳。」
於是就有人推測，以為吳老先生之所以僅有一點者，因章士釗還想引以為重，以及
別的原因云云。案此皆未經開列職務，以及未見陳源《閒話》之故也。只要一看上
文，便知道圈點之別，不過表明「差缺」之是否「優美」〔2〕。監理是點查物件的
監督者，又沒有什麼薪水，所以只配一點；而別人之「差缺」則大矣，自然值得三
圈。「不記其詳」的餘人，依此類推，大約即不至於有大錯。將冠冕堂皇的「整頓
學風」〔3〕的盛舉，只作如是觀，雖然太煞風景，對不住「正人君子」們，然而我
的眼光這樣，也就無法可想。再寫下去罷，計開：
七 陳友仁（廣東）前《民報》英文記者，現《國民新報》英文記者。
八 陳啟修（四川）中俄大學教務長，北大教授，女師大教授，《國民新報副
刊》編輯。
九 朱家驊（浙江）北大教授。
十 蔣夢麟（浙江）北大教授，代理校長。
十一 馬裕藻（浙江）北大國文系主任，師大教授，前女師大總務長現教授。
十二 許壽裳（浙江）教育部編審員，前女師大教務長現教授。
十三 沈兼士（浙江）北大國文系教授，清室善後委員會委員，女師大教授。
十四 陳 垣（廣東）前教育次長，現清室善後委員會委員，北大導師。
十五 馬敘倫（浙江）前教育次長，教育特稅督辦，現國立師範大學教授，北
大講師。
十六 邵振青（浙江）《京報》總編輯。
十七 林玉堂（福建）北大英文系教授，女師大教務長，《國民新報》英文部
編輯，《語絲》撰稿者。
十八 蕭子升（湖南）前《民報》編輯，教育部秘書，《猛進》撰稿者。
十九 李玄伯（直隸）北大法文系教授，《猛進》撰稿者。
二十 徐炳昶（河南）北大哲學系教授，女師大教授，《猛進》撰稿者。
二十一 周樹人（浙江）教育部僉事，女師大教授，北大國文系講師，中國大
學講師，《國副》編輯，《莽原》編輯，《語絲》撰稿者。
二十二 周作人（浙江）北大國文系教授，女師大教授，燕京大學副教授，
《語絲》撰稿者。
二十三 張鳳舉（江西）北大國文系教授，女師大講師，《國副》編輯，《猛
進》及《語絲》撰稿者。
二十四 陳大齊（浙江）北大哲學系教授，女師大教授。
二十五 丁維汾（山東）國民黨。
二十六 王法勤（直隸）國民黨，議員。
二十七 劉清揚（直隸）國民黨婦女部長。
二十八 潘廷干二十九 高魯（福建）中央觀象台長，北大講師。
三 十 譚熙鴻（江蘇）北大教授，《猛進》撰稿者。
三十一 陳彬和（江蘇）前平民中學教務長，前天津南開學校總務長，現中俄
大學總務長。
三十二 孫伏園（浙江）北大講師，《京報副刊》編輯。
三十三 高一涵（安徽）北大教授，中大教授，《現代評論》撰稿者。
三十四 李書華（直隸）北大教授，《猛進》撰稿者。
三十五 徐寶璜（江西）北大教授，《猛進》撰稿者。
三十六 李麟玉（直隸）北大教授，《猛進》撰稿者。
三十七 成平（湖南）《世界日報》及《晚報》總編輯，女師大講師。
三十八 潘蘊巢（江蘇）《益世報》記者。
三十九 羅敦偉（湖南）《國民晚報》記者。
四 十 鄧飛黃（湖南）《國民新報》總編輯。
四十一 彭齊群（吉林）中央觀象台科長，《猛進》撰稿者。
四十二 徐巽（安徽）中俄大學校務委員會委員長。
四十三 高穰（福建）律師，曾擔任女師大學生控告章士釗劉百昭事。
四十四 梁 鼎四十五 張平江（四川）女師大學生。
四十六 姜紹謨（浙江）前教育部秘書。
四十七 郭春濤（河南）北大學生。
四十八 紀人慶（雲南）大中公學教員。
以上只有四十八人，五十缺二，不知是失抄，還是像九六的制錢似的，這就算
是足串了。至於職務，除遺漏外，怕又有錯誤，並且有幾位是為我所一時無從查考
的。但即此已經足夠了，早可以看出許多秘密來——
甲.改組兩個機關：
1．俄國退還庚子賠款委員會；
2．清室善後委員會。
乙.「掃除」三個半學校：
1．中俄大學；
2．中法大學；
3．女子師範大學；
4．北京大學之一部分。
丙.撲滅四種報章：
1．《京報》；
2．《世界日報》及《晚報》；
3．《國民新報》；
4．《國民晚報》。
丁.「逼死」兩種副刊：
1．《京報副刊》；
2．《國民新報副刊》。
戊.妨害三種期刊：
1．《猛進》；
2．《語絲》；
3．《莽原》。
「孤桐先生」是「正人君子」一流人，「黨同伐異」〔4〕怕是不至於的，「睚
眥之怨」〔5〕或者也未必報。但是趙子昂的畫馬〔6〕，豈不是據說先對著鏡子，
摹仿形態的麼？據上面的鏡子，從我的眼睛，還可以看見一些額外的形態——
1．連替女師大學生控告章士釗的律師都要獲罪，上面已經說過了。
2．陳源「流言」中的所謂「某籍」〔7〕，有十二人，佔全數四分之一。
3．陳源「流言」中的所謂「某系」（案蓋指北大國文系也），計有五人。
4．曾經發表反章士釗宣言的北大評議員十七人〔8〕，有十四人在內。
5．曾經發表反楊蔭榆宣言的女師大教員七人，有三人在內，皆「某籍」。
這通緝如果實行，我是想要逃到東交民巷或天津去的〔9〕；
能不能自然是別一問題。這種舉動雖將為「正人君子」所冷笑，但我卻不願意
為要博得這些東西的誇獎，便到「孤桐先生」的麾下去投案。但這且待後來再說，
因為近幾天是「孤桐先生」也如「政客，富人，和革命猛進者及民眾的首領」一般，
「安居在東交民巷裡」〔10〕了。
這一篇是一九二六年四月十三日作的，就登在那年四月的《京報副刊》上，名
單即見於《京報》。用「唯飯史觀」〔11〕的眼光，來探究所以要捉這湊成「大衍
之數」〔12〕的人們的原因，雖然並不出奇，但由今觀之，還覺得「不為無見」。
本來是要編入《華蓋集續編》中的，繼而一想，自己雖然走出北京了，但其中的許
多人，卻還在軍閥勢力之下，何必重印舊賬，使叭兒狗們記得起來呢。
於是就抽掉了。但現在情勢，卻已不同，雖然其中已有兩人被殺〔13〕，數人
失蹤，而下通緝令之權，則已非段章諸公所有，他們萬一不慎，倒可以為先前的被
緝者所緝了。先前的有幾個被緝者的座前，現在也許倒要有人開單來獻，請緝別人
了。《現代評論》也不但不再豫料革命之不成功，且登廣告云：「現在國民政府收
復北平，本週刊又有銷行的機會（謹案：妙極）了」〔14〕了。而浙江省黨務指導
委員會宣字一二六號令，則將《語絲》「嚴行禁止」〔15〕了。此之所以為革命歟。
因見語堂的《翦拂集》〔16〕內，提及此文，便從小箱子裡尋出，附存於末，以為
紀念。
一九二八年十月二十日，魯迅記。
〔1〕本篇最初發表於一九二六年四月十六日《京報副刊》。
〔2〕「優美的差缺」 這是引用陳西瀅的話。參看《無花的薔薇之二》注〔1
1〕。
〔3〕「整頓學風」 參看《「碰壁」之餘》注〔4〕。
〔4〕「黨同伐異」 參看《題記》注〔5〕。
〔5〕「睚眥之怨」 參看《新的薔薇》注〔7〕。
〔6〕趙子昂的畫馬 參看《不是信》注〔17〕。陳西瀅在《致志摩》中攻擊魯
迅說：「你見過趙子昂——是不是他？——畫馬的故事罷？他要畫一個姿勢，就對
鏡伏地做出那個姿勢來。魯迅先生的文章也是對了他的大鏡子寫的，沒有一句罵人
的話不能應用在他自己的身上。」
〔7〕「某籍」 一九二五年五月二十七日，作者與馬裕藻、沈尹默、李泰棻、
錢玄同、沈兼士、周作人七人，針對楊蔭榆開除女師大學生自治會職員的行徑，聯
名發表《對於北京女子師範大學風潮宣言》。同月三十日，陳西瀅在《現代評論》
第一卷第二十五期的《閒話》中攻擊這個宣言，其中有「以前我們常常聽說女師大
的風潮，有在北京教育界占最大勢力的某籍某系的人在暗中鼓動」的話。某籍，指
浙江。參看《並非閒話》注〔8〕。
〔8〕一九二五年八月，北京大學評議會為了反對章士釗非法解散女師大，議決
與教育部脫離關係，宣佈獨立，有十七位教員曾發表《致本校同事公函》。這裡說
的北大評議員反章士釗宣言即指此事。
〔9〕逃到東交民巷或天津 一九二六年春夏間，馮玉祥國民軍與奉系軍閥張作
霖等作戰期間，國民軍因發覺段祺瑞勾結奉軍，於四月九日包圍執政府，收繳衛隊
槍械，段祺瑞、章士釗等逃匿東交民巷（當時外國使館所在地）。又一九二五年五
月間，章士釗因禁止愛國學生紀念「五七」國恥日，遭到學生群眾的反對，曾逃往
天津躲避。
〔10〕陳西瀅在《現代評論》第三卷第七十期（一九二六年四月十日）發表的
《閒話》中曾對當時北方的革命力量加以諷刺說：「每一次飛艇（按指奉軍飛機）
正在我頭上翱翔著的時候，我就免不了羨慕那些安居在東交民巷的政客，富人，和
革命猛進者及民眾的首領。」
〔11〕「唯飯史觀」 這是諷刺陳西瀅的。陳在《現代評論》第二卷第四十九
期（一九二五年十一月十四日）《閒話》中說：「我是不信唯物史觀的，可是中國
的政治，我相信實在可以用唯物觀來解釋，也只可這樣的解釋。種種的戰爭，種種
的政變，出不了『飯碗問題』四個字。」
〔12〕「大衍之數」 語見《周易·系辭》：「大衍之數五十。」後來「大衍」
就成為五十的代詞。
〔13〕指李大釗及邵振青。李大釗於一九二七年四月二十八日在北京被奉系軍
閥張作霖絞殺；邵振青於一九二六年四月二十六日在北京被奉系軍閥張宗昌槍殺。
〔14〕《現代評論》的這個廣告登在一九二八年九月十二日北京《新晨報》。
〔15〕一九二八年九月，國民黨浙江省黨務指導委員會以「言論乖謬，存心反
動」的罪名，查禁書報十五種，《語絲》是其中的一種。
〔16〕林語堂（1895—1976） 名玉堂，福建龍溪人，作家。語絲社成員。曾
留學美國、德國，歷任北京大學、北京女子師範大學教授，廈門大學文科主任。他
在北京任教時，曾對青年學生反對章士釗的鬥爭表示支持。三十年代他在上海主編
《論語》、《人間世》等雜誌，提倡「幽默」和「閒適」，為當時國民黨反動統治
粉飾太平。《翦拂集》是他在一九二四年至一九二六年間所作雜文的結集，一九二
八年十二月北新書局出版。集中有《「發微」與「告密」》一文，內容是揭露段祺
瑞、章士釗等在三一八慘案中的無恥手段，其中曾提及作者這篇文章，有「魯迅先
生以其神異之照妖鏡一照，照得各種的醜態都照出來」等語。 |
|
