在廣州的一個「學者」說，「魯迅的話已經說完，《語絲》不必看了。」這是
真的，我的話已經說完，去年說的，今年還適用，恐怕明年也還適用。但我誠懇地
希望他不至於適用到十年二十年之後。倘這樣，中國可就要完了，雖然我倒可以自
慢。
公理和正義都被「正人君子」拿去了，所以我已經一無所有。這是我去年說過
的話，而今年確也還是如此。然而我雖然一無所有，尋求是還在尋求的，正如每個
窮光棍，大抵不會忘記銀錢一樣。
話也還沒有說完。今年，我竟發見了公理之所在了。或者不能說發見，只可以
說證實。北京中央公園裡不是有一座白石牌坊，上面刻著四個大字道，「公理戰勝」
〔2〕麼？——Yes〔3〕，就是這個。
這四個字的意思是「有公理者戰勝」，也就是「戰勝者有公理」。
段執政〔4〕有衛兵，「孤桐先生」秉政，開槍打敗了請願的學生，勝矣。於是
東吉祥胡同的「正人君子」們的「公理」也蓬蓬勃勃。慨自執政退隱，「孤桐先生」
「下野」之後，——嗚呼，公理亦從而零落矣。那裡去了呢？槍炮戰勝了投壺〔5〕，
阿！有了，在南邊了。於是乎南下，南下，南下……
於是乎「正人君子」們又和久違的「公理」相見了。
《現代評論》的一千元津貼事件，我一向沒有插過嘴，而「主將」也將我拉在
裡面，亂罵一通，〔6〕——大約以為我是「首領」之故罷。橫豎說也被罵，不說也
被罵，我就回敬一杯，問問你們所自稱為「現代派」者，今年可曾幡然變計，另外
運動，收受了新的戰勝者的津貼沒有？
還有一問，是：「公理」幾塊錢一斤？
〔1〕本篇最初發表於一九二七年十月二十二日《語絲》週刊第一五四期。
〔2〕「公理戰勝」 參看本卷第107頁注〔2〕。
〔3〕Yes 英語：是，對。
〔4〕段執政 指段祺瑞。參看本卷第120頁注〔4〕。下文的「開槍打敗了請願
的學生」，指一九二六年段祺瑞下令衛兵屠殺愛國學生的三一八慘案。
〔5〕槍炮戰勝了投壺 指北伐時的國民革命軍戰勝了軍閥孫傳芳。參看本卷第
363頁注〔4〕。
〔6〕《現代評論》開辦時曾通過章士釗接受段祺瑞的一千元津貼。《猛進》、
《語絲》曾揭露過這件事。陳西瀅在《現代評論》第三卷第六十五期（一九二六年
三月六日）的《閒話》中強作辯解，並影射攻擊魯迅。參看本卷第264頁注〔4〕。 |
|
