在這一個多年之中，拚死命攻擊「硬譯」的名人，已經有了三代：首先是祖師
梁實秋教授，其次是徒弟趙景深２教授，最近就來了徒孫楊晉豪３大學生。但這三
代之中，卻要算趙教授的主張最為明白而且徹底了，那精義是——「與其信而不順，
不如順而不信。」
這一條格言雖然有些希奇古怪，但對於讀者是有效力的。
因為「信而不順」的譯文，一看便覺得費力，要借書來休養精神的讀者，自然
就會佩服趙景深教授的格言。至於「順而不信」的譯文，卻是倘不對照原文，就連
那「不信」在什麼地方都不知道。然而用原文來對照的讀者，中國有幾個呢。這時
候，必須讀者比譯者知道得更多一點，才可以看出其中的錯誤，明白那「不信」的
所在。否則，就只好糊里糊塗的裝進腦子裡去了。
我對於科學是知道得很少的，也沒有什麼外國書，只好看看譯本，但近來往往
遇見疑難的地方。隨便舉幾個例子罷。《萬有文庫》４里的周太玄先生的《生物學
淺說》裡，有這樣的一句——
「最近如尼爾及厄爾兩氏之對於麥……」
據我所知道，在瑞典有一個生物學名家Nilsson Ehle是考驗小麥的遺傳的，但
他是一個人而兼兩姓，應該譯作「尼爾生厄爾」才對。現在稱為「兩氏」，又加了
「及」，順是順的，卻很使我疑心是別的兩位了。不過這是小問題，雖然，要講生
物學，連這些小節也不應該忽略，但我們姑且模模胡胡罷。
今年的三月號《小說月報》上馮厚生先生譯的《老人》裡，又有這樣的一句—
—
「他由傷寒病變為流行性的感冒（Influenza）的重病……」
這也是很「順」的，但據我所知道，流行性感冒並不比傷寒重，而且一個是呼
吸系病，一個是消化系病，無論你怎樣「變」，也「變」不過去的。須是「傷風」
或「中寒」，這才變得過去。但小說不比《生物學淺說》，我們也姑且模模胡胡罷。
這回另外來看一個奇特的實驗。
這一種實驗，是出在何定傑及張志耀兩位合譯的美國Conklin所作的《遺傳與環
境》裡面的。那譯文是——「……他們先取出兔眼睛內髓質之晶體，注射於家禽，
等到家禽眼中生成一種『代晶質』，足以透視這種外來的蛋白質精以後，再取出家
禽之血清，而注射於受孕之雌兔。雌兔經此番注射，每不能堪，多遭死亡，但是他
們的眼睛或晶體並不見有若何之傷害，並且他們卵巢內所蓄之卵，亦不見有什麼特
別之傷害，因為就他們以後所生的小兔看來，並沒有生而具殘缺不全之眼者。」
這一段文章，也好像是頗「順」，可以懂得的。但仔細一想，卻不免不懂起來
了。一，「髓質之晶體」是什麼？因為水晶體是沒有髓質皮質之分的。二，「代晶
質」又是什麼？三，「透視外來的蛋白質」又是怎麼一回事？我沒有原文能對，實
在苦惱得很，想來想去，才以為恐怕是應該改譯為這樣的——「他們先取兔眼內的
製成漿狀（以便注射）的水晶體，注射於家禽，等到家禽感應了這外來的蛋白質
（即漿狀的水晶體）而生『抗晶質』（即抵抗這漿狀水晶體的物質）。然後再取其
血清，而注射於懷孕之雌兔。……」
以上不過隨手引來的幾個例，此外情隨事遷，忘卻了的還不少，有許多為我所
不知道的，那自然就都溜過去，或者照樣錯誤地裝在我的腦裡了。但即此幾個例子，
我們就已經可以決定，譯得「信而不順」的至多不過看不懂，想一想也許能懂，譯
得「順而不信」的卻令人迷誤，怎樣想也不會懂，如果好像已經懂得，那麼你正是
入了迷途了。
１本篇最初發表於一九三一年十二月二十日《北斗》第一卷第四期，署名長庚。
２趙景深四川宜賓人，當時復旦大學教授，北新書局編輯。他在《讀書月刊》
第一卷第六期（一九三一年三月）《論翻譯》一文中為誤譯辯解說：「我以為譯書
應為讀者打算；換一句話說，首先我們應該注重於讀者方面。譯得錯不錯是第二個
問題，最要緊的是譯得順不順。倘若譯得一點也不錯，而文字格裡格達，吉裡吉八，
拖拖拉拉一長串，要折斷人家的嗓子，其害處當甚於誤譯。……所以嚴復的『信』
『達』『雅』三個條件，我以為其次序應該是『達』『信』『雅』。」
３楊晉豪上海奉賢人，當時南京中央大學學生。他在《社會與教育》第二卷第
二十二期（一九三一年九月）發表《從「翻譯論戰」說開去》一文，攻擊當時馬列
主義著作和「普羅」文學理論的譯文「生硬」，「為許多人所不滿，看了喊頭痛，
嘲之為天書」。又說「翻譯要『信』是不成問題的，而第一要件是要『達』！」
４《萬有文庫》商務印書館一九二九年至一九三四年間出版的大型叢書，收入
中外著作兩千餘種，共四千冊。 |
|
