文協成立了七年多，工作不夠緊張，而團結得很好。工作之所以欠緊張，因為：
一、經費太少，巧婦難為無米之炊；二、會員忽聚忽散，忽來忽去，於是今日之所
熱烈倡議者，明天因人去而事廢；三、駐會辦事人員太少，乃致提議者多，而執行
者寡；四、大家生活都苦，對會務出錢出力就心有餘而力不足；五、書生本乏幹事
之才，坐在一處都覺得大有可為，及至獨當一面去執行某事，就往往知難而退。
團結得可是很好，因為：一、有「抗敵」的帽子在上邊，大家都肯以誠相見；
二、會中一切都能公開，無人想把持什麼，或遇事先咬咬耳朵；公則正，正則得其
平；三、會中無錢，會員也窮，於是窮與窮有同感；四、沒有肥頭大耳朵的闊人作
理事長，所以大家都心平氣和，無擁護誰與打倒誰的糾紛；五、大家只來以文會友，
而並不想由會中產出一兩位參政員，或什麼代表，於是會務與政治無關。會中清淨，
會外人也就放心；
六、會所雖小且陋，可是來者不拒，大家擠一擠總可以小住為佳，得到些溫暖；
七、各地分會工作都很努力，這使總會也就更加團結得緊，工作得起勁。
上述數事，滿可以功過相抵，但是我還願指出它的最大缺陷，作為對明日的事
（情）上的警策：一、組織方面甚欠周密，總會與分會及散居各地的會員都聯絡得
不夠好；
二、沒能作出什麼研究工作來；三、沒能充分盡到獎掖文藝青年的任務；四、
作事的態度偏於只求無過，不求有功。
此四事的重要原因自然是人少錢少，想得到而作不來，可是外間的阻力也該分
去一部分責任。阻力所及，雖開一小小座談會亦是引起猜疑，而只求無過，不求有
功之態度遂漸漸形成。文協未夭折者以此，其半死不活者亦以此，感慨系之矣！
可是儘管它半死不活，它卻始終沒有死。
現在，抗戰已經勝利結束，文協也刪去「抗敵」，改名為「中華全國文藝協會」。
根據過去八年的經驗，我願意提出個人對它的將來的希望：一、摘去了「抗敵」的
帽子的文協，必須逐漸的成為作家的職業性的公會；於是二、會員的資格必須嚴格
的規定，並且不許通融；入會後必須盡會員應盡的義務；三、分會不得隨便成立，
而且一經成立，就必須與總會有密切的聯結；因此
四、必須有專人擔任組織的責任與事務，萬不可馬馬虎虎；
五、它必須由一開始，便有些底款，用幾位支薪的辦事員，有夠用的一處會所
——總會應設在上海；六、必須有幾位品學兼優的理事住在會中，經常的辦公；七、
對作家的權益，必須爭取保障，但對政治問題須極慎重發言；
八、應與國際的文藝團體取得聯繫。
載一九四六年五月四日《抗戰文藝》第七十三期中華全國文藝界抗敵
協會會務報告 |
|
