詩人節有二義：一以紀念大詩人屈原，一以鼓舞當今的文人。對前者，屈原人
格之崇高，作品之偉大，以為民族的光榮，毋庸縷述。對後者，有二點似宜說明：
（一）「詩人」與「文人」似當有別，但廣泛的來說，凡屬創作的想像的文藝作品
統可稱之為詩；同樣的，凡氣度崇高，富有創造力與想像者統可被譽為詩人，故詩
人節實為文藝節，不必再有戲劇家節，小說家節，及雜文家節也。莎士比亞以戲劇
馳譽，托爾司太以小說見勝，皆被稱為詩人，且當之無愧。今之治戲劇及小說者，
本其所長，努力進取，雖不為詩，詩之質素固在；若必血柱鼓瑟，勉強為詩以自彰
其短，徒博虛名，是買櫝而還珠矣。（二）所謂詩人者，非謂在技巧上略知門徑之
詩匠也。詩人在文藝上固須有所表現，其為人亦須與詩相備配。詩所以彰正義、明
真理、抒至情，故為詩者首當有正義之感，有為真理犧牲之勇氣，有至感深情以支
持其文字。詩若是天地間浩然的正氣，詩人也正是此浩然正氣的寓所，只憑排列平
仄，玩耍文字，而自號為詩人，則既不成詩，復不成人，還成什麼詩人？有人於此，
終身不為一韻語，而爽朗剛正，果敢崇高，有詩人氣度，即是詩人。反之，其為人
心地狹濁，而終日填詞制律，以獵虛名，或以干祿，是詩匠詩販，非詩人也。於此，
詩人節之倡設，實與整個社會有關——詩的社會固不必人人吟詩，個個度曲，要在
能辨是非，能以誠相見，有良好的風尚耳。
抗戰四年，舉國在同一崇高的理想下共赴國難，頭可殺而節不可辱；此理想是
詩的本質，此艱苦為詩的本事。有此本質，故敢以血滌辱，以弱敵強。有此本事，
故舉世驚震，交相讚美。在今天而有詩人節的建定，詩人們自然曉得，他們自己已
供獻了什麼，或未曾供獻了什麼。就是不作詩的人似乎也應該深思默慮，我們的眼
前還有沒有阻礙達到我們的理想的東西，就連我們自己是否已經沒有一點私心與弱
點。這樣的檢審一下，恐怕我們也許感到一些愧悔，而把真誠不折不扣的拿將出來，
使我們感到艱苦，而不灰心；感到哀傷，而能振拔；感到缺乏，而求充實；象詩那
樣的勁健悲壯！理想之途是用血沖成的。假若不幸而把詩人節只看成是窮酸們聚會
到一處，寫或讀一兩首小詩，或且吃上一半個粽子的日子，那就根本無須多此一舉
了。——寫於詩人節。
載一九四一年六月三十日《新蜀報》 |
|
