（白）前幾天華君武同志畫了一張漫畫，戲問侯寶林同志，為什麼有些相聲聽
了不可笑。我也當面問過侯寶林同志，可惜都沒有時間作詳細的討論。據聞，有人
以為相聲是可以不招笑的。因撰小相聲一則。
甲 相聲總得要招笑……。
乙 （搶著說）也不盡然！
甲 那麼，相聲得招人掉眼淚？
乙 未為不可！
甲 那，為什麼不聽悲劇去呢？
乙 你管不著！
甲 先生，我看你是把藝術形式全攙合在一塊兒了。
乙 怎麼？
甲 你看，喜劇、悲劇、大鼓書、相聲……都各有不同，各有各的形式。
乙 地道形式主義！
甲 你別亂插嘴行不行？一種藝術形式要求一種藝術效果。比如說：悲劇使人悲，
喜劇令人喜。
乙 相聲呢？
甲 你忙什麼呀？我這就告訴你：相聲要招笑，因為它要諷刺，幽默。
乙 也不一定！比如說，我要說一些政治思想，就不該逗哏取笑。
甲 那，你就該去作報告，或者寫一篇論文，不必說相聲。
乙 我偏要說相聲！
甲 那，你是找錯了形式。
乙 形式！形式！你乾脆就是不重視政治！
甲 別亂批評人！我是說，政治性強的相聲也得按照相聲的形式去創作。它叫人
聽了可笑，笑完又會咂磨出其中的政治思想，受到潛移默化的教育。
乙 不這樣不行？
甲 大概是不行，比如說你寫的是悲劇，可是叫人哈哈大笑起來，這就分明是人
家否定了你的悲劇形式，看不下去了，還怎麼接受其中的思想教育呢？相聲也是這
樣，它是用相聲的手法進行教育，不同於政治報告。
乙 我就不信你這一套！
甲 你為什麼不信呢？
乙 你看，我說過不招笑的相聲！
甲 聽眾的反應如何，可得聞乎？
乙 效果很好！
甲 怎麼個好法？
乙 那天正趕上星期日，小劇院賣滿兒。我上去那麼一說呀，馬上全體肅靜，好
象都睡著了。
甲 對！你把大家都說困了嘛！
乙 說困了？不大一會兒，有好幾十位都捂著鼻子，含著眼淚往外走。
甲 實在聽不下去了！
乙 聽不下去了？他們受了感動，想找個僻靜地方思索思索去。等到我說完了，
還沒走的聽眾非常地活躍起來。
甲 都熱烈地給你鼓掌？
乙 沒有！
甲 都喊：再來一個？
乙 喊倒是喊來著，可不是再來一個。
甲 喊什麼來著？
乙 退票！
載一九五九年七月十五日《光明日報》 |
|
