三戒的這本書的確寫得很好，不但在對歷史人物的把握上，並且在虛擬人物的刻畫上也是如此。官居的確算得上是難得一見的大作了。看到這麼多關於沈黑犬的女人們的談論，我想簡單談談我對三戒文中人物刻畫的理解。
１。若涵
這是理想中的人物，如果說本書YY，那麼若涵是最大的YY（當然除去那個穿越的假設）。從另一個地方說，若涵的塑造也是本文的關鍵，因為沒有若涵所代表的背後財力支持，沈黑犬的所謂〞抱負〞就是空中樓閣。換句話說，這個故事一定程度上就是建立在若涵這個假設的基礎上的，沒有了這個假設，就沒有了這個故事。所以說，要黑犬對若涵不好，無論從哪個角度說都是說不通的，黑犬所有的一切都是因為若涵做基礎的。這也就是為什麼說若涵的塑造是最大的YY。三戒把幾乎一切的美好都加給了若涵，這怎麼能讓人不愛呢？
２。柔娘
這是個現實中的人物。雖然不少讀者不喜歡柔娘，我也同樣對柔娘談不上有什麼喜歡，但從現實意義上說，柔娘的塑造卻是這本書的亮點之一。
如果只有若涵，黑犬就顯得太不真實了，柔娘的存在一定程度上中和了若涵塑造的YY度。這裡並不是說和嚴嵩做對比，而是因為說到底官居的主題並不是一部愛情小說，而是一部多少帶著理想化的人生小說。既然是人生小說，那麼三戒要塑造的就是一個具有典型代表意義的黑犬而不是一個純粹在YY基礎上堆砌起來的黑犬。若涵的塑造是為了鋪墊故事發展的基礎，但如果只有若涵，那樣的黑犬就變成了一個純粹YY基礎上的黑犬。如果這樣的話，或早或晚，這個故事一定會往越來越YY的方向無限發展過去，這就會是一個致命傷。
但有了柔娘，一方面使的主人公帶上了缺陷，另一方面卻使得故事從一定程度上被撥回到了比較現實主義的軌道上，因為要能在這樣一個現實主義的官場上生存並繁盛的人物，是必然要有對現實妥協的一面的，否則就真的是YY的極至了。我們拿嚴嵩來比較，在感情生活上無可挑剔的嚴嵩就在其它的地方（也是對官員來說其實更嚴重的地方）做了無原則的妥協。從現實意義的角度說，這就是真實的官場人生，因為在這樣的人生裡面是絕對容不下純粹意義上的高大全的。所以，三戒讓黑犬在感情生活上帶上一些缺陷來實現讓他在政治生活上更多的主動，這種編排對於故事的主題而言，我覺得是完全可以接受的。
不過說回來，一個柔娘就足夠了，如果再多，那就要滑到另一個極端－－－**小說那邊去了。
３。蘇雪
蘇雪其實是黑犬真正的靈魂配偶。
前面說到，若涵是一個YY人物，她的塑造是整本小說的物質基礎。沒有若涵，就沒有書裡面的黑犬，也就沒有這本書。
但從另一個角度說，若涵是不真實的，而蘇雪卻是真實的。一個美麗動人的，卻是貧窮的，但又是堅毅的有尊嚴的，這是一個典型的時代人物的描寫。如果從心靈的角度說，她是黑犬真正相像和相合的那一半。黑犬自己不也是這樣一個相貌英俊，堅毅而有尊嚴，但卻是貧窮的出身嗎？
但從現實主義的角度說，黑犬和蘇雪卻是不可能真正配合的，他們的強行配合只能是悲劇。蘇雪不能給予黑犬在現實世界裡面的幫助，而黑犬（如果沒有若涵帶來的物質基礎的話）也不可能給予蘇雪任何在現實生活裡面的保護和關愛。所以，他們的悲劇是注定的。
我個人認為，三戒成功的地方就在於他盡最大努力地把這樣一個注定的悲劇至少寫成了一個悲喜劇。雖然黑犬和蘇雪仍然是注定分別，但至少在兩人的心裡都留下了一些可以永遠懷念的美好記憶。
同時，從現實主義的角度說，如果將黑犬和若涵與黑犬和蘇雪的故事放在一起對比，我們是不是應該有更多對真實人生的感歎呢？（想一想，如果一個真實的世界，那個世界裡是沒有若涵的，但卻有黑犬和蘇雪，而他們又相遇相知了，那會是怎樣一個故事呢？反正肯定不會是一個喜劇結局！）
４。畫屏
雖然只是一個出場不多的人物，但三戒對畫屏的刻畫也是相當成功的，這從到現在還有不少讀者念念不忘她就可以看出來。
畫屏所代表的是真實人生的另一個方面－－－對於信念和理想的堅持和執著。
如果說若涵是虛構的人生，柔娘是妥協的人生，蘇雪是夢中的人生，那麼畫屏代表的是實在的人生。
如果沒有這個故事，真實的黑犬娶的十之八九會是畫屏。若涵太虛渺，柔娘太妥協，蘇雪太夢幻，而畫屏卻是實實在在的。一個窮書生，娶了一個有眼光有能力有愛心的富家丫頭，然後踏踏實實地一步一步發家史，這是最現實主義的故事了。
但當然，如果這樣，那麼黑犬是無論怎樣不太可能有現在這樣的成就的，故事也不會像現在這樣波瀾壯闊。
為三戒鼓掌，官居最大的亮點就是裡面的人物刻畫，三戒對人物駕馭的能力實在是已經到達真正大師的境界了。