「既然擺脫不了抄襲的嫌疑，那就乾脆以退為進，像處理憲哥的婚姻問題那樣，乾乾脆脆大大方方地直接承認是抄襲算了。」王大胖心念一轉，已決定了應對的策略。
「正如這位記者先生所說，我投資的這部電影《落水狗》，其創作的原始意念，確實是來源於昔日那部由法哥與修顯大哥主演，由林嶺冬導演執導的經典臥底電影——《龍虎風雲》。」王大胖直肯的回答，讓在場正在記錄王大胖回話的記者都是一愣，這不是在承認自己是抄襲了？只見王大胖臉不改色，不慌不忙地環顧了四周的記者一眼，淡淡地笑了笑，又繼續道，「我記得丁導演對我說過，他每一部戲都是這兒抄點，那兒抄點，然後把它們混在一起。如果不喜歡的話，觀眾大可不看，他就是到處抄襲橋段的。偉大的藝術家總要偷橋段，是偷，不是什麼他媽的致敬。」
王大胖突然爆出了一句「他媽的」，讓在場的記者不由得一笑，他如此直接地承認自己是抄襲了別人的電影，這的確比其他導演美其名曰說什麼「致敬」要老實多了，在場記者大多都是資深影迷，聽到王大胖如此坦言地回答，不由得暗暗點頭。
「其實，早在十八世紀末，西方的戲劇家就將劇作的情節，歸結為三十六種情節模式。」見在場眾人眼裡露出首肯的神色，王大胖心中暗喜，侃侃而談道，「雖然到了今天，已經有很多的電影超越出這三十六種情節模式以外，但這三十六種情節模式，畢竟還是最大面積地涵蓋了電影、戲劇的情節，依舊還是每天有無數新拍的電影在不斷地重複著這三十六種情節模式。電影來源於生活，而人類的生活空間跟生活方式終究是有限的，電影拍來拍去，還是脫離不了親情、愛情、友情、復仇、國家、民族、責任、忠誠與背叛這些老土的故事。只要在這些看似老土、已經被人重複過無數次的故事裡頭加入新的元素，或者嘗試新的敘事手法，我想，這就是一部有創意的新電影。所以，對於你的問題，我可以總結為一句話來回答：藝術脫離不了模仿，模仿得好的，那叫借鑒，又可以叫致敬，模仿得不好的，生硬的，那才叫抄襲。」
雖然覺得王大胖的回答略略有些強詞奪理，但聽上去也算是引經據典，句句在理，在場眾人無不微微頷首，算是認同了王大胖的回答。
「王先生，你投資的電影《落水狗》裡頭，有許多暴力場面，甚至還有用剃刀割耳朵的一幕，被許多影評人批評為過分渲染暴力，對觀眾有不良影響，不知道你是什麼看這個問題的？還有，你會不會擔心，有人看了你投資的這部電影之後，會像一位瘋狂影迷在看了《出租車司機》後刺殺裡根總統一樣，模仿電影中的人物，捉來一個大活人來把他的耳朵割掉？」這個記者顯然是真正看過電影的，提出來的問題又比剛才兩人的提問更有水平，而且也更加尖銳。在場眾人聽了這個問題都是微微一愣，這問題也未免太刁鑽了吧？好奇的目光，一下子盡皆聚焦在王大胖身上，眾人都想看看這位低調的金牌經紀人，是如何回答這個頗為辛辣的問題的。
所謂瘋狂影迷刺殺裡根總統一事，是指八十年代初美國一個叫欣克利的影迷，在看了《出租車司機》這部電影之後，十分迷戀裡面飾演雛妓的女明星朱迪·福斯特，為了吸引她的注意，欣克利竟然模仿劇中角色的行為，身攜槍支，趁著接近外出的裡根總統那一剎那，對他接連開了六槍，這六槍分別擊中了四人，其中的一發子彈，更是射進了裡根左肺葉距離心臟僅僅三厘米的地方，差一點就要了裡根總統的命。事件發生之後，轟動全美，《出租車司機》這部電影也因此而全面禁播了十七個月。這是一件因電影而引發重大社會事件最有名的案例，王大胖當然也是聽說過的，想到自己也曾被瘋狂歌迷刺殺，當時他還忍不住慨歎：這個世界上瘋狂粉絲還真不少啊。
「這位記者朋友，你是看過電影的，應該也知道，在電影裡頭，雖然確實有割耳朵這一件事，但攝影機並沒有直接瞄準這一幕，而是把鏡頭適時地移開，讓觀眾自己去想像其中的過程。因此，我並不認為是過分渲染暴力。」
關於電影中的暴力問題，王大胖早跟丁昆討論過，因此面對記者的提問，回答起來倒也算是振振有詞：「至於會不會對觀眾有不良影響，我想你也知道，在夢都，對電影有著非常嚴格的分級制度，《落水狗》被定位2B級影片，這意味著能夠進電影院觀看這一部電影的觀眾，都是有著一定分辨是非能力的青少年或者成年人，我相信他們能分清正確與錯誤，電影與真實，不會因為電影裡的一些鏡頭而突然變得非常暴力。你方才舉的《出租車司機》，是一個非常罕見的例子，我覺得一般情況下，都是不會發生這種事情的。」
「其實，這位記者先生，你提出的問題，讓我想起一個老笑話。一個人吃了六個大餅之後，突然捶胸頓足，懊惱不已。旁人問他在煩惱什麼，他說：『我直到吃到第六個大餅，這才填飽了肚子，不再感到飢餓。早知如此，我該直接吃第六個大餅，這樣就能省下五個大餅了。』」
王大胖說的笑話，逗得在場眾人都是一笑。等眾人笑完，王大胖這才繼續分析道：「而剛才那位記者先生提出的問題，其實跟剛剛這個頓悟原來只要吃第六個大餅就可以填報肚子的笑話，其實是一個道理。一個人的暴力傾向，是由個人的性格、自小在家庭與學校受到的教育、交上的朋友等一系列復合的人生經歷造成的，絕非單單因為看了一部有點暴力元素的電影，就突然產生了暴力傾向，做出種種危害社會的行為來。以這位記者先生剛才舉的那位瘋狂影迷欣克利為例，他的個人經歷，有點像當代美國社會中的『雅廢』，又稱『年輕的都市失敗者』。這類人的品位並不低，且自小有藝術天賦，但是，在金錢社會的無窮慾望和殘酷競爭的壓力下，幻想破滅，感情失敗，憂鬱頹廢，心理也變得有點不正常。而在《出租車司機》裡頭，出租車司機失意的人生經歷，與欣克利那失敗的人生有著某種相似性，讓欣克利得到了一種強烈的感情共鳴，他連續看了這部電影十五遍，才決定模仿電影裡頭的情節，刺殺總統。」
「也就是說，欣克利之所以會刺殺總統，首先是他自小缺乏處理挫折的教育，繼而是因為他那失意的人生，最後才是因為看了《出租車司機》這部電影。《出租車司機》這部電影起到的只是導火索的作用，絕非決定性的作用。把暴力問題推到電影上來，禁播一切有暴力元素的電影，其實是一種不負責任，治標不治本的片面行為。」
「其實，電影是創意的產物。我們不應該對它有太多的束縛。」說到這裡，王大胖胸中突然有點不吐不快的衝動，忍不住繼續把話題延伸下來，「如果因為有割耳朵，擔心有不好影響就不要拍，那打鬥，飛車，開槍殺人，這些鏡頭算不算同樣有不好影響呢？觀眾如果模仿這些動作，是不是同樣會有給自己或者他人帶來危險呢？如果這些都要禁掉，恐怕我們以後就只能看淡出鳥來的愛情片或者呼天搶地的家庭倫理悲劇了。因為，有打鬥的動作片沒了，有開槍殺人的黑幫片沒了，還有恐怖片只怕也要沒了——因為它宣傳封建迷信。」
周圍漸漸靜了下去，在場眾人，無不是對電影有很深認識的電影人跟記者，他們原本以為，王大胖原來不過是一個滿身銅臭的經紀人，投資電影也不過是為了多賺幾個錢，原本是抱著看小丑的心態去看王大胖回答問題。孰料到，貌不驚人的他，竟然能如此有條不紊地一一回答眾人的提問，最後更說出這麼一番有見地的話來，眾人望向王大胖的目光中，不自覺間多了幾分欣賞之色。