這兩天，書友們一直跟我在說，有些關於這本書的議論，觀點非常地矛盾和對立，遂來了興趣，潛入若乾罈子偷偷膜拜一番，發現確實存在以下觀點（評論員文章散見於龍空、啃書、萬松等地，用百度打書名能夠搜到）：
Ａ、本書很好，很強大，貼近現實，情真意切，估計為本年度絡最感人（汗！）；
Ｂ、本書很黃，很暴力，腦殘小白，裝Ｂ虛偽，絕對屬於毒而狗血類作品（寒！）；
Ｃ、本書讀者群理應年齡二十五加，書蟲老鳥，有生活閱歷，厭倦上ＹＤ小白成風；
Ｄ、本書讀者群理應年齡二十五減，典型小白，不諳世事，不懂政治哲學官場現實；
Ｅ、本書作者………
Ｆ、本書作者…………
等等等等，歎為觀止。
笑。
一本書有人議論那是好事，我不可能那麼無聊，去追著每個發感慨的老大們感謝或者解釋什麼的——看得舒服您就看，不舒服您就扔，就這麼回事。再說不是還有名言嗎？——Ｎ個讀者眼裡，有Ｎ個哈姆雷特，這話說得在理。
那為啥還要提出來說？還要發公告這麼鄭重其事的？
因為不想讓人誤讀，以至壞了看書者寫書者的心情。有些說明是必須作出的，這是一個作者的應盡義務，尤其是在如此針鋒相對的閱讀觀點下，更有必要。
首先重申一段話：本書純屬虛構，絕無影射，完全架空，聊博一笑（或一哭）耳。如有涉及政治現實部分，請勿對號入座。
這段話，很重要，絕非應景之說。
為什麼要重申這台詞？因為反面議論主要是針對本書政治司法部分而來，大家說，很假，作者小白且憤青，沒有生活經歷，根本不知道什麼是政治，什麼是法律，什麼是現實，什麼是官場，整個一胡說八道。
嘿嘿。
我真不知道嗎？
不用懷疑，我和大家一樣，這些玩意是什麼，我完全清楚，而且也過了憤青的年齡，絕對心平氣和，不存在仇恨什麼敵視什麼的心理。我當然知道描寫跟現實完全不一樣。誰真要按書裡主角的方式為人做事，讓人踹了我可不負責——都告訴過你是虛構的了。
那為什麼還要這麼寫？——是什麼？思緒縱橫天馬行空，*的就是一個想像力啊，對吧？——真要去追究那太虛幻境是否存在，紅樓夢還能讀嗎？郭大俠的梯雲縱，左腳踏右腳上了襄陽城頭，你使個給我瞧瞧？——跌個嘴啃泥，那算便宜的！
對了，這本書就跟那武俠一樣，虛擬場面背景，刻畫真情人性，就是這目的。
當然，還有一些話，也是我想說的——
現實中我確實不敢拿杯子輪椅什麼的掄領導，多假啊——但是，你不敢我不敢，不代表勇敢就不存在。這個世界，有些事情，是專門為那些英雄人物量身定做的——如果害怕捨身炸碉堡，我們就不會知道董存瑞；彭老總為民請願，冒死逆天，卻終能留下萬言諍諫，千古令名。要論現實，這些事情，現實中如果發生，你我敢上嗎？——我相信說這主角性格虛假裝Ｂ的朋友們絕對不敢，因為你們壓根就不信這回事啊！你們多現實啊！——所以，英雄們成為傳奇史詩，進了歷史課本，上了愛國主義教材，而你們不能。
綜上所述——我說的是人性，是精神。不是講政治，更不是講官場，明白了吧大家？
最後一句，對於說寫這書看這書是小白的觀點，付諸一笑，絕不爭辯。