林飛揚的嘴角上掛著他那招牌式的充滿邪魅的淺笑，緩緩站起身，目光輕輕的在對方四位辨手的臉上掃了一圈，然後右手微微伸出，「啪」的一聲，將擺放在自己面前的夾著一辨搞和各資料的文件夾合了上去。
要說，林飛揚把文件夾打開合上的，只不過是個無關緊要的小動作而已，不過一來這便意味著要脫稿演說，二來這動作做的十分瀟灑，顯得很有氣勢，等若是給了對方一個下馬威，先聲奪人，首先在士氣上壓過了對手。
眼看著對方一辨的眉角微微抽搐了一下，林飛揚輕輕一笑，深吸口氣，沉聲說道：
「主席好，尊敬的對方辨友、評委老師以及各位同學，大家好，我方的觀點是，合作才能更好的促進社會的發展。
當今社會上，最流行的一個詞彙是什麼？我想在座辨友，包括在座各位應當都知道，那就是雙贏，毋庸置疑，雙贏便意味著利益最大化，意味著完美的結局，而雙贏的前提是什麼？
合作！
剛才對方辨友說到物競天擇，適者生存，對此我方並無異議，誠如對方辨友所說，正是物競天擇的自然規律，才催生了生物的進化，並且最終催生了人類的出現——沒有人類的出現，就更談不上社會，這話著實沒錯，不過，我想提醒對方辨友地是。我們今天地辯題是競爭與合作才能更好的促進社會的發展。是社會，而不是生物進化，這是一個人文社會學與歷史學範疇的概念，而並不是一個生物學地概念。
從這個角度出發。我方堅定的認為合作才能更好的促進社會的進步與發展。
翻開歷史的畫卷，是合作讓人類告別了茹毛飲血的原始社會，是合作讓人類完成了生產力與生產方式的一次次革命，並且使人類文明最終發展到了今天，反過來看，競爭又帶來了什麼呢？對土地、人口和生存資源的競爭讓人們自相殘殺，競爭的終極表現方式是戰爭，而我請問對方辨友，你們誰敢拍著胸脯說，戰爭是好的。是戰爭促進了社會地發展？
我想不能吧。
換個角度。我們從社會地本質上來說。
什麼叫社會？社會的前提首先是群體，只有群體才能催生社會，人是群居動物，所以才有了人類社會，單獨的一個人，那是不能稱之為社會的。那麼人類又為什麼要群居？又為什麼要湊在一起組成社會？是為了你爭我奪拚個你死我活嗎？顯然不是！我們之所一要組成社會，是為了團結眾人之力，去完成憑一己之力無法完成的事情，而這。難道不是一種合作嗎？
即使是剛才對方辨友所說的物競天擇適者生存，其所包含的範疇也只是物種與物種之間，單從一個物種的社會性來看，依然是以合作為前提，不然的話。每一種物種之間非要爭出個勝者為王。最後只有單獨地一個個體存活下來，我想這一物種也就等於面臨滅絕了。
一根筷子容易斷一把筷子不會斷的道理我想大家從小就懂；團結就是力量的歌曲我想大家從小就會唱——這難道不都是合作所帶來的利益最大化的表現嗎？
我方並不否認局部地良性競爭確實能在社會地進步方面起到一定的作用。不過這一切都是以合作為基礎地，沒有合作，這社會都會滅亡，更何談進步？正所謂皮之不存，毛將焉附？
再者，當今世界的趨勢是什麼？從小處來說，是更加細緻的分工，而合作無疑是社會日益細化的分工的要求與結果；從大處來說，軍事上有各國共同參加的聯合軍演，經濟上有全球一體化，文化上有各種各樣的學術交流，這難道不都是一種合作的表現嗎？如果沒有合作，我們國家立刻切斷與其他國家的所有交往，只是驟然提升的失業率，就足以將這個社會壓垮，又何談進步？
如果說競爭比合作更能促進社會的進步，我們為什麼不乾脆直接發動第三次世界大戰？
所以我方堅定的認為，只有合作，才能更好的促進社會的進步與發展。
遠的不說，就說現在，對方辨友四人，如果不團結合作，而是各自為戰互相競爭，那你們覺得你們的勝算有多大？
幾年前曾經有一句話流行一時一個中國人是條龍，十個中國人是條蟲，在這裡，我敢問鼓吹競爭的對方辨友一句，當你們在聽到這句話的時候，是否會覺得這是對我們國人的一種誇讚？
三分天下之後是五胡亂華，天下一統之後是漢唐盛世，清政府閉關鎖國不與別人交流合作為我們帶來了百年的恥辱，歷史早已經告訴我們，只有合作才有發展，只有合作才有進步，也只有合作，才有我中華的騰飛！
合作是社會存在的基礎，合作是歷史發展的必然，而競爭、尤其是不以合作為前提的惡性的極端化的競爭最可能導致的結果是勝者為王、是弱肉強食、是吞併、是壟斷、是一言堂、是家天下。這與我們當今社會提倡的經濟、政治、精神文明的要求，與國際經貿的全球化和國際社會的多級化發展趨勢無疑都是相悖的，它不僅不能更好的促進社會的進步，相反，它只能帶來人類社會，乃至人類文明的倒退！
所以，我方無比堅定的認為，只有合作，才能更好的促進社會的發展！
我的發言到此結束，謝謝主席。有林飛揚的一辨加蘇菲的四辨，再加上四人在自由辯論環節的出色表現，最終的勝利毫無懸念的被林飛揚等人獲得，並且林飛揚還被評為本場比賽的最佳辨手。
比賽結束之後，林飛揚四人有說有笑的從側門走出報告廳，剛走出來，卻見歐陽千凝正等在那裡，看到林飛揚，幾步走了過來，先與蘇菲打了個招呼，然後對林飛揚道：
「帥啊，表現不錯嘛，有空嗎？舅舅想請你吃飯。」