日本並不成熟
顏石泉
眼下這本《日本，我誤解你了嗎？》，書名與加籐嘉一先生所著《中國，我誤解你了嗎》標題相向而行。我仔細閱讀了加籐嘉一的這本書，發現兩書的區別在於著眼點：寫中國的從小處著眼，寫日本的從大事入手。我忽然也覺得這正是中日兩國關係緊張的問題所在。
其實，中國人特別希望與日本和平友好，儘管歷史上發生了那麼多不愉快的事，而事實的確，這些不愉快是日本帶給中國的。以中國的文化看，即使是鄰居，做錯了事真誠地道個歉，關係依然會友好。可如果不道歉或道歉不真誠，這關係自然會堵在那裡。中國有俗語：人活一口氣。恐怕日本也未必不是這樣。
加籐嘉一是英國《金融時報》中文網專欄作家，他最近在FT網站撰有《日本人怎樣看二戰》的文章。文章由8月15日——「終戰紀念日」說起，說了好多問題，但問題都是說給中國人聽的。
有一段講，日本政府和老百姓普遍認為，日本投降是因為美國向廣島和長崎兩座城市投了原子彈，對日本人來說，兩顆原子彈足以使國民認識到我們是受害者。加籐先生說，二戰敗給美國，日本人的挫敗感以及「受害者」意識特別濃厚。
在中國人看來，這段話聽起來就比較怪：一是美國投了原子彈日本才投降的。但是戰爭的本質是日本侵略他國，包括轟炸珍珠港，不投原子彈日本就會不敗嗎？二是原子彈使日本感到「足以」是「受害者」，那日本鐵蹄世界，殺人無數呢？是日本侵略別國才導致別國的反擊，正義非正義應該是有的吧。
加籐先生繼續說，日本人大部分不認為自己敗給中國……
這些話，這些觀點正是我說日本人總從小事著眼，而中國人一定是從大事著手的不同角度，分歧由此而生。
依中國人的觀點，加籐的說法照舊很奇怪：一，日本人敗給誰總是敗，而失敗緣於自己的錯，並非別人可強加。二，中國進行了抗日戰爭並最終勝利是事實，誰多打了仗是細節問題，無關抗日戰爭本身。三，日本人是不是只服原子彈，因此才與美國友好？所謂服強不服弱，卻又有「受害者」的深刻感覺，為何？
大是大非是：日本是戰敗國，日本殺了無數中國人。這個對吧？不，日本人不這麼想，他想的是，日本人敗給了美國，與中國何干？日本人殺了中國人，可美國人殺了很多日本人。中國人就是聽不慣這個邏輯！
所以日本才不情願向中國道歉，或道歉不真誠。
所以日本才要去靖國神社參拜包括東條英機這樣的人：他們為國捐軀啊。
加籐先生說，這是自由國家的權利。
中國離日本很近，怎麼差異會大到連誰對誰錯都含混不清了？中國人由此對日本人有大意見。眼下這本《日本，我誤解你了嗎？》講的就是這些意見。
我倒覺得，既然這本書叫「中國人民對日本人民的深刻對話」，不妨，兩國人民真可以就大的方面，激辯一番。弄清楚後，或會真正更有利於和平與友好。或者，本書代表團與加籐嘉一的代表團辯論一下？
2011年8月15日，日本《讀賣新聞》網站報道，時任財務大臣的野田佳彥說，牌位被擺放在靖國神社中的甲級戰犯「並不是戰犯」。
這種觀點讓中國人寒心，因為正是他們屠殺了大量的中國人。
加籐嘉一先生的這篇文章中的觀點讓很多中國人不接受，我也不接受。
日本那點兒小心眼兒，我客氣地說是不成熟。德國多大氣，有鏡子的啊。中國人因此而更尊重德國，相信全球都是。
大是大非，玩什麼小邏輯。
2011年8月21日，陸川先生的《南京！南京！》終於獲准在東京中野區公民會館首映，有近千名日本民眾前往觀影。
在交流會上，一位日本觀眾問陸川：「日本至今仍存在一種聲音，認為南京大屠殺是虛構的，如果這也指向這部電影，你會如何回應？」陸川說：「我希望他們都來看電影，電影裡關於日本的內容都是根據日本老兵的日記和家書拍攝的，全部有證據可考。戰後的德國馬上就道歉了，是勇於承認錯誤而往前走。」陸川的話音剛落，回應他的是全場經久不息的掌聲。
另一位觀眾問陸川：「為什麼你沒有把南京大屠殺的元兇松井石根放到電影中去？」陸川說：「因為制定殺戮計劃的軍官有很多機會發言，而貫徹殺戮命令的底層軍人和被殺害的平民則被忽視。」陸川說完，又是一陣全場雷鳴般的掌聲。
由此看來，更多的民間交流更有益於中日關係。只是不解，日本政府有什麼理由要在大是大非問題上設置那麼多障礙，從兩國關係的長遠利益看，這根本不值得。所以我贊同本書的用意，與日本人民深度溝通，事情本已發生，歷史已成過去，承認過去方可大步朝前。
中國人並不否認日本民族的優秀，本田車、幾乎所有的家用電器，甚至還有瓷器。2003年我在江西短暫工作，曾想大篇幅向江西省撰文，力促做好景德鎮這張江西的也是中國的名片，力促全方位引進日本生產工藝。可惜時間太短，未果。
中國人就是想不通，為何日本侵略了中國，還似有天大的委屈，以至於不認錯，不道歉。
日本的不成熟已經影響了亞洲經濟的發展，否則，亞洲未必不如歐洲，尤其未來。
因果有序，凡事皆有報應，這是中日兩國共同的信仰。
是為序。
2011年12月20日於上海
前言
日本人怎樣看二戰？
蘇言唐靜松
在《日本，我誤解你了嗎？》一書即將付梓出版之際，日本青年作家加籐嘉一的一篇文章在FT中文網掀起網友空前廣泛熱議，熱議的焦點主要源於文中的觀點：日本是民主國家，所以在野黨等國會議員參拜靖國神社，當屬情理之中；日本國民是二戰的受害者；日本敗給了美國，而不是中國……
加籐嘉一1984年出生於日本伊豆，作為日本公派留學生來到中國，後取得北京大學國際關係學院碩士學位，現為英國《金融時報》中文網專欄作家。可以說，加籐嘉一是中國人比較熟悉的日本青年，與其他日本人相比，加籐嘉一對中日兩國關係已經算是比較中立與客觀。然而他的《日本人怎樣看二戰》的觀點，仍然深深傷害著中國人民。這也恰是本書要與日本人民進行深刻對話的焦點問題。故在此，我們將其原文轉發如下：
8月15日——「終戰紀念日」。這個日子對日本國民的意味特殊而複雜。中午，東京日本武道館，「全國戰死者追悼儀式」在炎熱中舉行，7200名二戰遺屬出席了儀式。天皇向310萬名「戰死者」表示哀悼，強調日本必須始終走和平道路。
1945年8月14日正午，日本天皇裕仁向全國廣播了接受中美英三國聯合發表的《波茨坦公告》、實行無條件投降的詔書。15日日本政府正式宣佈無條件投降。
作為日本國民，我自然也為「戰死者」默哀了一分鐘。66年前，日本人從戰敗的廢墟中站起來，成為一個民主國家，制定了和平憲法，重建了國家社會。戰後，日本自衛隊沒有殺過一個人，沒有一個自衛隊員被殺。事實充分證明，日本戰後的發展路線是和平的。
此次，日本首相菅直人和執政黨閣僚都沒有參拜靖國神社，遵守了政治公約。至於52名在野黨等國會議員參拜靖國神社，當屬預料之內，情理之中。在信仰、言論自由且多元化的日本社會，讓國民在面對一場歷史事件時，採取統一的價值觀，永遠屬於不可能。何況，就執政黨和在野黨的政客們而言，歷史認識早就超越了個人信仰本身，而成為了奪取權力，迎合大眾的工具。從功利角度出發，把歷史認識和政治利益結合起來，掛鉤在一起，也是世界許多國家和地區政治家的普遍謀生法。
前一陣，橫濱市教育委員會為初中生採用了被部分中國媒體稱為「美化戰爭，陷入自我歷史觀的右翼教科書」。從2012年春季4月開始的4年內，橫濱市內149所市立初中學校均將使用育鵬社出版的歷史和公民科目教科書。這一消息不僅在中國國內，在日本國內也引起了大爭議。不少日本有識之士表示反對說，「使用此教科書對孩子們培養健康歷史觀不利，」支持方則主張說，「此教科書有利於培養孩子們的愛國主義精神。」
教科書問題是造成日中之間隔閡的老問題。教科書和普通書籍不一樣，普通圖書，由於出版自由，出版商出什麼都可以。在日本有很多類似於「我們要打敗中國」這樣的書，就像中國網絡上憤青之間也會流傳「中國打敗美國」的書籍一樣，可以自由出版。
我閱讀過飽受爭議的「右翼教科書」。其內容確實有「美化戰爭」的味道。這本教科書對於日本侵略亞洲國家的那段歷史寫得相對少一些，模糊一些。裡面說，作為東方國家，在日俄戰爭中第一次打敗西方強國的日本試圖解放亞洲。這本教科書也提到日本走向擴張的過程中遇到的問題。從盧溝橋事變起，那些對日本不利的負面因素或多或少被掩蓋了。
如果作為普通書籍，此類書的刺激性和煽動性應該說很低。在日本，「歪曲歷史的中國共產黨」；「對本國歷史一無所知的中國人」；「南京大屠殺存在嗎？」等挑釁性的書籍眾多。問題是，教科書需要通過文部科學省（等於中國教育部）審批的。所有學校都有權利自主選擇教科書，而2005年4月，由「新日本歷史教科書編撰會」支持的扶桑社出版了《新歷史教科書》，成為了在中國國內引起「反日遊行「的重大起因。
由扶桑出版社出版的教科書之採用率不到0.1%。從這一數字能夠發現，日本的教育機構、學校以及老師們還是有良知的，尤其在歷史、語文、道德等對孩子人格影響重大的科目上，盡可能避免煽動性、情緒化的內容。當然，這絕不是採用率百分之多少的問題，把它審批通過本身損害國家形象，也給即將面向社會和未來的孩子們帶來不良影響。
我曾在初中、高中階段學習的教科書裡有著關於南京大屠殺的描寫，只是沒有像中國孩子閱讀的「抗日戰爭史」那麼突出。它寫著「至於死亡人數多少，在兩國政府之間存在立場上的不同，有待進一步討論」，我的歷史老師也這麼告訴我們的。
有一點是難以避免，即每個歷史老師的價值觀五花八門，政府讓所有學校使用審查過的教科書是一回事，使用教科書的歷史教師怎麼講課，講得多深又是另一回事。因為，政府不可能統一所有歷史教師的教學方法。每一個老師都保持自己的風格和方式，教育才能豐富多彩。教育的核心目的絕不是簡單灌輸知識，而是以能吸引學生好奇心和注意力的方式去引導學生思考問題，否則歷史教育變成洗腦課了，陷入本末倒置的長期惡性循環。
日本的教育平台可能與中國有些差異。日本有一些老師特別「右」，有些特別「左」。我曾參與組織東京大學和北京大學學生之間互訪交流的京論壇（JingForum）。我專門安排讓兩校的學生參觀中國人民大學附屬中學和日本一所著名高中，並對老師和高中生進行採訪。給我留下深刻印象的是，採訪日本高中老師和學生的中國大學生很驚訝，對我說，「日本每個歷史老師的觀念都不一樣。」有一個女生跟我分享感想：「在這所高中，所有老師用的教科書都是一樣的，但每一位老師之間的教學方法卻截然不同。有的老師很重視教科書的作用，有的不怎麼用，完全以講故事的方式與學生聊歷史，我覺得這個很有趣。」
每一個歷史老師對歷史的觀念、理解和立場不同，就跟中國的關係而言，有的老師熱愛中國古代史，在講解世界歷史的時候絕大多數時間都在講中國史。有的老師喜歡中國，他們對當年侵華戰爭的態度甚至比中國人還激進。當然也有「偏右」、「極右」的老師，他們承認日本侵略了中國，但講到侵略時卻把侵略行為模糊化。
冷靜下來思考，每一個人對任何一段歷史的看法和立場不同，天經地義。我們不是死板的機器，而是會思考的人類。不同的思考肯定產生不同的觀念和立場。
中國人和日本人之間在認識歷史問題上存在較大差距，這再正常不過。生長環境不同，接受的教育不同，輿論處境不同。我不認為中國人要接受日本人的歷史觀，只是從相互理解，共同發展的角度，渴望中國人知道一點點日本人的歷史觀為什麼不簡單地符合中國人的標準和要求，日本人對二戰的認知為什麼如此複雜、微妙。
日本人對中國、美國、二戰、東京審判等認知錯綜複雜，至今為止沒有絲毫的定論。大家天天討論，「你不對，缺乏證據」；「你也不對，缺乏道德」；「你這個賣國賊，真丟臉」；「你這個缺乏國際視野的陳舊人物，滾出去」……這種討論沒完沒了，至少在我生存的這個時代，應該不會結束，其實也不應該結束。歷史認識也需要實事求是，沒有一成不變的歷史認識。它是通過人類不斷的討論和探索，一步一步梳理、更新、深化的進程。這一面對歷史認識的基本立場應該成為全球公民的思想共識。
不言而喻，日本政府和老百姓普遍認為，日本投降是因為美國向廣島和長崎兩座城市投了原子彈。對於日本人來說，兩顆原子彈足以使得國民認識到「我們是受害者」。這裡我說的是老百姓、國民，他們絕大多數也是無辜的，是被動捲入戰爭的。第二次世界大戰敗給美國，日本人的挫敗感以及「受害者」意識特別濃厚。
然而，大部分日本人不認為自己敗給了中國，更不認為敗給了中國共產黨。此時此刻，我正好在日本東京，路過了位於東京九段下的靖國神社。我在街上隨機跟中學生們聊天，問及如何看待二戰，他們表達得基本一致：「我們主動發動戰爭是事實，也侵略過中國，傷害過中國人，但在整個二戰格局上打敗日本的是美國，從而，我們成為戰敗國。我們並不是敗給了中國。」據我所知，這一觀念代表了大部分日本國民的「二戰觀」。其中一名似乎對歷史有濃厚興趣的男生跟我說，「對了，我想問一下，加籐哥，在日中戰爭上，始終與我們打仗的是不是國民黨啊，其實共產黨在前線沒打幾仗？」
「日本侵略中國」與「日本敗給中國」是兩個概念。中國人說「我們打敗了日本」的時候，世界戰爭的局勢已經發生深刻變化。日中戰爭不僅是中國和日本之間的問題，也取決於錯綜複雜的國際局勢以及受此影響的兩國的綜合實力。
日本人的認識是：「中國是戰勝國之一，日本是戰敗國之一，但日本沒有直接敗給中國。」之所以迫不得已投降，是因為被美國投了原子彈。
中國人的立場不一樣：日本是侵略方，中國是被侵略方，中國為抗日戰爭付出了巨大犧牲。中國共產黨在抗日戰爭中壯大，在對國民黨「內戰」上佔了優勢，最終奪取了國家政權。
日本人值得認真反思：我們為什麼總給中國人一種「不承認歷史」的錯覺？不可否定，對方國家政府的教育方式和媒體的宣傳方式始終在為執政黨的意識形態服務。以點蓋面，故意放大的政治宣傳比比皆是。但這也是對方國家政權維持其統治的需要，我們不可能，也沒有能力干涉其內政。
既然歷史問題是日本在國際社會上健康生存下去的責任，日本人應該更謙卑地思考：在歷史認識這一點上，怎樣才能贏得國際社會的尊重？目前日本政府的表態、媒體報道、教育方式、民間輿論等議題上存在著哪些問題和矛盾？
不要指望對方應該怎麼著，而必須從本國利益需求的角度出發，認真反思有什麼問題，能做什麼，該怎麼改。相對來說，這既是最有效的途徑，也是最公平的方式。
2011年8月16日寫於東京靖國神社
加籐嘉一此文於2011年8月17日早6時見於網上，不到兩天，網友評論就多達364條，評論篇幅總計6萬多字，是加籐嘉一此文字數的30倍。發評論網友範圍除中國的大陸、香港、台灣外，還有加拿大、英國、美國、法國，甚至日本。以下就每種代表性觀點摘錄如下：
匿名 來自北京市
幾處明顯的錯誤：
1.政治多元化顯然不是有些「右翼」言論的借口。如果日本試圖把自己列為民主國家，則需要接受政治正確的標準，有些話，比如種族歧視、納粹等等是絕對不能說的。在德國，主張納粹甚至是犯罪。這已經不是言論自由的範疇，也自然不可能通過政治觀點多元化來作為借口。政治多元化勢必有一個大家共同遵守的底線的基石。日本目前就缺乏這個底線。從這一點看日本遠非政治上的文明國家。
2.糾纏於誰打敗日本這個問題和干涉中國的內政和宣傳問題無關。並非是沒有能力干涉中國內政，所以就沒有必要討論誰打敗日本這個問題，而是這個問題本身就沒有意義。難道納粹被美國打敗了就該真心認錯，被猶太人打敗就應該不服氣？不思考整個戰爭的正義性，糾纏誰打敗了日本，真的是捨本求末，也反映了日本人在涉及到基本的是非觀念上離政治文明非常遙遠。
3.最後一段提到「不要指望對方應該怎麼著，而必須從本國利益需求的角度出發，認真反思有什麼問題，能做什麼，該怎麼改。相對來說，這既是最有效的途徑，也是最公平的方式」。問題是不知道如何從日本國利益需求出發，來認真反思，以及做到最公平的方式。要從本國利益需求出發，就無法展開充分的討論，只可能糾纏於眼前的利益得失算計。在討論清楚基本問題確立基本政治倫理之前，請不要考慮國家利益。正像作為個人，在明白做人底線之前，先不要急著賺錢。
就日本來說，在可預見的將來，仍然是一個二流國家。即使日本能把小東西做得足夠好，但是沒有思想的國家和人民無法實現真正的偉大。
00 來自北京市
我的老家有一座大型金礦，日占時期的勞工很多（不付工資）鎮壓殘酷，鎮子周圍有多個「萬人坑」，十幾年的苦難記憶（但一般書上一句水深火熱帶過，沒人去關懷勞工的遭遇），在當地被人說成「狗腿子」「日本子」比罵爹都難受。
HBCYJYH 來自上海市浦東新區
誰打敗了日本不是問題的核心，日本在二戰中的罪行才是實質。日本民間姑且不論，政府對二戰的態度與德國是涇渭分明。也不是荷蘭打敗了德國，德國總理能在那裡下跪。日本不認罪，永遠是中國人的罪人。
allenchow 來自廣東省深圳市
侵略戰爭的直接受害者是中國人民，日本如果要真心道歉，可以直接對全體中國人道歉。糾纏於共產黨、國民黨，只是不道歉的借口。
相對於德國總理的下跪致歉，以及持續反省，日本差太多。這是事實。
日本的這種模糊態度，讓中日之間再起戰爭成為可能。
匿名 來自北京市
其實在我看來，不論是中國戰勝了日本也好，還是美國戰勝了日本也罷，最終都是日本敗了，而敗的根源在於，日本的侵略是錯誤的。日本是不應該侵略包括中國在內的其他所有國家。這是日本敗的根源。其實所有對於日本來說的受害國，都希望日本人民和政府能明白，侵略別人是錯誤的。希望日本能正視這個問題。愛國沒有問題，但是更應該正視侵略和愛國之間的區別。
sky_free 來自浙江省寧波市
請問所有的日本人，包括加籐先生，你們是不是認為如果沒有1942年12月4日美國參戰，你們就能贏了那場大東亞共榮戰爭呢？
從1931年9月18日你們開始的那場戰爭，到1942年12月，你們打了11年都沒能征服中國，你們以為真的可以征服中國嗎？
毛澤東的論持久戰、蔣介石的空間換時間戰略都是在1937年美國參戰之前提出的，代表了全體中國人擊敗日本人的大戰略。
你們真的以為你們有翻盤的機會嗎？1937年沒有，現在更沒有。還是正視現實吧。
fmeng01 來自法國
我在德國學習工作生活了14年，現在巴黎工作生活。非常可惜：日本精英們還沒有「是非」觀念，不認為有「對」和「錯」，認為所謂「國家利益」能使一切相對化。加籐明顯不會為任何未來日本可能在南京大屠殺紀念館前下跪的首相感到自豪！他甚至不如一個普通的德國公民……
louxiongxiong 來自上海市
幾點看法。
1.在歷史，特別是二戰這種歷史大是大非的問題上，日本人不能有清晰和比較統一的認識，這本身證明了日本在歷史問題上的不正常。
2.日本人的受害人情結是非常可笑的，一個殺人犯在受害人自衛的時候被打傷，那麼殺人犯也可以被認為是受害人嗎？這樣的邏輯實在是強大。日本人不在歷史問題上做反省，反而遮遮掩掩，耍無賴，這是在害自己。
3.民主和言論自由是很好的遮羞布，以日本人的善於找借口和逃避責任，用言論自由來掩蓋其在歷史問題上的認識錯誤實在是太正常不過了。不過對比德國，日本人應該想一想什麼才是對日本真的有利的做法。
匿名 來自英國
如果德國任何政客（甚至是普通百姓）去美化二戰納粹，都會被關進監獄，但是在日本，美化二戰的言行反而會獲得選民更多的支持，甚至日本右翼在公共場合之下大肆叫囂美化二戰的言論，這在德國絕無可能。
匿名 來自上海市
如果沒有中國軍隊在中國戰場上牽制了50%以上的日本軍隊，又何來美國打敗日本呢？二戰不是一個局部戰爭，如果簡單地說美國打敗了日本，那麼是否應該說是前蘇聯打敗了德國？
khlycn 來自四川省成都市
個人認為：加籐的觀點可能代表了大部分日本年輕人現在的心態，但是他們都沒有親身經歷過這場戰爭。我父親的祖母在日軍進攻長沙的戰役中，被日軍抓住，拖上街用刺刀殺害。臨死前，這麼一個無助的婦女，只是無助地、大聲地呼喚著她的兒子的姓名（我的爺爺），而我的爺爺也聽見了母親的呼救，但是他不能出來……最終，連屍體都沒有找到。請問，這種非人的、血腥的罪惡是不是都被日本的年輕一代忘記了？或者試圖根本否認呢？作為受害者的後代，我不想讓仇恨週而復始。但是，如果日本連說一句道歉都拒絕，甚至以拒絕道歉為榮，那麼我們能和世仇和平共處嗎？借用一句中國古語，和則兩利，斗則兩傷!
mono149 來自香港
我的老家桂林市郊區的一個山洞，裡面有纍纍白骨，是一個村子的人被日本人熏死後留下的遺骨，當地人稱之為白骨洞。地點就在桂林市穿山鄉和平村。我只想說這是證據，那些懷疑大屠殺的日本人可以自己來看看。
匿名 來自加拿大
一位來自北京的人說了一句很典型的中國話：「正確認識歷史，並不是為了中國人好，而是為了你們自己好。」值得所有日本人包括這位加籐君好好學習、深刻領會。因為這關係著大和民族的未來。日本人在不斷挑釁亞洲各受害國人民的同時，也在損耗著受害國人民對他們的最後耐心。加籐君的這篇文章，使得給過他教育的日本學校和中國學校蒙受恥辱。因為兩國的學校都未能在這位受教育者的心中植入生長人類良知的慧根。
長久以來，中國人民有太多的話要對日本人民講。此書的出發點是瞭解、溝通、和平共處，如果日本人民也以此為目標，請來切磋，同時也歡迎更多的中國人加入我們的行列。
（《日本人怎樣看二戰》原文及評論均來自FT中文網,未及通知及許可,深表歉意。）