人們在談話中更欣賞那些能夠自圓其說的趣言妙語，而不會去注重那些能夠辨明真偽的判斷能力，好像是他的語言應該比他的思想更值得讚賞。還有一些人熟諳一些老生常談，並且善於就此高談闊論而少有發揮，這種貧乏的言辭多半都是單調沉悶的，而且一旦被別人察覺會顯得荒唐可笑。而那些善於辭令的人，他們的可貴之處就在於能夠在任何場合都提起話題，緩和話鋒並適時地轉移話題，這種人其實就是談話的指揮。言談話語最好是能夠抑揚張弛，也就是能夠運用時事來加以論證，在敘述中夾以推理，或是提問或是回答，有時調侃有時嚴肅。因為老用一種腔調平鋪直敘會令人感到非常的乏味，就像人們現在經常說的「簡直沒勁兒」。說到調侃，應該注意有些事是不能夠成為調侃對象的，如宗教、國事、偉人，以及任何人的當務之急和任何值得同情的病症，然而有些人卻認為如果言辭不刻薄就不能足以顯示他的風趣和有力，這是一種應該加以制止的傾向。
而且，一般來說，人們是能夠分辨得出哪些是風趣，哪些是尖刻的。毫無疑問，有挖苦習性的人，會因為他話裡有刺而退避三舍，當然也會擔心人家記仇的。
問得越多也就學到得越多，也就會受到人們的歡迎，特別是在提問的時候，如果他所問的問題正是被問者所擅長的領域，那麼肯定會受到歡迎。因為這樣做，他就等於是向被問人提供了一個暢所欲言的機會，而他自己也可以進一步獲取更多的知識。但問題千萬不要過於煩瑣，否則就成了審問了。還要明確的是，一定要留給其他人說話的機會。不僅如此，如果有人想霸佔全部的發言時間，那麼要就設法把這種人引開而讓別人發言。就像樂師們看到有人跳舞時間太長時，所慣於採取的方式一樣。如果你偶爾讓別人認為你對你所知道的事裝作不知的話，那麼下一次，當你遇到不知道的事時，別人也會以為你已經知道了。在談到自己時應該少說為佳，而且應當非常謹慎。人要自誇而又不失體面的唯一方法，就是誇獎別人的優點，特別是所說的優點與自己的優點相一致的時候，會更加有效。
會對他人造成傷害的話應該少說，因為交談應該像走在田野上一樣，而不是回到了某個人的家裡。我所認識的兩個貴族，他們是英格蘭西部人，其中的一個人有譏笑人的癖好，但又總是喜歡在家裡用美酒佳餚來盛情宴請客人，另一個人就經常問那些到他家赴宴的人：「老實告訴我，筵席上是不是自始至終都沒有嘲弄或者挖苦的話？」對此客人總是回答：「是說過那類話。」於是這位爵爺就說：「我早就料到他會把一場美好的筵席給糟蹋了。」
出言謹慎要比雄辯更為重要，以合適的方式來與別人打交道、談話，比言辭優美和有條有理重要得多。
一個人如果能夠不間斷地做一篇精彩的演說，但卻不善於應對，那表明他反應遲鈍，而如果善於應對或者附言，但卻不能夠進行長久的精彩演說，則說明他的思維淺薄而無力。
就像我們在動物中所看到的那樣，最不善於奔跑的卻最善於轉彎，獵犬與野兔之間的區別就是這樣。在進入正題以前講過多的枝節的話是令人厭倦的，枝節的話如果一點兒也不說，則又會讓人感到生硬。