如果一男一女流落孤島並且要終老於此，若非有刻骨仇恨，或某方長相過於慘絕人寰，也許最終都會男耕女織地過起小日子來。不知道他們之間會不會有愛情的存在，也許那僅僅是無奈的選擇，極端情況下的選擇，有時並非只會指向一個答案，就好像不是所有的證明題都可以反推一樣。
換一個浪漫美好的說法。《傾城之戀》中的范柳原與白流蘇，若非傾城之成全，結局難免也是淒清。但讀不懂的人很多，依然將之視為浪漫的愛情故事，而張愛玲的小說，即使熱烈，也透露著人生荒涼的底子。也就是說，看起來完滿的結局，或美好的情感，有時也不過是造化弄人的妥協而已。
愛情，是完全無法說清的東西。因為，它要求完全的純淨忠貞、不計條件的付出以及所謂的相知相契等等堅持。有時，卻有完全推翻了上述條件而成為純粹的愛情。根據每個人的年齡與經歷的不同，誰都有自己的見解。只是，愛情就是苦人生中的一塊糖，誰真的要求吃一口純淨的白砂糖，所有才有奶糖、酸梅糖甚至板藍根糖的出現。它是我們捱人生所剩下的最後一件甜蜜的事兒，真的純粹就有意義嗎？要知道，在螞蟻的口中，連蚜蟲的糞便也是甘美無比。在要凍死的人面前，一個懷抱的溫暖也許比不上一個火爐更有作用。那麼，我們到底要如何評價愛情？它是否也有段位高下？我還是找不到一個正確的答案。
再次說起這個話題，要歸結於看了先鋒劇場裡演的《星期八的幸福》，如果一部戲沒有經過過於高調的宣傳，也沒有抱過大的希望去看，往往會有意外驚喜。這是一部有關愛情的話劇。我的感受與這部戲的關係並不大，只不過是引申而來的自我感受，那麼就放到最後再說吧。
首先，這是一部非常賤的戲。賤字兒在我民的字典裡已經成了嗔怪著表揚的褒義詞。前半場，那是相當之賤。賤起來以後，演員長得多好看或難看都沒關係了，總之嗲兮兮賤滴滴配之天真無邪的卡通表情就無敵了，而且台詞還算機靈的話，確實可以笑到全場滿地打滾。只是，故事開始切入正題之後的表述就開始艱澀。其中姑娘為錢折腰那段估計會引起相當多人之不快。那是唯一沒有聽到掌聲的場次。而小姐的成本核算、鴨王的才藝表演、以及小姐少爺的職業培訓雖然搞笑，但是都是為了迎合觀眾而將劇情拉得過長。好吧，故事情節是這樣的：一枚花心男因為到處亂搞遭了天譴變成了陽痿，而那是GOD（也就是旁白那倆）為了叫他明白什麼是真愛下的套兒。為了找到能和陽痿患者匹配的女性，於是安排了一枚因為愛錢從護士轉行而來的小姐。他們相遇了，他們相愛了，但是因為小姐的自慚形穢遠走他鄉，陽痿男抓狂了，深深地認識到了失去的愛情才是那麼那麼的寶貴。於是最後出了一大堆字幕，叫我們看看座位坐邊還是右邊的觀眾，沒準兒他才是你的MRS/MR.RIGHT，瞅準了就要抓住要死磕。全場戲，也不過五個字：憐惜眼前人。
其實，整個戲還算好看，道理講得也順理成章。只是我們這些老妖怪，只會微微瞇起眼，帶著笑回憶一下青春歲月。感慨再沒了那種單純，哪怕是亂搞的單純。任何東西都經受不住考驗，何況是愛情，尤其是這樣極端情況下極端的感情如果可以叫愛情的話。陽痿男因為女子不會嫌棄他不舉而愛上，小姐因為男人不會亂吃豆腐而愛上，其實，都是不是不為是不能也。都是沒得選擇的選擇，就好比那搭幫過日子，需要有人暖個被窩而已。此外，作為成年人來說，如果還覺得只有沒有肉體關係的愛情才叫愛情，那恐怕也未免過於青澀。白流蘇，還是白流蘇想：僅僅是那一瞬間的諒解，也足夠支撐他們很多年。但是，那不是愛情。愛情不是妥協,不是勉為其難，不是綏靖主義，不是揀到碗裡都是肉。這樣的極端環境，就如前面那荒島上的男女，並無從檢驗，當然，更多的可能是也不需要檢驗。我，不知道該怎麼說，依然困惑著。只是，中國式愛情觀中有很多恐怖而極端的。很多男人都說，我會為你去死。很多女人也說，你會為我而死嗎？我死給你看。也有很多經典問題永遠有人在問：你媽和我掉河裡你先撈誰總之，就是要在一個極端環境下逼出一個自己需要的真實答案。可惜，那些問題也同樣無法檢驗。
還有，小姐走的時候說了一堆話，在老妖怪們看來，她肯定是小時候看多了《讀者》的幼稚。什麼我離開只是為了留住美好，為了給你留下最美好的記憶。然後自己就高尚地悄然地隱去，隱去，彷彿因此就得到了救贖。嗯，什麼只要過程不要結果，只要美好記憶不要殘酷現實。如果我們的生命並不是一齣戲，那麼，就不要浪費自己的生命，真的去譜寫這樣的橋段。我好想好想在這段本子上寫下——僅供娛樂，切勿模仿啊。
守身如玉也並不一定是真愛，尤其是陽痿導致的更無法證明。出賣肉體或其他的也不一定是愛情的背叛，看看香港電影裡無數的黑幫大嫂也許就可以知道個大概。我一直困惑的是，愛情如何存在，如何維續。是在走投無路的時候抱團死磕真實，還是在眼花繚亂中只有心中一點清明珍貴？