博客真是好東西。因為可以躲在私秘的處所匿名攻擊、任意誣蔑、縱情辱罵，所以給某些心理不太平衡的男女提供了自我療治和排毒的舒適空間。我那天去田歌的「熒屏連著你和我」節目談博客時，就明確指出，不要封殺博客的這一功能，讓那些辛苦的勞動者在虛擬的空間裡發洩了人性中不好的一面，有利於他們在實際生活中認真工作，做個真正的好人。只要不給當事人帶來實際的損害，辱罵就辱罵唄，誰讓你們所謂的「名人」給人家帶來那麼大的心理創傷呢？不罵你，怎解人家心頭之恨呢？這是民主建設必須付出的代價啊。
昨天開了一整天重要會議，所以在罵我者看來，屬於「裝得很忙，沒時間看博客」。遇到一位師兄，問我那個學生是誰。我說不管是誰，過去就算了。師兄說你怎麼因為一個學生的無禮就否定全體清華研究生啊？我說沒有的事啊，我只是說近來接觸的幾個清華研究生感覺也很差，並沒有說北大人大北師大就都是好學生啊。其實憑我的體會，最壞的學生還是在北大，因為一來北大管理不如清華，二來北大思想混雜，三來有條件博覽群書，使壞人如虎添翼啊。師兄說，你也不說清楚是哪個師兄，搞得人人自危。我一想是啊，我的親師兄干師兄叔伯師兄一大堆，還有本來是我師弟後來尊讓他為師兄的。除了當官發財出國的，在高校的也屈指不能數。不過這樣也好，有利於保護那個學生的身份了。
我的一個師妹說，去你的博客看看吧，你是不是有什麼仇人啊，開始很多人擁護你，今天很多人罵你呢。我說哪有什麼仇人，都是正人君子，看見我這樣的沒有學問沒有胸懷的人居然活得不如他們鬱悶，人家就見義勇為唄。一個師姐問，那學生的留言是真的嗎？我說不像，對話和情節都編得不像，通了兩次電話，還用問答「我是孔慶東」嗎？還有什麼「粗魯的叫罵」，我罵學生是經常的，但你問問所有我教過的中學生大學生研究生旁聽生，我可曾罵過一句粗魯的話。我連王朔小說裡那種調侃的話都沒有對學生說過。那情節基本是瞎編的。我當時聲音最高的一句是：「中文系的研究生，怎麼這麼沒禮貌！你沒讀過《送東陽馬生序》嗎？」說完我心裡就覺得自己頗迂腐，哪有這樣批評學生還帶開列書目的？同時電話那邊鎮定的語音中就傳出了一絲竊笑。有些好心的朋友覺得那學生是「撒嬌」，說撒嬌也是認錯的一種方式，但當時不是那樣的。沒當過老師的人，可能不知道現在的一些學生對老師是多麼的利用加無禮。大學還好點，中學老師簡直是一肚子苦水啊，媒體都不敢報道。很多學生嘴上不說，但心裡認為，老師就是給他們打工的。當然也有不好的老師，以實際利益來構建師生關係，這個媒體報道很多。我的那位師兄並沒有事前打招呼，那學生自報家門，我是秉承做師弟的禮數答應的，並沒有輔導她的「義務」。有些朋友認為「當老師的給學生回答問題，天經地義」，這是不是太霸道啦？那位研究生同學肯定不會思想覺悟這麼低的。不過大概民主就要付出這樣的代價吧，咱們都去向愛因斯坦請教相對論，派一萬個學生不斷打他家電話，敲他家玻璃，他只要生氣那就是人格破產了，多好玩啊。
還有時間問題，我說七八點鐘打來電話，是我白天要抽時間準備一下。這已經佔用了我的時間了。我下午4點鐘出去參加一個會談，有什麼錯誤麼？難道我必須一直在家裡等電話？那些講寬容的朋友，為啥對當老師的這麼不寬容啊？提前給我打了電話，這是她第一次做事不妥，我也沒有責怪她。表快了一些，也是可以理解的經常發生的事。第二次約定9點打電話，是為了保證準時溝通，說的是死數。那麼我雖然早早到家，必然在那段時間裡讀其他書、寫其他文章。這有什麼錯？難道我是有閒功夫跑到別人博客上撒野而不接其電話？從8點33分開始連打5次座機、兩次手機，這是不是「相當地」不妥了？支持這樣做的朋友，你們自己就是這樣給別人打電話的嗎？最後一次我接了，是8點57分。假如按照那位匿名者說的，她的表是9點7分，那麼她的表不過快了10分鐘，第一次打電話時，即使她的表，也仍然是8點43分啊。錯了就錯了，本來解釋一句就可以的，但「過而不改，是為過也。」尤其不該文過飾非，強詞奪理。這跟老師不老師無關，就是同學之間，同事之間，也不應如此。說老師不該對學生發火，否則就是沒修養沒品德，這真是天外奇聞啊。這學生至少是二十幾歲的成年人了，不是中學生，先侵犯了別人，別人為什麼不能抗議？魯迅說有些人是損著別人的牙眼，然後大叫要寬容，否則就是心胸狹隘。這道理那學生肯定是知道的，所以她儘管覺得委屈，覺得我對她凶了，但是並不會再來火上澆油。無奈很多看客是過分「仗義」啦。
其實我當晚就不生氣了，我給師兄發了「已賣兒」，是盡師弟的禮數，也不需要師兄的答覆的。師兄也沒有答覆我，小事一樁。我當研究生時，導師也曾讓其師弟指導過我。我這人迂腐，教我一日，便終生執弟子之禮。即使後來學術觀點不同，也水裡水裡去，火裡火裡去的。我把信發到博客上，隱去了師兄和學生的真身和電話，只是想借此討論一下電話禮儀，當然也想看看每天伏在我博客上的幾個小頑主是否又藉機出來興風作浪。果然這封道歉信是個好包子，那幾位特別熱愛我的經常變換姓名的過客閒人迅速抓住戰機躥出來，替我大增點擊率。一時間陰風怒號，濁浪排空，大有踏平新浪，停止地球轉動之勢。整得像真的似的。過客們哥幾個好不興奮，叫囂乎東西，隳突乎南北，以為這博客就要被他們整崩潰啦，忘了我在前一周的《生命在於靜止嗎？》一文中，已經描繪過了他們的尊容。他們以為我第一沒有時間，第二愛惜羽毛，只好任他們在這裡「主持正義」。不知道我從來不會被什麼「教授」、「名人」之類的套子給嚇住。我是跟魯迅一樣「心胸狹隘」的，見狗殺狗，見豬殺豬，雖然都是匿名的無物之陣，暗箭如雨，但我仍然舉起了投槍。不過我比不了魯迅，我並不把哥幾個看作敵人，而是看作遊戲的玩家，沒有對手的時候，謝謝你們陪我找到點樂趣。你們不敢公佈真身，這很好，更便於給我喂招。有什麼凶狠毒辣的招法，都可以不顧人格地一一使將出來，我得到鍛煉，群眾得到欣賞。其中那位「骨幹過客」，我真的很賞識你，你是個明白人，事情的來龍去脈，你心裡都清楚，北京話說——揣著明白裝糊塗。你讀書也不少，就是成心來滅人取樂的。人說東，你非說西，其實你未必就認同西的。你以前跟越戰等人的辯論開始搞得挺好看的，後來就亂了槍法。有時候氣氛溫馨，你也說幾句很得人心的話，只是氣兒總不大順。不過，你在王選剛剛去世的時候，貼上那樣的誣蔑王選人格的文字，我以為是玩過了，大違厚道，有點喪失理智了。我相信你跟我、跟王選，都沒有什麼具體仇怨，就是擔心人民群眾受騙，有一種揭發階級敵人的英雄衝動。但欲速則不達啊，你應該再沉著冷靜點，讓階級敵人充分暴露，不要打草驚蛇，要相信人民群眾的最終判斷啊。一個人，事事標新立異跟人作對，企圖以「恨」來引起別人注意，這不算本事。當然你還是有一定本事的，狠得下心，又勤奮，心眼兒也不少，應該用這本事，去做點奉獻的事兒，讓很多人感謝你，這才算英雄，這才沒有辜負自己的才華啊。
不過我又想，你長期堅持在我的博客上練功的精神，是很可貴的。不然都是讚揚我的聲音，還有各打五十大板的聲音，也未免乏味了些。所以我又矛盾地希望，你的功夫再強些，把整個博客界——先從新浪開始，都整得更加熱鬧。那時，你體內的陰毒就不會時時發作，可以健康快樂地練成一種正派功夫啦。
這次道歉信，引起了網上網下這麼多朋友的關注，東博書院的點擊數大增，本人實在慚愧。評論多達十幾頁，我承認沒有仔細看完，說的不當之處，還請大家真誠批評或者是不真誠地辱罵。我給博客的命名就是「博采眾長的客廳」麼，在這裡撒點野，我真的不在乎。我給博客的比喻是「文化農貿市場」，要那麼乾淨幹什麼？馬車驢車小汽車，百舸爭流，多熱鬧啊。
說點正事兒，誰有電話禮儀方面的材料，可以發點學習學習。另外，我們北大已經開學了，我可能隔幾天才能來博客一次。沒有答覆的留言或者答覆得不好之處，請朋友們諒解。我跟新浪網提出：你們不要那麼摳門，等我的點擊數達到百萬的時候，你們出錢，在天安門廣場搞一個東博書院大會餐，行不行啊？每人一碗刀削面就成。
新浪網還沒給我答覆，咱們一起給他們的客服打電話，打爆了換新的再打，就像《紅燈記》裡唱的：「祖祖孫孫打下去，打不盡豺狼，決不下戰場！」