我這回丟醜可丟大了！昨天，有位朋友神秘地提醒我：王躍文老師，您可以看看《從斯大林到普京》、《關於屁股》、《混賬》這幾篇的評論。我如囑去看了，沒看出什麼異樣。最近有位朋友正在逐篇地看我的文章，我便問他是不是這位朋友？他說抱歉，不是的。這回他又提醒我：《嫁給尖嘴魚》的評論您也可看看。我這一看，哭笑不得。原來新浪博客改版，我曾經匿名發的幾個帖子全部浮出水面，赫然顯示：博主。我新換了頭像，傻傻地笑。
我領會這位朋友的好意，他是暗示我刪去這些帖子。我遵他好意刪了，可過後想想，又覺得可惜。多好玩的事呀？網絡本來就是個笑話百出的所在，留著那些貼子，也是活脫脫的網絡原生態。刪去的帖子，便人死如燈滅，再也回不來了。故作小文紀念之。仿官樣文章，把我自己匿名發帖之行狀歸納如下。
一是「自挺自頂」。我發了《混帳》之後，自己匿名發了一個帖子，大意是說：「財富應該擔負起相應的責任和義務，而不應該僅僅享受它帶來的利益和權力。王先生這個觀點，我深表贊同。」這個帖子居然還雄居沙發位置。搶我博客的沙發，自然沒人搶得過我本人。如今匿名浮出水面，博主傻笑著表示對王先生的觀點「深表贊同」，豈不滑稽？還有一次，我自己匿名坐了沙發，居然說：「呵，沙發呀！」自己坐沙發共三次，還有一次是從古徽州旅行歸來，我公開坐了沙發並告示說：外出十幾日，現帖出文章云云。結果有網友坐在板凳上抗議：自己坐沙發，真沒意思。我這才知道，沙發原來朋友們挺介意的，以後再也沒有自己坐過了。
二是「准自挺自頂」。我發了《從斯大林到普京》和《關於屁股》，好評較多，有些朋友的評價深得我心，我便匿名附和，大意都是：「贊同您的觀點，王先生說得太對了。」望著自己頭像在那裡傻笑，說贊同自己的觀點，簡直太逗了。我都不贊同我的觀點，還指望誰去贊同呢？真是廢話！我的觀點不是夢話，自己跟帖表示贊同就有點像夢話了。如此帖子，大概有兩三個。
三是「自解自勸」。我有些文章，也引發過較大爭議。比如評說黃健翔的《為什麼一分鐘的自由都不允許》、紀錄自己簽名售書經歷的《北京人真好玩》、議論湘商的《話說湘商待有時》、對湖南體育發表的看法《體育何必稱湘軍》，等。我從來不覺得自己代表真理，只是發表自己的觀點。可有些網友不冷靜，動輒動粗口。有人動粗口，自然就有人出來對罵。我看著不好，就匿名勸架，大意是說：王先生的意思是這樣的，云云，各位不必動火，有話好好說嘛！還有一次，有人動粗口太過分，我就匿名發帖說：強烈建議王先生刪掉誰的帖子！自己又在下面作君子狀：我不刪帖子，朋友們自己看看，是非自明。
四是「自我解答」。有讀者在評論中就有些問題提出疑問，我有時匿名作答。比方，有人問一些盜版盜名書，我就匿名回答：據我所知，這不是王先生的作品，肯定是盜名書，連盜版書都算不上。答案當然是百分之百的正確，只因匿名博主浮出水面，就好玩了。其實這類問題，我完全可以公開回答，也許當時自己的心情是想在水裡待著，就匿名了。
我慶幸自己沒有在匿名帖子裡稱自己為大師，只是叫自己王先生或王老師。先生嘛，我是男人，名副其實；老師呢，不過就是個習慣稱呼，大不了就是個職業，絕無好為人師之意。我沒有稱自己為大師，絕不是運氣好，或是小心謹慎。我不認為目前中國文壇有大師，儘管有人自命大師，或聽別人叫他大師很受用。
我開博之後，結識了不了熱心朋友，很叫人欣慰。但我並不想在網上造勢，也許有人看重博客點擊量，我不需要。以上行狀，都是我早期從事博客工作的事。當時我的博客很火，用不著我自己添油加柴。但我不可能天天在博客上寫文章，我後來的人氣就淡下來了。如果想造勢，我後來就應該有更多的八卦表現。但我沒功夫費這個心。開博近四年，發文章兩百五六十篇，匿名發帖約十多個，情節不算太嚴重；從匿名帖子內容看，性質也算不上惡劣。反正都如實交待了。我不說朋友們未必都知道,如此說來我還有主動交待情節。倒是想借此發個通告：那位提醒我刪帖的朋友，為人十分厚道，只是太含蓄了。有話直接告訴我就是了，我又沒幹什麼偷雞摸狗的事。這位朋友如果給個面子從水下上來，我願意破戒請他浮一大白。
我自己匿名發帖，固然也有因沉不住氣的時候，但多是老頑童心性作怪。我年紀好大把了，頑皮心性全不見改。我在家裡作鬼臉絕對比兒子作得多，有時弄得兒子都不好意思。昨天我知道自己出了洋相，立馬像獲了大獎似的向家人通報。一家人笑得在地上打滾。從昨天開始，我們一家人見面打招呼的用語都改了，一個說：高見高見，一個說：佩服佩服！