智者的虛擬第八號。
朱侖寫了下面一段：
NC-17——MPAAfilmratingsystem（美國電影協會分級制度）中規定的「十七歲以下不得觀看」，我覺得有夠荒謬的。十七歲都「演出」了，可是不能「看」。不過，對我說來，我倒真的不要看到「演出」裡的我自己。MyGod！那是我嗎？那會是我嗎？做那種事的，竟是我嗎？
朱侖又寫了下面一段：
也許我可以理解男人跟我做那種事，可是我無法理解要在鏡子下做、要在鏡頭下做。鏡頭以後，剎那變成永恆、動作變成慢動作、一次變成N次、遠近隨意、重複又重複，在科技的Zoom下、Repeat下，我變得那樣細膩、那樣清晰、那樣局部、那樣無法否認或狡賴，當然，我也可愛、細細觀察出來的可愛。我竟那樣會服侍男人、使男人完成男人，大師對我，不但是偉大的大師，也是偉大的男人……
朱侖沒再寫下去了，下面由我接著寫。
想到鏡頭，我特別喜歡照相機的，照相機留下照片，那種照片，更有一種靜止的動態、靜止的永恆。我可以半開玩笑說：「我們是演員，不是導演，我們的A片拍不過導演的，因為太多的角度，不是演員看得到的。你不能同時正面大動作又扭頭大特寫，但好的A片，要能掌握大特寫。除非自己是超級瑜伽王，否則怎能自己鑽到自己屁股底下拍自己？」
正因為自己做演員的限制，所以出自演員的鏡頭，反倒比較含蓄。雖然如此，十七歲的還是不得觀看。清純的朱侖，她也不要看。但是，當我強迫她看的時候，她也看了。然後結論是：那是我嗎？那會是我嗎？做那種事的，竟是我嗎？
正因為十七歲做那種事，才特別令人興奮，不是嗎？我一直捨不得十七歲的朱侖做那種事，可是畢竟朱侖為我做了，並且做得又生疏又好樣，我興奮、我興奮得殘忍，多少張朱侖的痛苦表情啊，多少張，都是十七歲被強姦的基調，我又要痛苦是真的、又要是假的，可愛的朱侖，她不肯指認那張是真的、那張是假的。她說：「如果照片裡真的是我，才發生真假問題；看來是一位『演出』的假的我。」我追問：「『演出』的你，痛苦表情是真的還是假的？」朱侖說：「看來是真的，又要是假的。問她，就是假的；不問她，就是真的。」可愛的朱侖，被強姦了還如此慧黠。她最後說：「問題都出在要留下記錄。如果只是當時、只是一次、只是春夢無痕，就煙消雲散了真假問題。」我說：「別忘了，我要的就是記錄，我在記錄我的模特兒的『演出』，不是嗎？」朱侖聽了，好像夢醒，她湊過漂亮的小臉，皺著眉頭問：「是嗎？永遠那麼單純嗎？」我有點無奈，像被抓住了什麼。我不要再追究答案了，我寫下：「當強姦不是真的，痛苦怎麼會是真的？我一定要真的強姦你，要你哭著說你喜歡假的。」